作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共734則
限定看板：MRT
看板排序：
全部NBA73833Gossiping69743home-sale68258Stock39108HatePolitics36870movie35295Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4338politics4162Keelung2697Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1386PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP345car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337MdnCNhistory36PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)
28F→: 他要強調的應該是"直通" 文湖線繞了一大圈啊..10/25 16:14
29F→: 如果真的走文湖線 從基隆到南京復興不知道要不要一個半小時10/25 16:15
31F→: 只是有到沒用 要夠快啊 不然走路也有到10/25 16:16
1F→: 安樂路應該是不夠寬10/24 11:41
3F→: 而且願意地下化的話, 其實應該獅球嶺再挖個隧道就行10/24 11:47
4F→: 只是這樣要花幾百億10/24 11:47
9F→: 安樂路路寬無解10/24 11:59
10F→: 走劉銘傳隧道和安樂路平行還比較有可能 只是中間有少數民10/24 12:00
11F→: 宅10/24 12:00
16F→: 基八段 基八段 基八段 基八段 基八段10/24 14:36
17F→: 物理上當然可能 財務上可不可能才是問題10/24 14:36
18F→: 把整個獅球嶺剷平 物理上都有可能10/24 14:36
103F→: 如果這張圖沒錯的話, 基隆捷運跟台鐵幾乎不共站囉?10/22 16:49
104F→: 這裡面除了北五堵, 其他幾站是給鬼搭嗎?10/22 16:51
105F→: 基隆河北側根本沒住多少人, 而且緊接著就是山區, 也沒發展10/22 16:55
106F→: 空間10/22 16:55
107F→: 不過路線再爛都還是會有人叫好就是了 起碼兩個10/22 16:58
110F→: 樓上 大華一路二路常常走好不好...你才沒去過咧10/22 17:23
111F→: 五堵到七堵這一帶基隆河北岸 大概就百福跟美河新都比較有10/22 17:32
112F→: 人住10/22 17:33
120F→: 圖上設了六堵 連柑宅 七堵三站啊，這三站都沒住多少人10/22 18:01
121F→: 七堵過橋就是車站，還好一點，只是過橋麻煩10/22 18:03
122F→: 其他兩站就真的不知道設來幹嘛10/22 18:03
123F→: 我是看圖都在北岸10/22 18:05
126F→: 那連柑宅呢？10/22 18:07
129F→: 俊賢路怎樣也談不上很多人吧10/22 18:07
133F→: 工建西路人也不多，頂多比俊賢路好一點10/22 18:09
134F→: 談不上廣大吧XD10/22 18:10
136F→: 你說俊賢路侯友宜說要開發？10/22 18:15
139F→: 可是這邊是基隆耶10/22 18:17
141F→: 我看了一下，俊賢路腹地就半徑200公尺的圓形吧，大概一個街10/22 18:26
142F→: 區大10/22 18:26
144F→: 看圖是直接接民生汐止線10/22 18:46
147F→: 公視的圖是沿著台鐵畫 應該不會是這次的路線10/22 22:24
159F→: 1.汐止如果要南下到板橋以北 直接從汐止搭台鐵就好10/22 23:17
160F→: 幹嘛跑去七堵搭？10/22 23:17
161F→: 2.汐止如果要到桃園以南的大站而有必要換車, 也是搭到台北10/22 23:18
162F→: 車站換, 幹嘛去七堵換？10/22 23:18
163F→: 3.七堵轉乘的價值, 應該是鄰近七堵, 沒有捷運或沒有台鐵10/22 23:24
164F→: 的站可以去七堵換車, 例如六堵的人搭捷運去七堵換快車10/22 23:24
165F→: 或是基隆、東岸線要去東湖民生東路的人去七堵換捷運10/22 23:25
166F→: 怎麼會想成是汐止的人去七堵換車？10/22 23:25
167F→: 東幹線10/22 23:26
169F→: 目前路線圖看起來沒有10/22 23:50
207F噓: 笑死 柑連宅 六堵 保長坑 這幾站不是給鬼搭是甚麼10/23 02:18
208F→: 圖上有南港展覽館, 但基隆捷運路線就沒到啊, 圖上也有10/23 02:18
209F→: 廟口啊, 所以咧？10/23 02:19
210F→: waynedd 你的博學多聞也是不遑多讓 任何議題也都能談10/23 02:23
211F→: 你講這種話不是自打臉嗎？10/23 02:25
218F→: 笑了，你講自己不懂還不是插嘴，好歹我住基隆40幾年，到底10/23 10:01
219F→: 是誰什麼都能講啊XD10/23 10:01
220F→: 其實以基隆捷運的標準，其他條的蚊子站，已經是基隆捷運的10/23 10:04
221F→: 大站，這幾站是真的太離譜10/23 10:04
35F→: 更有效益路線是哪條？我看不出現在有比東環更重要路線10/22 23:41
27F→: 變成別人的盲腸就沒差啊，新北愛蓋自己蓋的概念啊10/31 09:41
28F→: 其實基隆捷運也是一樣，怎麼走地下進南港站？基隆市長自己10/31 09:42
29F→: 想辦法10/31 09:42
65F→: 怎麼有人又在推文崩潰了XD10/16 09:26
66F→: 從頭到尾就是你一直在那邊檢討市民啊 其他人哪有甚麼說甚麼10/16 09:28
83F→: 說捷運可以去南港轉鐵路那是騙人的, 根本不可行10/16 22:30
84F→: 七堵轉乘一樣是不便10/16 22:31
109F→: 樓上是不知道七堵 捷運/輕軌站設在哪嗎?10/17 11:05
110F→: 橫越整個調車場你跟我說方便? 原本基隆輕軌的規劃根本沒有10/17 11:05
111F→: 任何一個方便轉乘的站10/17 11:06
112F→: 不知道嘴巴就閉上10/17 11:06
113F→: 在七堵台鐵換台鐵是站內換 當然方便10/17 11:08
115F→: 這話不是我講 知道輕軌站設哪的人都會這樣講 只有不知道的10/17 11:08
116F→: 人才會鬼扯說方便10/17 11:08
117F→: 七堵站的位置沒辦法改啦10/17 11:09
118F→: 能改輕軌就不會設在半公里外了 軌道路廊都在北邊 中間10/17 11:09
119F→: 是調車場 最近就是得這麼遠10/17 11:10
120F→: https://imgur.com/a/sGSVdMX 七堵車站地圖10/17 11:14
121F→: 你最近就是得設在光明路上 跨越中間的調車廠10/17 11:14
123F→: 八堵快車就少了 汐止原本規劃輕軌跟台鐵是站外轉乘10/17 11:22
124F→: 這篇就看兩個根本不知道輕軌爛在哪的人鬼扯10/17 11:26
125F→: 應該不是這篇 幾乎每篇都是10/17 11:26
127F→: 輕軌是台鐵營運啊10/17 11:28
129F→: 這個就不知道，不過如果都站外那就更不方便轉乘了10/17 11:29
131F→: 應該沒什麼言之過早的，現在就是看汐科會不會改大站，不然10/17 11:37
132F→: 轉乘台鐵基本上就是不方便10/17 11:37
134F→: 那跟原本的台鐵差異在哪？多轉一次車？10/17 11:41
135F→: 基本上大概就八堵以南到南港展覽館的人有比較方便，其他沒10/17 11:42
136F→: 有10/17 11:42
138F→: 基本上基隆人口大部分在八堵以北，前面說基隆車站人少，七10/17 11:46
139F→: 堵做為轉車樞紐，人不是更少10/17 11:46
33F→: 樓上是基隆人嗎? 只要到桃園以南, 台鐵仍然是第一選擇10/15 14:59
34F→: 基隆車站就被閹割了 當然運量少10/15 15:01
38F→: 通勤跟長途當然需求不同 但auction88宣稱高鐵殺到基隆 基隆10/15 15:08
39F→: 人一樣搭客運很顯然就外行10/15 15:08
40F→: 事實上基隆往台北的客運發達也是被逼的 基隆站就被閹割10/15 15:09
41F→: 不搭客運能怎樣?10/15 15:09
45F→: 基隆軌道系統因為變數多, 所以基隆發展出來多區域發車到台10/15 16:31
46F→: 北的客運系統, 省去到市區轉車的一段, 所以接受度很高10/15 16:32
47F→: 基隆大概只有市中心到台北通車才會選擇坐台鐵吧10/15 16:33
57F→: 火車搭好搭滿總比這個沒比較快、運量少、沒站轉乘只能到10/11 18:20
58F→: 南港展覽館的輕軌好吧10/11 18:20
59F→: 花了六年搞出一個爛東西 還有臉嘲諷市民?10/11 18:23
64F噓: 樓上別鬼扯 你好歹改善一項就好好嗎?10/11 18:28
66F→: 本來就不可能所有人需求都一樣, 但只要能改善主要的一兩項10/11 18:29
67F→: 自然會得到多數支持10/11 18:29
68F→: 現在是幾乎各方面都比原來爛, 只好用這招護航嗎?10/11 18:29
71F→: train tram可以深入社區 誰說能改善班次?10/11 18:31
72F→: 放屁 誰說不會得到支持? 弄出一個各方面都比較爛的才不會得10/11 18:31
73F→: 到支持10/11 18:32
75F→: train tram要怎麼改善班次?10/11 18:33
76F→: 胡說八道10/11 18:33
77F→: 基隆人又不是一個個體 有人要這個有人要那個很正常啊10/11 18:33
79F→: 有哪個政策是100%符合所有人需要才做的?10/11 18:33
81F→: 這就是好笑的地方 既然沒打算要深入社區 為什麼一開始要規10/11 18:34
82F→: 畫train tram?10/11 18:34
83F→: 根本就浪費時間10/11 18:34
85F→: train tram不可能比獨立系統班次更多10/11 18:35
87F→: 要增加班次絕對不是用train tram10/11 18:35
88F→: 因為你在鬼扯當然看不懂 請問哪個政策是100%符合所有人需球10/11 18:35
89F→: ? 是不是也要說看不懂全台灣人要甚麼?10/11 18:35
91F→: 你講的根本就廢話10/11 18:36
92F→: 那又怎樣?10/11 18:36
93F→: 任何政策都可以從多角度切入 但你只要抓住幾個角度就可以10/11 18:38
94F→: 滿足多數人需求 這就是可行的政策跟胡說八道的差別10/11 18:38
97F→: 我不覺得所有人講的都是廢話 是你自己論點有問題 不要牽拖10/11 18:39
98F→: 笑了 這不是政府該去整合嗎?10/11 18:39
99F→: 有人說想快一點 有人說想增班 有人要直達 這都不是廢話啊10/11 18:39
100F→: 哪裡廢? 是你為了護航 把所有基隆人當一個整體 才會講出廢10/11 18:40
101F→: 話 有人說要滿足所有人需求 才能推動政策嗎?10/11 18:40
103F→: 護航啥這問你自己啊XD10/11 18:41
104F→: 誰扣你帽子 我又沒預設你護航誰10/11 18:41
105F→: 哪來的帽子10/11 18:41
107F→: 喔 現在知道不是一個個體了喔 那不是滿足51%的人的需求10/11 18:42
108F→: 就可以獲得大家支持了?10/11 18:42
109F→: 並不是像你講的那樣 必須是所有人的集合才行?10/11 18:43
110F→: 就可以獲得大多數支持了?10/11 18:43
113F→: 你的行為就是護航啊 但護航啥我哪知道10/11 18:43
115F→: 一個爛東西做不起來 結果你去檢討使用者要求太多 這不是護10/11 18:45
116F→: 航是啥?10/11 18:45
117F→: 51%是針對這個項目而已10/11 18:46
119F→: 又不是針對所有項目10/11 18:46
121F→: 錯 你連邏輯都很差 你的行為是做壞事 但為什麼我哪知道10/11 18:46
122F→: 你沒意見XD 我看你意見很多啊10/11 18:46
124F→: 誰知道你為啥要護航輕軌 但你的行為就是檢討市民來護航10/11 18:47
125F→: 基隆人有各種要求本來就是正常的10/11 18:47
126F→: 每個要求都會有他的支持者 可行的政策就是盡量滿足多數人10/11 18:48
128F→: 的需求 如此而已10/11 18:48
130F→: 我的意思是 你護航誰我哪知道 但你護航這個爛東西是事實10/11 18:48
132F→: 護航啥跟護航誰 哪不一樣XD10/11 18:48
133F→: 誰扣你帽子XD10/11 18:49
135F→: 你護航爛政策 但為了誰我不知道 不行喔XD10/11 18:49
136F→: 笑死XD 沒說不好 但說批評者不好10/11 18:49
137F→: 這不是護航是甚麼10/11 18:49
138F→: 東西爛怪市民要求太多咧10/11 18:52
140F→: 還train tram可以改善班次 我看你根本就瞎護航10/11 18:54
141F→: → hayden218: 轉乘少如計程車 便宜如台鐵 大概要這樣 政10/11 18:54
142F→: 府加油10/11 18:54
143F→: 對啦對啦 規劃出爛東西都不是政府的問題 是刁民的問題 對吧10/11 18:55
144F→: 我沒有護航政府喔 我只是說批評政府的都是刁民 對吧XD10/11 18:55
146F→: 給個連結來看?10/11 18:56
147F→: google上胡說八道的東西難道還少了? 可以學會用腦判斷嗎?10/11 18:57
230F→: 又有白吃在亂發言, 為什麼大家說台鐵不能廢? 因為你的案子10/11 22:34
231F→: 比台鐵還爛啊10/11 22:34
232F→: 擬提一個比台鐵好的案子, 才有討論台鐵要不要廢的空間10/11 22:35
233F→: 因果都不懂不知道胡說八道甚麼10/11 22:35
234F→: 一直提一些比台鐵還爛的方案, 50年蓋不出來是誰的問題?10/11 22:38
235F→: 明明就爛東西, 說市民要求太多?10/11 22:39
237F→: 說你護航剛好而已10/11 22:40
238F→: 無所謂 反正我很少來MRT板 只是看有兩個人在顛倒黑白忍不住10/11 22:40
239F→: 講一下10/11 22:40
240F→: 東西爛說市民要求太多是怎樣?10/11 22:41
242F→: 基隆板一直很實際, 之前謝立功跟林右昌亂開支票的話10/11 22:43
243F→: 時候10/11 22:43
245F→: 基隆板還一堆人在反對捷運到基隆說浪費錢10/11 22:44
246F→: 基隆人哪裡要求太多? 輕軌比台鐵更爛, 所以要求留台鐵叫要10/11 22:45
247F→: 求太多嗎?10/11 22:45
253F→: 基隆人很清楚 二三十公里距離 要台北捷運某條線延伸慢慢晃10/11 22:47
254F→: 到基隆市中心 那是浪費資源10/11 22:48
261F→: 看下個市長誰能提出好方案啊 提不出好方案就換人 很正常吧10/11 23:11
15F→: 緯創是汐止緯創還是內湖緯創?08/10 15:07
16F→: 如果輕軌只是多增加一個去南港展覽館的選項, 那不如不要了08/10 15:08
17F→: 南展館跟南港車站才差多遠而已...08/10 15:08
18F→: 輕軌應該是增加基隆市內的選項才對08/10 15:08
23F→: 基隆到南港 100%走台鐵路線 省下的幾十億在基隆市區蓋兩條08/10 15:12
24F→: 市內線 這樣才對吧08/10 15:12
29F→: ITS到基隆的話怎麼不坐首都之星?08/10 15:15
1F→:不要再造謠了08/12 10:58