作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ media-chaos ] 看板的留言(推文), 共516則
限定看板:media-chaos
看板排序:
全部NBA73821Gossiping69499home-sale68231Stock38984HatePolitics36870movie35277Rockets28083historia6784MenTalk4632Tech_Job4337politics4162Keelung2697Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1386PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP345car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337MdnCNhistory36PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)
3F→:接受廠商招待本來就該罵翻天220.132.156.26 05/28 05:40
4F→:2100的確很亂, 不過要拿陳哲男等人220.132.156.26 05/28 05:41
5F→:無罪來說2100很亂是沒道理的220.132.156.26 05/28 05:41
6F→:陳哲男等人法律上無罪, 但行為上卻220.132.156.26 05/28 05:41
7F→:實有不當220.132.156.26 05/28 05:42
25F→:2100很亂, 跟自由時報報錯有啥關係?220.132.156.26 05/28 13:04
26F→:我批第一篇是批自由時報內容有錯220.132.156.26 05/28 13:04
27F→:自由時報內容有錯罵不得嗎?220.132.156.26 05/28 13:05
37F→:我同意2100很亂, 但這跟自由時報有220.132.156.26 05/28 20:37
38F→:錯無關吧, 2100該罵也不代表自由時報220.132.156.26 05/28 20:38
39F→:有錯不該罵, 更何況2100該罵也不是220.132.156.26 05/28 20:38
40F→:在高捷這件事情上220.132.156.26 05/28 20:38
41F→:讀者投書跟民意廣場可都是報社選出來220.132.156.26 05/28 20:40
42F→:刊登的, 報社選出的文章有錯, 報社當220.132.156.26 05/28 20:40
43F→:然有責任, 更何況台灣一些立場鮮明的220.132.156.26 05/28 20:40
44F→:報社, 像是自由聯合中時, 讀者投書220.132.156.26 05/28 20:41
45F→:大多符合報社立場才會刊登, 怎能說跟220.132.156.26 05/28 20:41
46F→:報社無關?220.132.156.26 05/28 20:42
47F→:台灣報社依據立場挑選投書, 是公開的220.132.156.26 05/28 20:42
48F→:事實, 不需要裝傻吧220.132.156.26 05/28 20:42
55F→:有寫上述言論不代表本報立場, 報社就220.132.156.26 05/28 21:49
56F→:為它所刊登的言論負責?220.132.156.26 05/28 21:49
57F→:編輯選了這篇文章, 這篇文章的對錯本220.132.156.26 05/28 21:49
58F→:來這家報社就該負擔部份責任220.132.156.26 05/28 21:50
59F→:更何況, 讀者投書的可是報社自己定的220.132.156.26 05/28 21:51
60F→: 標題220.132.156.26 05/28 21:52
61F→:此外, 這些報社既然利用讀者投書突顯220.132.156.26 05/28 21:53
62F→:主張, 出了錯又要撇清, 這種作法本身220.132.156.26 05/28 21:53
63F→:就是一種媒體亂象, 自由的民意論壇220.132.156.26 05/28 21:53
64F→:真的不代表該社立場?別自欺欺人了220.132.156.26 05/28 21:54
65F→:自由聯合的民意論壇宣稱不代表報社220.132.156.26 05/28 21:55
66F→:立場, 就跟2100和大話標榜中立客觀一220.132.156.26 05/28 21:55
67F→:樣好笑220.132.156.26 05/28 21:55
75F→:聯合自由這些民意論壇是怎麼運作的220.132.156.26 05/28 22:41
76F→:如果還需要裝傻, 那麼媒亂也太讓人220.132.156.26 05/28 22:42
77F→:失望了(如果在這個版還要裝傻)220.132.156.26 05/28 22:42
86F→:兩者最大的分際, 大概在於報社不敢用220.132.156.26 05/28 23:07
87F→:報社自己名字刊登的過激言論, 利用220.132.156.26 05/28 23:08
88F→:民意論壇的方式讓它出現在報紙上吧XD220.132.156.26 05/28 23:08
89F→:媒體本來就扮演守門人角色, 這些出現220.132.156.26 05/28 23:09
90F→:在報紙上的言論, 本來就是報社自己220.132.156.26 05/28 23:09
91F→:放行的, 說報社沒責任真的太好笑220.132.156.26 05/28 23:09
92F→:尤其是許多報社其實都在利用民意論壇220.132.156.26 05/28 23:10
93F→:逢迎自己報社立場, 報社更是責無旁貸220.132.156.26 05/28 23:11
121F→:道德審判?不接受廠商招待是公務員220.132.156.26 05/30 01:57
122F→:基本要求吧XD220.132.156.26 05/30 01:57
123F→:不好意思, 我罵過馬英九不該接受富邦220.132.156.26 05/30 01:58
124F→:招待, 而且我去年不投他的原因就是因220.132.156.26 05/30 01:58
125F→:為他公私分際沒掌握好220.132.156.26 05/30 02:00
126F→:自由時報的讀者投書本來就有特地篩選220.132.156.26 05/30 02:00
127F→:在這個版還需要對此裝傻?220.132.156.26 05/30 02:01
1F推:這篇放在媒亂真是太恰當了, 故意不提60.248.201.66 05/26 18:47
2F→:高捷公辦六標案承認收賄, 一審分別被60.248.201.66 05/26 18:48
3F→:判刑12年跟4年的吳孟德跟鐘善籐是怎60.248.201.66 05/26 18:48
4F→:樣? 最後都無罪定讞?60.248.201.66 05/26 18:49
3F推:這篇放在媒亂真是太恰當了, 故意不提60.248.201.66 05/26 18:47
4F→:高捷公辦六標案承認收賄, 一審分別被60.248.201.66 05/26 18:48
5F→:判刑12年跟4年的吳孟德跟鐘善籐是怎60.248.201.66 05/26 18:48
6F→:樣? 最後都無罪定讞?60.248.201.66 05/26 18:49
2F推:你沒看到標題喔?220.128.251.34 09/12 11:57
3F→:華盛頓公約規定 國與國不能贈送220.128.251.34 09/12 11:58
4F→:一樓罵到自己也罵到本文作者220.128.251.34 09/12 11:58
5F推:你想? 標題白紙黑字寫在那, 什麼時候220.128.251.34 09/12 12:00
6F→:輪到你想?220.128.251.34 09/12 12:00
13F推:原來 不能贈送 =\= 禁止贈送?220.132.156.26 09/13 03:45
14F→:這根本是標題殺人吧220.132.156.26 09/13 03:45
15F→:有許可證就可以贈送, 為什麼標題寫220.132.156.26 09/13 03:45
16F→:不能贈送?220.132.156.26 09/13 03:46
17F→:我挑毛病? 是這個標題本身就錯了吧220.132.156.26 09/13 03:46
18F→:還是現在對自由的標準是標題錯沒關係220.132.156.26 09/13 03:46
19F→:? 如果是這樣的話你說啊220.132.156.26 09/13 03:46
38F推:最好是用我檢驗自由的標準啦220.128.251.50 09/16 16:54
39F→:禁止作某件事 跟 不能作某件事 是同220.128.251.50 09/16 16:54
40F→:義, 但是自由那個標題可不是220.128.251.50 09/16 16:55
41F→:另外, 這篇新聞是因為自由胡扯才會造220.128.251.50 09/16 16:56
42F→:成 租借跟贈送扯上主權問題220.128.251.50 09/16 16:56
43F→:這是自由時報搞錯問題, 不是府避談220.128.251.50 09/16 16:56
44F→:事實上, 這兩隻熊貓到底是怎麼來根本220.128.251.50 09/16 16:57
45F→:就還沒談, 怎麼能說避談?220.128.251.50 09/16 16:57
46F→:這則新聞不只是有小錯誤, 而是根本븠220.128.251.50 09/16 16:57
47F→:整則新聞都在誤導220.128.251.50 09/16 16:57
18F→:airportman目前這兩隻熊貓會採什麼220.132.156.26 09/11 02:15
19F→:形式還不知道220.132.156.26 09/11 02:15
20F→:以過去的案例, 要付錢的租, 跟不付錢220.132.156.26 09/11 02:16
21F→:的送, 都有先例220.132.156.26 09/11 02:16
8F→:壹週刊都是當天早上出書之後各媒體220.128.251.34 09/05 10:23
9F→:才跟進220.128.251.34 09/05 10:23
10F→:沒有在前一天就上網預告的, 這樣誰220.128.251.34 09/05 10:25
11F→:還買他的雜誌220.128.251.34 09/05 10:25
6F→:自由以前就很會這招了啊XD220.128.251.34 09/04 11:27
23F→:不管說什麼, 昨天美林都沒這樣說220.128.251.34 09/04 13:47
39F→:美林前天只有修正台灣的數字, 沒有220.132.156.26 09/05 06:55
40F→:到其他國家, 更沒有拿台灣跟四小龍比220.132.156.26 09/05 06:55
41F→:四小龍第二季的經濟成長率我在八卦220.132.156.26 09/05 06:56
42F→:貼過, 再貼一次220.132.156.26 09/05 06:56
43F→: 第一季 第二季220.132.156.26 09/05 06:57
44F→:台灣 6.06% 4.32%220.132.156.26 09/05 06:57
45F→:香港 7.3 % 4.2 %220.132.156.26 09/05 06:57
46F→:新加坡 7.2 % 2.1 %220.132.156.26 09/05 06:57
47F→:韓國 5.8 % 4.8 %220.132.156.26 09/05 06:57
49F→:今年的GDP當然是每季累積起來的220.128.251.34 09/05 09:07
50F→:第一季時做的預估, 第二季情況有變220.128.251.34 09/05 09:07
51F→:就得修正, 這是美林前天下修台灣經濟220.128.251.34 09/05 09:07
52F→:成長預估值的原因, 韓港星目前還沒有220.128.251.34 09/05 09:08
53F→:修正220.128.251.34 09/05 09:08
63F→:問題就是, 美林還沒有提出韓港星的220.128.251.34 09/05 10:02
64F→:預估修正值, 自由就已經先寫了這個밠220.128.251.34 09/05 10:03
65F→:標題220.128.251.34 09/05 10:03
66F→:我的數字是各國政府上個月發布的220.128.251.34 09/05 10:03
67F→:以韓港星第二季的表現, 年初的預估值220.128.251.34 09/05 10:04
68F→:一定是得修正的, 但是要修正多少,目220.128.251.34 09/05 10:04
69F→:前美林還沒有公佈, 既然如此, 就不220.128.251.34 09/05 10:04
70F→:應該用這樣的標題220.128.251.34 09/05 10:04
75F→:"如果"? 如果是美林講的, 請列出是220.128.251.34 09/05 10:07
76F→:誰講的, 這不是你昨天在八卦版的主張220.128.251.34 09/05 10:07
77F→:嗎?220.128.251.34 09/05 10:07
80F→:的確不同, 昨天起碼還有個 不願意透220.128.251.34 09/05 10:08
82F→:露名字的人員, 自由這次連這個都沒有220.128.251.34 09/05 10:08
83F→:我只是根據你的"如果"講的220.128.251.34 09/05 10:08
84F→:事實上, 自由這次是更糟220.128.251.34 09/05 10:09
86F→:這東西不是這樣"如果"的吧220.128.251.34 09/05 10:09
88F→:這就奇怪了, 那你昨天怎麼沒跟艾格蒙220.128.251.34 09/05 10:09
90F→:求證?220.128.251.34 09/05 10:09
92F→:這東西的確很好求證, 前天美林公佈的220.128.251.34 09/05 10:10
94F→:東西的確沒有提到韓港星的修正值220.128.251.34 09/05 10:10
95F→:"如果"你認為自由有另外請美林預估220.128.251.34 09/05 10:10
96F→:那自由應該把他請美林預估的內容寫出220.128.251.34 09/05 10:10
97F→:來220.128.251.34 09/05 10:11
98F→:你可以去問艾格蒙的人員啊220.128.251.34 09/05 10:11
100F→:你認為可以問美林的人, 怎麼會認為艾220.128.251.34 09/05 10:11
101F→:格蒙就不能問220.128.251.34 09/05 10:11
105F→:如果你要這樣講, 那媒亂可以關了吧220.128.251.34 09/05 10:12
107F→:怎麼不是同層次的問題?220.128.251.34 09/05 10:12
109F→:什麼我是預估, 我是看了美林前天公佈220.128.251.34 09/05 10:12
110F→:的資料沒有提到韓港星的GDP修正值220.128.251.34 09/05 10:12
111F→:才質疑自由時報標題殺人的220.128.251.34 09/05 10:12
113F→:美林前天公佈的資料沒有提到韓港星的220.128.251.34 09/05 10:13
114F→:GDP修正值, 看懂了嗎?220.128.251.34 09/05 10:13
115F→:如果你要主張自由時報有可能私下請220.128.251.34 09/05 10:13
117F→:美林的人預估, 那麼他應該把誰預估的220.128.251.34 09/05 10:13
118F→:怎麼預估的寫出來220.128.251.34 09/05 10:13
121F→:哈哈, 是因為這篇是自由時報所以你認220.128.251.34 09/05 10:15
122F→:為沒異常才對吧XD220.128.251.34 09/05 10:15
125F→:這跟你只看什麼沒關係, 跟報導內容220.128.251.34 09/05 10:20
126F→:是否符合你的期待有關220.128.251.34 09/05 10:20
127F→:昨天那則報導不符合你的期待, 所以220.128.251.34 09/05 10:25
128F→:不列人名不行220.128.251.34 09/05 10:25
129F→:自由這則報導符合你的期待, 所以你就220.128.251.34 09/05 10:26
130F→:提出"如果"幫自由辯護, 還要人要跟220.128.251.34 09/05 10:26
131F→:美林求證過才能踢爆220.128.251.34 09/05 10:26
8F推:tinmar, 紅衫軍時媒體一樣有報導警方220.128.251.34 09/04 09:30
9F→:估計的人數220.128.251.34 09/04 09:30
10F→:不像這次三立, 一面倒的批評警方低估220.128.251.34 09/04 09:30
1F推:被稱為百萬的那天應該是圍城當天吧220.128.251.34 09/02 17:01
2F→:圍城的範圍很大, 怎麼按圖面比例?220.128.251.34 09/02 17:01
3F推:余天有提到族群兩個字220.133.107.47 01/21 08:18
4F→:http://0rz.tw/993BN220.133.107.47 01/21 08:20