作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共185則
限定看板:CrossStrait
看板排序:
全部NBA73821Gossiping69419home-sale68227Stock38971HatePolitics36870movie35277Rockets28083historia6783MenTalk4632Tech_Job4335politics4162Keelung2697Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1386PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP345car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337MdnCNhistory36PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)
1F→:你在#1F5KjEpt說國民黨多會貼標籤, 民進黨124.219.57.129 01/19 14:45
2F→:從來不會這樣作, 現在看起來挺諷刺的XD124.219.57.129 01/19 14:45
17F→:"我的文章寫得很清楚,兩黨的確都不理想"<--124.219.57.129 01/19 16:39
18F→:我真的看不出來...除非你指的不理想是太綿羊124.219.57.129 01/19 16:40
19F→:都民國幾年了..哪來的全面的結構性優勢...124.219.57.129 01/19 16:40
3F→:你在#1F5KjEpt說國民黨多會貼標籤, 民進黨124.219.57.129 01/19 14:45
4F→:從來不會這樣作, 現在看起來挺諷刺的XD124.219.57.129 01/19 14:45
8F→:怎麼又冒出賀祥宏出來..orz124.219.57.129 01/19 16:46
5F→:蔡英文中間偏左路線?哈124.219.57.129 01/19 14:28
11F→:你在#1F5KjEpt說國民黨多會貼標籤, 民進黨124.219.57.129 01/19 14:08
12F→:從來不會這樣作, 現在看起來挺諷刺的XD124.219.57.129 01/19 14:08
21F→:我真的第一次看到前後論點牛頭不對馬嘴,還111.81.153.171 01/19 00:20
22F→:宣稱要打人臉的XD 算是嘆為觀止啦111.81.153.171 01/19 00:20
14F→:是04年吧114.32.53.187 01/18 10:27
15F→:阿扁2004年是高滿意度低得票率? 別讓我笑了114.32.53.187 01/18 10:27
1F→:其實這個發在兩岸版好像不太適合了?42.72.253.93 01/18 00:34
21F→:宋楚瑜民調會那麼高 有部分也是因為泛綠42.72.253.93 01/18 01:13
23F→:選民會故意回答支持宋楚瑜XD42.72.253.93 01/18 01:14
25F→:國民黨之前願意讓的席次比5%更多42.72.253.93 01/18 01:15
28F→:如果不是泛綠一直故意抬高他 他選擇那五六席42.72.253.93 01/18 01:15
29F→:得到的還更多42.72.253.93 01/18 01:15
30F→:如果我是宋楚瑜我就不會迷思在綠媒的假抬高42.72.253.93 01/18 01:16
33F→:參選前後綠媒一直講宋好話 難道是真心的嗎/42.72.253.93 01/18 01:17
36F→:宋楚瑜被綠媒騙去選總統 基本上宋楚瑜這個42.72.253.93 01/18 01:17
38F→:人就沒了42.72.253.93 01/18 01:18
39F→:選前他也不可能預知一定可以拿三席42.72.253.93 01/18 01:18
42F→:接受禮讓才是比較穩的42.72.253.93 01/18 01:18
45F→:剩下五六席足以組政團的立委席次啊XD42.72.253.93 01/18 01:19
46F→:是啊 他被泛綠騙了 自以為能拿更多42.72.253.93 01/18 01:19
47F→:所以我說該怪的是騙他的泛綠媒體跟群眾,42.72.253.93 01/18 01:20
48F→:而不是國民黨 有甚麼錯呢?42.72.253.93 01/18 01:20
52F→:國民黨對宋楚瑜態度不好啊 怎樣? 有甚麼42.72.253.93 01/18 01:22
54F→:理由一定要對他好嗎?42.72.253.93 01/18 01:22
55F→:錯 親民黨跟宋楚瑜的政治生命 靠的是泛藍42.72.253.93 01/18 01:22
57F→:選民的支持 而不是誰一定要出來選42.72.253.93 01/18 01:23
60F→:他看不清這點 所以被綠媒吹捧一下就高潮了42.72.253.93 01/18 01:23
62F→:是泛藍啊 你懷疑嗎42.72.253.93 01/18 01:24
64F→:難不成你認為宋楚瑜跟親民黨未來選票有可能42.72.253.93 01/18 01:24
66F→:靠泛綠嗎?42.72.253.93 01/18 01:24
68F→:我哪有說甚麼政黨代表泛藍42.72.253.93 01/18 01:25
70F→:我的意思很簡單 宋楚瑜這次的被騙參選42.72.253.93 01/18 01:25
72F→:得罪了大多數泛藍選民 這裡頭有很多其實原42.72.253.93 01/18 01:26
74F→:本還同情他 或是認為國民黨需要監督的話42.72.253.93 01/18 01:26
75F→:可以考慮支持親民黨的 宋楚瑜參選 得罪42.72.253.93 01/18 01:27
77F→:很多原本不討厭他的泛藍選民42.72.253.93 01/18 01:27
79F→:錯 他參選才是扼殺了親民黨再起的空間42.72.253.93 01/18 01:27
81F→:為什麼台聯可以拿到九趴?42.72.253.93 01/18 01:28
82F→:藍綠事實就是存在42.72.253.93 01/18 01:28
84F→:宋楚瑜的最大問題 就是聽信了像你這種其實42.72.253.93 01/18 01:29
85F→:根本不會投他票 只是希望他出來分散選票42.72.253.93 01/18 01:29
87F→:所以拼命強調他出來選有必要性的人的話42.72.253.93 01/18 01:30
88F→:而不聽真正有可能支持他跟他的政黨的人的話42.72.253.93 01/18 01:30
90F→:哪裡不符實 最後的確證明 只有39萬人投他42.72.253.93 01/18 01:31
93F→:親民黨的出路不會建立在宋楚瑜被綠媒欺騙而42.72.253.93 01/18 01:31
95F→:參選上, 基本上宋楚瑜這樣做把親民黨潛在42.72.253.93 01/18 01:32
96F→:支持群眾得罪一大半42.72.253.93 01/18 01:32
98F→:錯 親民黨接受那五六席 派立委出來選42.72.253.93 01/18 01:32
100F→:親民黨還是會存在 而且不會得罪選民42.72.253.93 01/18 01:33
101F→:有國民黨禮讓 五趴有甚麼問題42.72.253.93 01/18 01:33
102F→:事實上國民黨願意讓的席次相當於10%選票42.72.253.93 01/18 01:34
103F→:事實上 地位情況跟親民黨差不多的台聯42.72.253.93 01/18 01:35
104F→:這次選舉拿了九趴選票 他們的策略跟親民黨42.72.253.93 01/18 01:35
105F→:完全相反 一樣衝高得票 而且讓泛綠選民認為42.72.253.93 01/18 01:36
106F→:台聯識大體 政黨想生存 尊重目標選民才是42.72.253.93 01/18 01:37
107F→:正確的 為了衝一屆的選票把選民得罪光42.72.253.93 01/18 01:37
108F→:那是目光短淺 更何況國民黨已經願意讓了42.72.253.93 01/18 01:38
109F→:不管面子裡子 親民黨這次都輸慘了42.72.253.93 01/18 01:38
110F→:可以組政團 那只是安慰自己的話而已42.72.253.93 01/18 01:39
131F→:宋不是被綠媒營造的錯誤假象欺騙 自認民意114.36.47.218 01/18 09:55
132F→:可用不然是甚麼? 有多少人警告過它這件事114.36.47.218 01/18 09:55
133F→:可是他始終不願意相信114.36.47.218 01/18 09:55
135F→:他這次表現的的確像三歲小孩XD114.36.47.218 01/18 09:57
137F→:的確是啊 不然呢?114.36.47.218 01/18 09:58
146F→:2000年宋這麼強的時候 大家怪的是李登輝比114.36.47.218 01/18 10:05
147F→:較多吧, 2000年的事情宋楚瑜後來掛在嘴邊掛114.36.47.218 01/18 10:05
148F→:了十年, 基本上就是訴求當年是藍軍欠了他114.36.47.218 01/18 10:05
150F→:2004年宋還有餘力的時候 也是他自己願意當114.36.47.218 01/18 10:06
151F→:副手的, 雙方都有妥協吧?114.36.47.218 01/18 10:06
152F→:甚麼另一個層面? 怪李登輝其中一個理由114.36.47.218 01/18 10:07
153F→:就是硬推連戰, 而不考慮連宋或宋連114.36.47.218 01/18 10:07
154F→:2000年的確是分裂 但是大多數藍軍指責的對象114.36.47.218 01/18 10:08
155F→:都是李登輝 少有人指責連戰或宋楚瑜114.36.47.218 01/18 10:08
157F→:親民黨才能在2003拿下這麼多席次114.36.47.218 01/18 10:09
158F→:我看不出藍軍有因為2000年的事情怪罪宋楚瑜114.36.47.218 01/18 10:09
159F→:更正一下 應該是2004年114.36.47.218 01/18 10:10
160F→:連不退是因為有李登輝挺他啊XD114.36.47.218 01/18 10:10
167F→:很奇怪的是, 這次宋出來, 佩服他的, 為他大114.32.53.187 01/18 10:20
168F→:聲叫好的, 支持他選的, 大多是之前沒投過他114.32.53.187 01/18 10:20
169F→:這次選舉也沒投他的114.32.53.187 01/18 10:20
171F→:反而真的支持過他 未來也有可能支持他的人114.32.53.187 01/18 10:21
172F→:很多對他這次參選非常反感114.32.53.187 01/18 10:21
174F→:分不清敵人朋友 就是他失敗的地方114.32.53.187 01/18 10:22
177F→:不會啊 下次他再出來攪局, 我想很多人還是114.32.53.187 01/18 10:23
179F→:會叫好啊 也許你就會XD114.32.53.187 01/18 10:23
181F→:因為你們要的只是有人出來分散選票 根本不114.32.53.187 01/18 10:23
182F→:是關心在乎宋楚瑜 不是嗎?114.32.53.187 01/18 10:24
183F→:敵人對他的稱讚 就是宋楚瑜最大的恥辱114.32.53.187 01/18 10:24
185F→:我只能這麼說 這篇也是一樣114.32.53.187 01/18 10:24
187F→:這篇推文裡頭 推一堆文稱讚宋的 大多也是114.32.53.187 01/18 10:25
188F→:同樣心態114.32.53.187 01/18 10:25
189F→:我沒有辦法顧及你喜歡或不喜歡 我只是分析114.32.53.187 01/18 10:25
190F→:這種心態114.32.53.187 01/18 10:26
193F→:橘真的知道嗎? XD114.32.53.187 01/18 10:29
195F→:政治版有一個號稱親民黨直參的 你可以去問一114.32.53.187 01/18 10:29
197F→:下他的看法114.32.53.187 01/18 10:29
198F→:自己去問一下啊XD114.32.53.187 01/18 10:30
200F→:"所有媒體還是很用力的炒這件事" 錯114.32.53.187 01/18 10:30
202F→:起碼有一半的媒體 炒作的是宋有可能比馬得票114.32.53.187 01/18 10:31
203F→:高114.32.53.187 01/18 10:31
204F→:藍很高興就不用拿五六席立委出來換了114.32.53.187 01/18 10:31
206F→:我只能說你這種想法是馬後炮式的想法114.32.53.187 01/18 10:31
207F→:你可以自己去看 文章都還在114.32.53.187 01/18 10:32
209F→:總比你坐在這邊自己想有幫助得多114.32.53.187 01/18 10:32
210F→:是親民黨不肯換 宋要11席114.32.53.187 01/18 10:32
212F→:在開票前 我想會因為宋出來選而高興的藍軍114.32.53.187 01/18 10:32
213F→:應該沒幾個人 高興的都是綠軍114.32.53.187 01/18 10:33
214F→:看ptt兩個顏色極端的版面就知道了114.32.53.187 01/18 10:33
215F→:會說 "藍高興凝聚危機感" 基本上是馬後炮114.32.53.187 01/18 10:33
217F→:這幾句話把誰打成綠的了?114.32.53.187 01/18 10:35
219F→:喊這個 跟"高興"是兩回事114.32.53.187 01/18 10:35
220F→:藍軍喊棄保 是因為宋執意參選到底 不得不喊114.32.53.187 01/18 10:36
221F→:不是藍軍"高興"喊114.32.53.187 01/18 10:36
222F→:藍軍除了本來就支持宋的 有誰高興宋出來選114.32.53.187 01/18 10:36
224F→:的 你可以指幾個出來嗎?114.32.53.187 01/18 10:36
225F→:不是都給我說 是你辭窮了114.32.53.187 01/18 10:37
226F→:根本沒有的事情 在這邊放甚麼馬後炮114.32.53.187 01/18 10:38
229F→:不是貪心 是笨114.32.53.187 01/18 10:39
233F→:寡婦白頭失貞 半生清苦俱非114.32.53.187 01/18 10:41
234F→:老來看不清的 從來也不是只有老宋一個人114.32.53.187 01/18 10:41
235F→:你不是服 基本上應該是辭窮 所以只好這樣114.32.53.187 01/18 10:41
236F→:回應我114.32.53.187 01/18 10:41
237F→:老宋固然有幾十年的政治智慧 但是就算智者114.32.53.187 01/18 10:42
238F→:千慮也有一失 何況老宋根本已經失好多次了114.32.53.187 01/18 10:42
239F→:像你這樣拿"老宋幾十年政治智商"就想堵人114.32.53.187 01/18 10:43
240F→:嘴的老招 就省省吧 除非你認為老宋是神 不114.32.53.187 01/18 10:43
241F→:可能會錯 不然他犯錯被批評 有甚麼好不能114.32.53.187 01/18 10:43
242F→:接受的 人都會錯啊 何況老宋114.32.53.187 01/18 10:44
243F→:我說得沒錯吧 你是反駁不能 只好出此下策114.32.53.187 01/18 10:44
246F→:言盡於此 既然你已經辭窮到只能用這些爛招114.32.53.187 01/18 10:45
247F→:就恕我不奉陪了 想出甚麼道理 或是找到甚麼114.32.53.187 01/18 10:45
248F→:證據可以反駁我 再來找我吧114.32.53.187 01/18 10:46
249F→:我們大都見了XD114.32.53.187 01/18 10:46
1F→:如果這個制度是不公平的, 缺乏資源的柯媽媽124.219.57.129 01/17 17:20
2F→:是不可能可以改變命運的, 不要說柯媽媽124.219.57.129 01/17 17:20
3F→:民進黨也不可能兩次執政124.219.57.129 01/17 17:21
4F→:既然這些事情可以辦得到, 表示資源的分配不124.219.57.129 01/17 17:21
5F→:均確實存在, 但環境允許個人透過努力跟能力124.219.57.129 01/17 17:22
6F→:去獲得資源, 既然如此, 這就是公平的124.219.57.129 01/17 17:22
8F→:翻譯:我說有就有XD114.32.53.187 01/17 23:17
14F→:修理?我以為你是反串耶XD114.32.53.187 01/18 10:39
10F→:那個名詞不是我用的 我是說難怪有人這樣說124.219.57.129 01/17 17:08
11F→:他..他追求的齊頭式平等根本不可能發生124.219.57.129 01/17 17:09
13F→:你從資源入手就可以說明一切了XD124.219.57.129 01/17 17:19
14F→:如果這個制度是不公平的, 缺乏資源的柯媽媽124.219.57.129 01/17 17:20
15F→:是不可能可以改變命運的, 不要說柯媽媽124.219.57.129 01/17 17:20
16F→:民進黨也不可能兩次執政124.219.57.129 01/17 17:21
17F→:既然這些事情可以辦得到, 表示資源的分配不124.219.57.129 01/17 17:21
18F→:均確實存在, 但環境允許個人透過努力跟能力124.219.57.129 01/17 17:22
19F→:去獲得資源, 既然如此, 這就是公平的124.219.57.129 01/17 17:22
1F→:我笑了, 照你這樣講, 世界上本來就不存在公124.219.57.129 01/17 16:16
2F→:平的選舉, 既然如此你在抱怨甚麼呢?124.219.57.129 01/17 16:16
3F→:世界上有任何一場選舉, 參選各方在所有條件124.219.57.129 01/17 16:17
4F→:上是絕對平等甚至相對平等的嗎?124.219.57.129 01/17 16:17
5F→:拿這種不存在的東西出來講, 只是凸顯欲加之124.219.57.129 01/17 16:18
6F→:罪而已124.219.57.129 01/17 16:18