作者查詢 / IBIZA

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 IBIZA 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4162則
限定看板：politics
看板排序：
全部NBA73837Gossiping70049home-sale68273Stock39196HatePolitics36870movie35297Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4338politics4162Keelung2698Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1386PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP345car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337MdnCNhistory36PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
Re: [討論] 關於士林文林苑一案
[ politics ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: HaHaYang - 發表於 2012/04/12 09:41(12年前)
1F→IBIZA:張鐵志是學甚麼的? 民粹主義怎麼會用在這...124.219.57.129 04/12 10:16
2F→IBIZA:用在另一方還比較合理吧124.219.57.129 04/12 10:16
3F→IBIZA:政治系的...可以理解 XD124.219.57.129 04/12 10:17
Re: [討論] 關於士林文林苑一案
[ politics ]49 留言, 推噓總分: +11
作者: guare - 發表於 2012/04/11 15:11(12年前)
14F→IBIZA:政府來做, 大概就是等地震了...124.219.57.129 04/11 15:26
15F→IBIZA:都更要整合許多人的意見, 沒有利益的公務員124.219.57.129 04/11 15:27
16F→IBIZA:是不可能幫你去拜訪住戶溝通都更條件的124.219.57.129 04/11 15:27
17F→IBIZA:這是公辦都更除了公家土地之外, 一件都搞不124.219.57.129 04/11 15:28
18F→IBIZA:起來的原因..124.219.57.129 04/11 15:28
55F→IBIZA:就算王家肯簽也是得拆, 他家佔了別人的地124.219.57.129 04/12 09:23
Re: [討論] 關於士林文林苑一案
[ politics ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: IBIZA - 發表於 2012/04/11 09:24(12年前)
10F→IBIZA:還會偷改內文耶..可惜sdhpipt那篇有備份喔XD124.219.57.129 04/11 15:14
[討論] 關於士林文林苑一案
[ politics ]34 留言, 推噓總分: +2
作者: apollo99 - 發表於 2012/04/09 23:41(12年前)
21F→IBIZA:這叫整理? 這叫大亂兜吧...124.219.57.129 04/10 10:56
22F→IBIZA:現代的建築物怎麼可能沒有法定空地...你也太124.219.57.129 04/10 11:12
23F→IBIZA:外行了吧...既然不懂, 幹嗎強做甚麼整理..124.219.57.129 04/10 11:12
Re: [請益] 根據憲法，台灣是何時劃入ROC疆域的？
[ politics ]116 留言, 推噓總分: 0
作者: stevegreat08 - 發表於 2012/04/05 16:25(12年前)
37F→IBIZA:→ victor77:行使制憲權首先要有國籍 <--114.36.30.144 04/05 21:00
38F→IBIZA:胡扯甚麼東西...114.36.30.144 04/05 21:00
39F→IBIZA:一個新國家在制定憲法前, 哪來的國籍可言114.36.30.144 04/05 21:01
40F→IBIZA:制憲的結果往往就是創設一個新國家114.36.30.144 04/05 21:01
41F→IBIZA:所以不可能以擁有國家當做制憲的基本要件114.36.30.144 04/05 21:01
Re: [請益] 根據憲法，台灣是何時劃入ROC疆域的？
[ politics ]243 留言, 推噓總分: +10
作者: IBIZA - 發表於 2012/04/05 16:02(12年前)
4F→IBIZA:我還是copy自己三年前的文章來回他的...XD203.196.105.2 04/05 16:23
13F→IBIZA:有人憲法跟憲草分不清的..203.196.105.2 04/05 18:23
14F→IBIZA:美國制憲的時候, 參加制憲的也全都是英國籍203.196.105.2 04/05 18:23
15F→IBIZA:XD203.196.105.2 04/05 18:23
20F→IBIZA:最起碼從民國35年台灣參與制憲, 台灣就203.196.105.2 04/05 18:28
21F→IBIZA:正式屬於中國203.196.105.2 04/05 18:28
22F→IBIZA:批准/參與制定憲法 這件事情就等於是加入或203.196.105.2 04/05 18:28
23F→IBIZA:創設一個國家203.196.105.2 04/05 18:28
25F→IBIZA:跟受降無關203.196.105.2 04/05 18:29
27F→IBIZA:不要跳針了好嗎?203.196.105.2 04/05 18:30
28F→IBIZA:民國35年 台灣參與制憲203.196.105.2 04/05 18:30
31F→IBIZA:不需要 制憲就是加入某的國家的契約書203.196.105.2 04/05 18:33
32F→IBIZA:哪有先屬於某國才能參與制憲這種事203.196.105.2 04/05 18:33
33F→IBIZA:更正一下, 應該說 不館屬不屬於某國203.196.105.2 04/05 18:34
34F→IBIZA:參與制憲就是共同加入這個國家的契約書203.196.105.2 04/05 18:34
39F→IBIZA:錯 請問一下美國的產生依甚麼條約?203.196.105.2 04/05 18:36
43F→IBIZA:"領土跟國籍的變更只有依條約才有效"<--麻煩203.196.105.2 04/05 18:36
45F→IBIZA:給一下是甚麼東西規定這件事?203.196.105.2 04/05 18:37
47F→IBIZA:一堆國家利用制定憲法的方式成立一個國家203.196.105.2 04/05 18:37
51F→IBIZA:不好意思 美國成立日期是1776年7月4日203.196.105.2 04/05 18:39
68F→IBIZA:這叫國家的承認 不叫國家要條約才能成立203.196.105.2 04/05 18:44
71F→IBIZA:美國獨立之後 法國就率先承認美國了203.196.105.2 04/05 18:44
72F→IBIZA:完全不需要等到巴黎條約 美國才獨立203.196.105.2 04/05 18:45
78F→IBIZA:國際社會承不承認和母國沒甚麼關係203.196.105.2 04/05 18:46
81F→IBIZA:巴黎條約之前 法國 西班牙 荷蘭 大部分歐洲203.196.105.2 04/05 18:47
82F→IBIZA:國家都已經承認美國203.196.105.2 04/05 18:47
83F→IBIZA:"非常基本的國際法"<--請舉出是哪條國際法?203.196.105.2 04/05 18:47
89F→IBIZA:"非常基本的國際法"<--請舉出是哪條國際法?203.196.105.2 04/05 18:50
96F→IBIZA:我要走了, 我簡單講 有人要再凹我沒辦法203.196.105.2 04/05 19:06
97F→IBIZA:國家的成立, 有宣示說跟構成說兩種觀點203.196.105.2 04/05 19:07
98F→IBIZA:宣示說主張的是國家存在的客觀事實, 構成說203.196.105.2 04/05 19:09
99F→IBIZA:則認為經過承認才構成國際人格203.196.105.2 04/05 19:09
100F→IBIZA:目前國際以宣示說為通說, 構成說為宣示說的203.196.105.2 04/05 19:10
101F→IBIZA:補充, 也有認為國家的成立兼有兩者性質203.196.105.2 04/05 19:10
102F→IBIZA:不過不管怎麼樣, "母國"的承認並非必要203.196.105.2 04/05 19:11
103F→IBIZA:在英國戰敗簽訂巴黎條約前, 已經有一堆國家203.196.105.2 04/05 19:11
104F→IBIZA:承認美國, 美國已經是一個國家203.196.105.2 04/05 19:11
105F→IBIZA:我想...中華民國應該從來沒有承認過中華人203.196.105.2 04/05 19:13
106F→IBIZA:民共和國的獨立吧?203.196.105.2 04/05 19:13
107F→IBIZA:→ victor77:無法跟母國議約而造成國際社會203.196.105.2 04/05 19:14
108F→IBIZA: 不肯承認203.196.105.2 04/05 19:14
109F→IBIZA:這句話顯然是亂講, 國際社會承不承認, 和母203.196.105.2 04/05 19:14
110F→IBIZA:國是否同意無絕對關係203.196.105.2 04/05 19:15
111F→IBIZA:→ victor77:當然跟母國有關係，這是非常基203.196.105.2 04/05 19:15
112F→IBIZA: 本的國際法203.196.105.2 04/05 19:16
113F→IBIZA:這種國際法當然也是不存在..203.196.105.2 04/05 19:16
130F→IBIZA:照victor77的說法, PRC從來沒得到ROC(母國)114.36.30.144 04/05 20:55
131F→IBIZA:承認, 所以PRC是叛亂團體114.36.30.144 04/05 20:55
132F→IBIZA:XD114.36.30.144 04/05 20:55
134F→IBIZA:錯114.36.30.144 04/05 21:01
136F→IBIZA:國家的成立依照目前的國際認定114.36.30.144 04/05 21:02
137F→IBIZA:需有國家的客觀事實加上一定程度的國際人格114.36.30.144 04/05 21:02
141F→IBIZA:不要再胡扯了好嗎?114.36.30.144 04/05 21:04
142F→IBIZA:PRC只是取得在聯合國的代表權114.36.30.144 04/05 21:04
144F→IBIZA:這和是否為一個國家並無絕對關係114.36.30.144 04/05 21:05
146F→IBIZA:有些國家並不加入聯合國114.36.30.144 04/05 21:05
147F→IBIZA:這不妨礙這些國家為國家的事實114.36.30.144 04/05 21:05
150F→IBIZA:這點倒是沒說錯114.36.30.144 04/05 21:06
151F→IBIZA:PRC跟ROC是中國在國際間的人格114.36.30.144 04/05 21:07
152F→IBIZA:不過判斷有無人格並非用聯合國席位判斷114.36.30.144 04/05 21:07
157F→IBIZA:英國和美國怎麼打會影響美國存不存在114.36.30.144 04/05 21:09
158F→IBIZA:但是這不是用條約判斷 而是用客觀事實判斷114.36.30.144 04/05 21:10
159F→IBIZA:國家的存在 以客觀事實為主 國際人格為輔114.36.30.144 04/05 21:10
161F→IBIZA:而且此國際人格也不一定要包含聯合國或母國114.36.30.144 04/05 21:10
173F→IBIZA:法理存在不需要以條約為準114.32.53.187 04/05 21:51
174F→IBIZA:加入聯合國 可以是有國際人格的證明, 但並非114.32.53.187 04/05 21:52
175F→IBIZA:要件, "母國承認"就更不一定需要了114.32.53.187 04/05 21:52
185F→IBIZA:不要再一直扯國際法了114.32.53.187 04/05 23:20
186F→IBIZA:請舉出"必須取得母國承認才算獨立"的國際法?114.32.53.187 04/05 23:21
187F→IBIZA:香港問題並沒有照南京條約處理, 依照南京114.32.53.187 04/05 23:22
188F→IBIZA:條約, 香港是永久割讓114.32.53.187 04/05 23:22
212F→IBIZA:3跳了一天還在跳母國..124.219.57.129 04/06 12:57
213F→IBIZA:既然你說國際法規定母國要同意124.219.57.129 04/06 12:57
214F→IBIZA:把你說的國際法拿出來就好了啊124.219.57.129 04/06 12:58
227F→IBIZA:vtictor77這段話的翻譯: 我拿不出來124.219.57.129 04/09 11:00
Re: [請益] 根據憲法，台灣是何時劃入ROC疆域的？
[ politics ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: victor77 - 發表於 2012/04/05 15:23(12年前)
5F→IBIZA:中華民國憲法在民國35年12月25日制定203.196.105.2 04/05 16:03
6F→IBIZA:最好當時台灣還是日本的殖民地203.196.105.2 04/05 16:03
7F→IBIZA:麻煩先把歷史念通再來講好不好203.196.105.2 04/05 16:03
Fw: [好文] 在台北，私權已經不神聖
[ politics ]71 留言, 推噓總分: +11
作者: victor77 - 發表於 2012/04/03 23:42(12年前)
3F→IBIZA:私權神聖是19世紀的觀念了...114.32.53.187 04/03 23:57
39F→IBIZA:私權神聖但沒有人說一定不可侵 <--這句話就203.196.105.2 04/05 11:13
40F→IBIZA:已經矛盾了..203.196.105.2 04/05 11:13
41F→IBIZA:私權神聖是很早期的觀念, 現代大多國家都是203.196.105.2 04/05 11:13
42F→IBIZA:有限制的私權了203.196.105.2 04/05 11:13
Re: 士林文林苑案
[ politics ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: houkoferng - 發表於 2012/04/02 08:49(12年前)
7F→IBIZA:把804當法定空地就好了, 反正本來就不可能124.219.57.129 04/02 18:27
8F→IBIZA:蓋到100%建蔽率124.219.57.129 04/02 18:27
Re: [討論] 青年參政的障礙
[ politics ]3 留言, 推噓總分: 0
作者: c615 - 發表於 2012/03/27 01:34(12年前)
3F→IBIZA:除非廢除二讀政黨協商制度, 不然反對聯立制124.219.57.129 03/27 11:11
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁