Re: [請益] 根據憲法，台灣是何時劃入ROC疆域的？

看板politics作者 (溫一壺月光作酒)時間12年前 (2012/04/05 16:02), 編輯推噓10(10推 0噓 233→)
留言243則, 8人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《victor77 (bird)》之銘言： : 中華民國憲法制定當時，台灣還是日本的殖民地，連參與制憲的權利都沒有 看到鬼 中華民國憲法民國35年12月25日制定 最好那時候台灣還是日本的殖民地 民國35年制憲國民大會 台灣共派了李萬居、黃國書、連震東等十二位區域代表 以及洪火煉、陳啟清等六位職業團體代表 共計十八人代表參與制憲 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.196.105.2
推
04/05 16:14, , 1F
系列文裡我早就提過...懶得理他...
04/05 16:14, 1F
→
04/05 16:14, , 2F
我在17371早就戰過不魯不其了...
04/05 16:14, 2F
推
04/05 16:16, , 3F
這話題每隔幾個月就會出現一次..
04/05 16:16, 3F
→
04/05 16:23, , 4F
我還是copy自己三年前的文章來回他的...XD
04/05 16:23, 4F
→
04/05 16:25, , 5F
我被你回過，所以我知道...
04/05 16:25, 5F
→
04/05 18:14, , 6F
1913年第一次國民大會提出了憲法草案
04/05 18:14, 6F
→
04/05 18:16, , 7F
1932年由立法院起草憲法
04/05 18:16, 7F
→
04/05 18:17, , 8F
1936年由國民政府公佈之即為「五五憲草」
04/05 18:17, 8F
→
04/05 18:18, , 9F
ROC憲法怎麼可能來台灣才開始制定
04/05 18:18, 9F
推
04/05 18:20, , 10F
所以你要的是從頭到尾台灣自己訂的
04/05 18:20, 10F
→
04/05 18:20, , 11F
台灣到1952年和約生效以前一直是日本國土
04/05 18:20, 11F
→
04/05 18:22, , 12F
具有日本國籍的台灣人有何資格參與制憲
04/05 18:22, 12F
→
04/05 18:23, , 13F
有人憲法跟憲草分不清的..
04/05 18:23, 13F
→
04/05 18:23, , 14F
美國制憲的時候, 參加制憲的也全都是英國籍
04/05 18:23, 14F
→
04/05 18:23, , 15F
XD
04/05 18:23, 15F
→
04/05 18:25, , 16F
制憲的時候當然是憲草，憲法還沒出現
04/05 18:25, 16F
→
04/05 18:26, , 17F
民國34年已經正式通過了,請問國民政
04/05 18:26, 17F
→
04/05 18:26, , 18F
府何時放棄大陸??想清楚...
04/05 18:26, 18F
→
04/05 18:27, , 19F
你先說請楚哪一年台灣開始屬於中國
04/05 18:27, 19F
→
04/05 18:28, , 20F
最起碼從民國35年台灣參與制憲, 台灣就
04/05 18:28, 20F
→
04/05 18:28, , 21F
正式屬於中國
04/05 18:28, 21F
→
04/05 18:28, , 22F
批准/參與制定憲法 這件事情就等於是加入或
04/05 18:28, 22F
→
04/05 18:28, , 23F
創設一個國家
04/05 18:28, 23F
→
04/05 18:28, , 24F
ROC放棄大陸台灣已經屬於中國?憑受降儀式
04/05 18:28, 24F
→
04/05 18:29, , 25F
跟受降無關
04/05 18:29, 25F
→
04/05 18:30, , 26F
民國35年發生什麼事讓台灣屬於中國
04/05 18:30, 26F
→
04/05 18:30, , 27F
不要跳針了好嗎?
04/05 18:30, 27F
→
04/05 18:30, , 28F
民國35年 台灣參與制憲
04/05 18:30, 28F
→
04/05 18:32, , 29F
要先屬於中國才有資格參與制憲
04/05 18:32, 29F
→
04/05 18:33, , 30F
沒有因為制憲所以屬於中國這種事
04/05 18:33, 30F
→
04/05 18:33, , 31F
不需要 制憲就是加入某的國家的契約書
04/05 18:33, 31F
→
04/05 18:33, , 32F
哪有先屬於某國才能參與制憲這種事
04/05 18:33, 32F
→
04/05 18:34, , 33F
更正一下, 應該說 不館屬不屬於某國
04/05 18:34, 33F
→
04/05 18:34, , 34F
參與制憲就是共同加入這個國家的契約書
04/05 18:34, 34F
→
04/05 18:34, , 35F
知道默示吼....v大.....
04/05 18:34, 35F
→
04/05 18:35, , 36F
領土跟國籍的變更只有依條約才有效
04/05 18:35, 36F
→
04/05 18:35, , 37F
錯!!!不能以目前條約法或聯合國憲章
04/05 18:35, 37F
→
04/05 18:36, , 38F
當依準 而且這是事實行為 搞清楚
04/05 18:36, 38F
→
04/05 18:36, , 39F
錯 請問一下美國的產生依甚麼條約?
04/05 18:36, 39F
還有 164 則推文
→
04/06 11:22, , 204F
這個國際人格的身分不因被佔領而消滅
04/06 11:22, 204F
→
04/06 11:24, , 205F
中國一直是國家，發生的都只有政府繼承
04/06 11:24, 205F
推
04/06 11:29, , 206F
法老王時代的埃及 那個時代哪來國際
04/06 11:29, 206F
→
04/06 11:29, , 207F
人格 被元滅掉國家 元被滅掉以後
04/06 11:29, 207F
→
04/06 11:30, , 208F
又長出來的 有跟元簽甚麼條約?
04/06 11:30, 208F
→
04/06 11:30, , 209F
國際法不存在的時候 就存在的現象
04/06 11:30, 209F
→
04/06 11:31, , 210F
你要怎麼用後來出現的東西去限制
04/06 11:31, 210F
→
04/06 11:31, , 211F
早就存在的現象?
04/06 11:31, 211F
→
04/06 12:57, , 212F
3跳了一天還在跳母國..
04/06 12:57, 212F
→
04/06 12:57, , 213F
既然你說國際法規定母國要同意
04/06 12:57, 213F
→
04/06 12:58, , 214F
把你說的國際法拿出來就好了啊
04/06 12:58, 214F
→
04/06 13:10, , 215F
就在前面阿，佔領不轉移領土主權
04/06 13:10, 215F
→
04/06 13:11, , 216F
沒有母國同意割讓領土，哪有領土主權
04/06 13:11, 216F
→
04/06 13:13, , 217F
資料來源都有出處，你要的話就自己找
04/06 13:13, 217F
→
04/06 13:14, , 218F
反正我給你你也是繼續跳針，我出張嘴就好
04/06 13:14, 218F
推
04/06 15:34, , 219F
別鬧了，你光拿中國歷代疆域圖出來看
04/06 15:34, 219F
→
04/06 15:35, , 220F
那些疆域變化，尤其是元代
04/06 15:35, 220F
→
04/06 15:36, , 221F
所產生跟消失的國家，都有母國同意?
04/06 15:36, 221F
推
04/06 15:38, , 222F
歷史上多的是母國衰弱對邊疆約束力
04/06 15:38, 222F
→
04/06 15:39, , 223F
低落的情況下，只好吞下去
04/06 15:39, 223F
→
04/06 16:31, , 224F
戰爭法成形前，征服可以轉移領土主權
04/06 16:31, 224F
→
04/06 16:32, , 225F
我對你的看法沒有爭執
04/06 16:32, 225F
→
04/06 17:52, , 226F
那個，戰爭法在哪? 借看一下
04/06 17:52, 226F
→
04/09 11:00, , 227F
vtictor77這段話的翻譯: 我拿不出來
04/09 11:00, 227F
→
04/09 21:23, , 228F
1949年12月6日聯合國大會第375(IV)號決議
04/09 21:23, 228F
→
04/09 21:24, , 229F
任何旨在部分地或全面地分裂一個國家的
04/09 21:24, 229F
→
04/09 21:24, , 230F
團結和破壞其領土完整的企圖都是與聯合國
04/09 21:24, 230F
→
04/09 21:25, , 231F
憲章的目的和原則相違背的
04/09 21:25, 231F
→
04/09 21:40, , 232F
日內瓦戰時保護平民公約第四十七條規定
04/09 21:40, 232F
→
04/09 21:41, , 233F
佔領權國在戰鬥進行中兼併佔領地
04/09 21:41, 233F
→
04/09 21:41, , 234F
或在那裡建立新國家是不合法的
04/09 21:41, 234F
→
04/09 21:46, , 235F
1952年合約生效前台灣是日本國土
04/09 21:46, 235F
→
04/09 21:46, , 236F
被打臉還好意思出來丟人
04/09 21:46, 236F
→
04/09 22:19, , 237F
一九二零年義大利米蘭上訴法院判決
04/09 22:19, 237F
→
04/09 22:20, , 238F
戰時占領並非基於佔領國對佔領區的主權，
04/09 22:20, 238F
→
04/09 22:20, , 239F
此點已成為今日國際社會普遍接受的觀念。
04/09 22:20, 239F
→
04/09 22:20, , 240F
除非經由和平條約或領土合併，否則不能
04/09 22:20, 240F
→
04/09 22:21, , 241F
完全廢止或修改征服國際的權利...由停戰
04/09 22:21, 241F
→
04/09 22:21, , 242F
協定所造成之領土問題，應被視為一種
04/09 22:21, 242F
→
04/09 22:22, , 243F
暫時佔領來處理
04/09 22:22, 243F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1FVL6am- (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1FVL6am- (politics)