作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11800則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1754WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

-19

[ WOW ]90 留言, 推噓總分: +22

作者: Fnd - 發表於 2013/09/09 03:06(12年前)

49^F→Treeflaw:老實說不少人對何謂DD裝的觀念還停留在過去再加上對不09/09 09:35

50^F→Treeflaw:同職業的不了解就會產生很大的誤解我倒想問那DK所謂的DD09/09 09:36

51^F→Treeflaw:裝是穿了啥?光用噴血噴很大這種形容詞實在沒有參考性09/09 09:38

52^F→Treeflaw:實際上穿滿閃招也一樣可能會出現所謂噴血噴很大的狀況這09/09 09:39

53^F→Treeflaw:與副本招式有沒有閃與怪物型態關係比較大09/09 09:39

[問題] 請幫忙小酒僧健檢

[ WOW ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: goldseed - 發表於 2013/08/24 02:41(12年前)

16^F→Treeflaw:滅勁腿miss就少一段時間的醉拳差很多的08/24 04:23

22^F→Treeflaw:確實滅寂腿miss仍然有醉拳不過集氣技能miss影響極大08/24 05:22

23^F→Treeflaw:熟練上去仍然有好處的08/24 05:26

[問題] 5.4哪個專業適合分身賺錢用?

[ WOW ]86 留言, 推噓總分: +11

作者: aaaaa3423 - 發表於 2013/08/20 01:26(12年前)

3^F→Treeflaw:有85就可以隨便打些小怪農出圖就不出門了08/20 01:48

70^F→Treeflaw:如果他需要充實文章內容樓上您同時也需要充實建議內容08/20 15:49

71^F→Treeflaw:當對方已經覺得寫這樣就夠了這顯然代表對方不認為你覺得08/20 15:51

72^F→Treeflaw:需要寫出來的東西需要寫出來你不說細項先一個免洗的標08/20 15:52

73^F→Treeflaw:籤貼上去又只說一個"不充實"的建議內容您所做的事跟您08/20 15:54

74^F→Treeflaw:丟給他的批評顯然一樣啊08/20 15:54

81^F→Treeflaw:沒人管你啊很難看而已08/20 21:44

Re: [閒聊] 憶當年：職業特色不見了

[ WOW ]72 留言, 推噓總分: +16

作者: scpx - 發表於 2013/07/31 10:16(12年前)

27^F→Treeflaw:會狂暴或是限時的BOSS很多吧 BWL 2王不就是一個例子?07/31 12:59

30^F→Treeflaw:也不少王是因為難度沒有設得太高只要團員裝爛些技術爛些07/31 13:04

34^F→Treeflaw:都能看到他狂暴07/31 13:05

40^F→Treeflaw:TAQ RAQ 好像有比較有印象的是那個哈霍蘭公主07/31 13:08

43^F→Treeflaw:NAXX最著名的還是縫補者吧07/31 13:08

Re: [情報] 美援變通膨美軍吃喝中國埋單

[ MdnCNhistory ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: calebjael - 發表於 2013/07/25 07:38(12年前)

13^F→Treeflaw:這篇文章哪裡有將責任推給兩岸文化偏差?文章怎麼讀的啊07/27 15:25

Re: [假設] 如果地理大發現時美洲上沒有原住民...

[ DummyHistory ]55 留言, 推噓總分: +2

作者: sevenhahaha - 發表於 2013/07/24 00:38(12年前)

44^F→Treeflaw:到底哪裡可以把這段文字直接當成流寇前身的證據?07/24 02:19

45^F→Treeflaw:即使人肉真的會上癮好了邏輯關係也只從"因為缺糧吃人"->07/24 02:26

46^F→Treeflaw:"吃過人肉上癮"->"成為嗜吃人肉的人" 請問再來如何將"成07/24 02:26

47^F→Treeflaw:為流寇"接上去?07/24 02:29

52^F→Treeflaw:一家之言就被你當作絕對證據這根本沒法說下去07/24 11:04

Re: [問題] 救火/不救火?

[ SAN ]264 留言, 推噓總分: +96

作者: godivan - 發表於 2013/07/23 19:58(12年前)

104^F→Treeflaw:還真以為你解讀的就是唯一解啊?修養丟到哪裡去了?08/04 13:00

144^F→Treeflaw:啊你也沒說服別人就叫別人死孩你以為我說你修養是說什麼?08/05 01:12

145^F→Treeflaw:一下說史料記載混亂一下又說你只是字打錯坦白點認錯都08/05 01:14

146^F→Treeflaw:比你欲蓋彌彰好看多了08/05 01:14

188^F→Treeflaw:彪跟髦到底哪裡像? 不要在那邊惱羞說些五四三掩飾錯誤08/06 00:15

189^F→Treeflaw:那只會讓你自己找不到台階下來08/06 00:15

237^F→Treeflaw:非要表現出優越感這真的愛面子到讓人覺得可悲了08/06 15:04

Fw: [問卦] 日治時代等級最高的台灣人是誰?

[ TW-history ]88 留言, 推噓總分: +12

作者: hazel0093 - 發表於 2013/07/19 17:33(12年前)

119^F→Treeflaw:這什麼雙重標準只因為會婊到自己祖先祖先做了什麼暴行07/22 09:30

120^F→Treeflaw:就忽略不載?你這句話跟你時時在批判的日本不是一模一樣?07/22 09:31

129^F→Treeflaw:哈哈哈太可笑了您自己祖先的暴行都不想提了還妄想日本07/22 17:31

130^F→Treeflaw:提? 要類比也是類比您的態度與日本不肯道歉者的態度啊07/22 17:31

131^F→Treeflaw:要說不能拿來類比之前先搞懂類比這個修辭再說什麼不能類07/22 17:33

132^F→Treeflaw:比吧照你這種邏輯類比這個修辭真該廢了你知道嗎07/22 17:33

133^F→Treeflaw:另外真有日本血統的人在意的當然是與日本相關的事誰會07/22 17:34

134^F→Treeflaw:管台灣與原住民以前有什麼暴行啊? 您看起來還比較像日本07/22 17:35

135^F→Treeflaw:人呢07/22 17:35

[三12] 有效率高的登庸武將或俘虜之方法嗎?

[ Koei ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: nokiaman - 發表於 2013/07/11 16:54(12年前)

12^F→Treeflaw:推樓上的方法這招極有效07/11 17:19

Re: [討論] 洪蘭語言本能臉丟到對岸去了

[ book ]141 留言, 推噓總分: +53

作者: decorum - 發表於 2013/07/11 08:34(12年前)

63^F→Treeflaw:主要的問題根本不是看過之後知不知道而是他不該只憑印象07/12 04:36

64^F→Treeflaw:就隨便謅出了一個序07/12 04:36

-19