作者查詢 / Treeflaw
作者 Treeflaw 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共1913則
限定看板：NBA
看板排序：
全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1754WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)
112F推: 這也能看成在吹，罰球還打成發球，這麼急著想酸，笑10/30 12:32
113F→: 死人10/30 12:32
42F推: 推文那個比喻差太多了吧，沒想到好點子不用在那邊硬09/19 19:23
43F→: 比喻09/19 19:24
84F推: 找了一個2015-216的狀況09/13 18:47
85F→: http://i.imgur.com/pYV5MEV.jpg09/13 18:47
86F→: http://i.imgur.com/TYC5mxY.jpg09/13 18:47
87F→: 自行解讀嘿09/13 18:48
156F推: LBJ 這數據是偏爛，不過我上面有貼個其他墊底球員的09/13 19:45
157F→: 比較啊，不乏防守很強的人在，沒其他數據佐證我還真09/13 19:45
158F→: 不敢這樣直接下結論09/13 19:45
298F推: 活塞那幾場看起來表現是沒那麼好，但是把罰球拔掉只09/08 00:34
299F→: 看命中率比較低就說別人 carry ，隊友多點開花也可09/08 00:34
300F→: 以算0.5，嗯這敘事方式09/08 00:34
304F推: 我說為什麼敘事方式要比爛呢09/08 00:39
307F推: 我覺得就有幾分事實講幾分話，這篇紅紅綠綠的每次都09/08 00:48
308F→: 要搞這種誇大敘事，像 LBJ 對馬刺總冠軍命中率爛這09/08 00:48
309F→: 沒問題，但 Parker 打的好也要踢到 LBJ 身上我有點09/08 00:48
310F→: 問號，位子根本不一樣啊09/08 00:48
383F推: 我是只有找到一個影片說Parker對LBJ 14投9中啦，影09/08 02:18
384F→: 片內容有擋拆掉，也有幾球是中距離直接投射吃掉09/08 02:18
385F推: 我覺得很莫名奇妙懶得發文有什麼問題嗎09/08 02:20
386F推: 防守14投9是偏爛，但什麼「守出一個MVP」？Parker總09/08 02:24
387F→: 共出手74次欸09/08 02:24
388F→: https://m.youtube.com/watch?v=52pPaaweQ0A&t=290s09/08 02:25
389F→: &ab_channel=NobodyTouchesMJ09/08 02:25
394F→: 然後 LBJ 32分其他人都不到20分也能說多點開花當 0.09/08 02:59
395F→: 5，我找了一下MJ對超音速冠軍戰的打贏場次，第一場M09/08 02:59
396F→: J 28分，皮朋 21分，還有 18分 15分 14分 3人，第二09/08 02:59
397F→: 場MJ 29分命中率40.9，皮朋21分50命中，另有3人 1209/08 02:59
398F→: 11 10分，第三場MJ 36分，longley 19分，另有2人 1409/08 02:59
399F→: 12分，第四場MJ 45分其他全部個位數，照他那個邏輯09/08 02:59
400F→: ，MJ 第一場0.5，第二場命中率太低要算0分，第三場09/08 03:00
401F→: 多點開花算0.5，第四場整場 carry，照這樣難道我要09/08 03:00
402F→: 講MJ 2場靠隊友？這敘事方式本來就很奇怪到底有什麼09/08 03:00
403F→: 不能講的？09/08 03:00
413F→: 事實上照這敘事方式除了MJ，根本很難拿到什麼很高的09/08 03:22
414F→: 分數，極端點今年的SGA套這個敘事是3場靠隊友09/08 03:22
424F推: 這篇有很多LBJ低命中率數據，的確有翻轉我以前的一09/08 03:33
425F→: 些印象，然而這文章為了加強張力，在各個地方想盡辦09/08 03:34
426F→: 法用這種似是而非的敘事再追加 LBJ 的責任，有必要09/08 03:34
427F→: 這樣嗎？你就簡單的列個LBJ命中率其實很低大家就推09/08 03:34
428F→: 爆了09/08 03:34
431F推: 我個人是不覺得LBJ 隊友很爛啦，雖然內線球員以前相09/08 03:42
432F→: 對現在吃香，2002-2003 馬刺的陣容看起來就跟LBJ騎09/08 03:42
433F→: 士1.0陣容接近，他不夠carry也是事實，想講這些純粹09/08 03:42
434F→: 是對這文章的手法很感冒而已09/08 03:43
442F→: 不是每一年都接近，有某一年，我可以更正09/08 03:47
446F推: 就06-07吧，也是三個副手超過10分，一個15分左右09/08 03:51
449F推: 當然如果你觀念是Larry Hughes 前一年22分把他當2209/08 03:54
450F→: 分的明星就另一回事了09/08 03:54
454F推: 錯了不是前一年，是前兩年22分09/08 03:57
455F→: 我懶得跟你爭這個，Stephen Jackson 隔年拿到球權就09/08 03:58
456F→: 有18.1分09/08 03:58
467F→: 這種能爭辯什麼呢？你覺得比較好那就比較好囉09/08 04:02
475F推: 我說，現在不是在講組團欸，組團你要往以前看當然沒09/08 04:10
476F→: 問題09/08 04:10
477F推: 人家那年生涯年，其他年就算不到10分，當年還是能拿09/08 04:17
478F→: 10分的人啊？09/08 04:17
479F→: 照你這樣講，老大羅看了一下也是兩年前有明星賽09/08 04:19
480F→: 然後 Bowen 當年防守2陣09/08 04:23
481F推: 然後 Stephen Jackson 後來被拉上先發不就說明他有09/08 04:34
482F→: 實力嗎，Parker 二年級的菜鳥打出這數據也是有實力09/08 04:34
483F→: 啊？現在真的不是在講什麼組團養人，純粹在說相近強09/08 04:34
484F→: 度的隊友LBJ打不到冠軍，Duncan 打得到冠軍，你越講09/08 04:35
485F→: 我反而越覺得Duncan這邊比較好了，照你邏輯大羅兩年09/08 04:35
486F→: 前明星賽中鋒還多一個，Bowen我也沒算進去09/08 04:35
601F推: 某人自己搞不懂別人在講啥，一直在那邊以為別人在講09/08 10:59
602F→: 未來視，就講了純粹要做當下戰力的比較，然後一直在09/08 10:59
603F→: 那邊扯什麼兩年前是明星賽中鋒，啊當年就不是啊到底09/08 10:59
604F→: 在幹嘛啊？而 Stephen Jackson 的部分我明明有講根09/08 10:59
605F→: 據，而 Manu 當年並沒有成長到跟隔年相同戰力，Park09/08 11:00
606F→: er也是過更多年才有20分等級，當然不提啊？請問我一09/08 11:00
607F→: 開始有特別提Manu了嗎？你什麼邏輯才會判斷我是在講09/08 11:00
608F→: 未來視？之所以提到 Stephen Jackson 也是你在那邊09/08 11:00
609F→: 跳針誰誰誰過去怎樣，本來根本沒想講，就講了「當下09/08 11:00
610F→: 戰力的比較」，不講未來也可以啊，大羅大Z一樣是兩09/08 11:00
611F→: 年前明星賽中鋒可以抵消了吧？Parker 當年是新秀但09/08 11:00
612F→: 戰力也能跟當年Drew Gooden 抵消吧？Hughes 你覺得09/08 11:00
614F→: Stephen Jackson 不夠格抵拿Bowen一起可以吧？兩邊09/08 11:00
615F→: 明明就沒到差很多，硬要在那邊爭這個09/08 11:00
617F→: 手機版會自動發推啦09/08 11:02
618F→: 打完送出去就會自動推了09/08 11:03
664F推: 我根本就沒看前一篇啊，也根本不知道那推文在哪，為09/08 11:45
665F→: 什麼會預設我應該要去吐槽那邊，而且講白了這個版風09/08 11:45
666F→: 向這樣，沒過幾下就吐槽滿天飛了，有需要多我一個去09/08 11:45
667F→: 吐槽一些近似反串的言論嗎09/08 11:45
668F→: 馬刺我上面不是都有講了，隊友強度相近LBJ不能奪冠T09/08 11:46
669F→: D可以，就不夠強啊09/08 11:47
672F→: 現在也不是說不能這樣比較，是他明明可以講100分的09/08 11:48
673F→: 事實，就是故意用一些敘事方式要講成120分，那20分09/08 11:48
674F→: 仔細看就會覺得有點荒謬09/08 11:48
688F推: 有什麼好笑的？請問這一篇不能單看嗎？這一篇就是抓09/08 11:53
689F→: 著前一篇的推文想要打臉，請問有需要前一篇看透徹才09/08 11:53
692F→: 有資格來這邊吐槽？09/08 11:53
697F推: 我覺得純粹太多邏輯只有非黑即白的人無法理解我在講09/08 11:55
698F→: 啥而已09/08 11:55
704F→: 那我要請問Parker 當年是LBJ全程在守嗎09/08 11:57
707F→: 我看不出來你有回我什麼東西09/08 11:58
710F→: 我只看到你在回單核命中率低這件事09/08 11:59
712F→: 所以推文在頂上已經知道來龍去脈啦？我有說我很會忽09/08 11:59
713F→: 視他節錄的推文嗎09/08 11:59
714F→: 有什麼資料數據可以打臉我完全沒問題啊，我自己只找09/08 12:01
715F→: 到影片LBJ對位Parker 9/14的影片，而Parker 四場有709/08 12:01
716F→: 4次出手09/08 12:01
717F→: 我不是也講了，他有100%是對的，但硬要講到120%09/08 12:02
727F推: 還在瞎翻譯，我覺得真的很膩，老詹在騎士1.0 打過什09/08 12:09
728F→: 麼 2/18 4/16 慘烈數據都是事實，請問我有不認嗎09/08 12:09
730F→: 這還是我自己查到的09/08 12:09
732F→: 上面講馬刺也是為了表明我本人不覺得LBJ的隊友很爛09/08 12:11
733F→: ，至少有對照組，有人在團隊戰力相近的情況一方能奪09/08 12:11
734F→: 冠一方不能09/08 12:12
740F推: 王桑的意思是指這篇是故意運用跟節錄的推文有問題的09/08 12:16
741F→: 邏輯去進行反串的打臉？我這樣理解對嗎？09/08 12:16
743F→: 非黑即白不是在講你，這裡有一大堆就像上面那樣講什09/08 12:17
744F→: 麼「 對LBJ不利的我不認」這種想法的人09/08 12:17
753F推: 像這位我就不知道要跟他講啥09/08 12:19
754F→: 解釋半天還在覺得我在用未來視09/08 12:20
757F→: 我再細看一下吧，我閱讀起來沒有這個感覺09/08 12:21
763F→: 我自己感覺是正論，就是大量提出LBJ其實命中率很低09/08 12:23
764F→: 的情況09/08 12:23
773F→: 你這樣解釋大概懂你意思09/08 12:24
775F→: 講這句話的原因已經跟你講了09/08 12:25
776F→: 你是有什麼問題？09/08 12:25
798F推: 我看了一下前一篇的詳細推文，我之所以無法那樣解讀09/08 12:55
799F→: ，主要是不管這篇節錄或是前一篇的完整推文，他本身09/08 12:55
800F→: 沒有提喬丹只能靠皮朋，反而跑去提塞爾提克組團云云09/08 12:55
801F→: ，當然也可能是解讀問題或是他曾經以前說過這我就不09/08 12:55
802F→: 知道了09/08 12:56
807F推: 前一篇這樣魔法對魔法沒問題啊，但主要這篇截的推文09/08 13:12
808F→: 沒放魔法啊？09/08 13:12
830F推: 講真的本來就有心裡準備會一堆逆向了，真的不會第一09/08 13:36
831F→: 時間想到是文意解讀的逆向，你看這上面還有一堆還在09/08 13:36
832F→: 講馬刺的，我講半天我覺得LBJ比TD爛就是當看不見09/08 13:36
127F→: 看不懂為什麼只挑1989-1990的最後一場鞭皮朋08/29 23:13
134F→: 邏輯也是蠻妙的，正常不是應該評估喬丹沒有皮朋或是08/29 23:23
135F→: 至少皮朋還沒長成完全體之前的季賽季後賽狀況嗎，不08/29 23:24
136F→: 知道為什麼要特地挑一場皮朋打很爛的數據08/29 23:24
137F→: 去看了一下也就關門戰那麼慘08/29 23:25
158F→: 查了一下皮朋就是那場嚴重偏頭痛啊08/30 03:23
160F→: 誰跟你說什麼要打出扛著喬丹的表現了08/30 03:50
161F→: 有人如果極端到說什麼皮朋是喬丹大腿那基本上是反串08/30 04:05
162F→: 也不用理他，至少你反駁的人的推文也不是說「皮朋是08/30 04:06
163F→: 喬丹大腿云云」，不知道為什麼你要扯到「要打出扛著08/30 04:06
164F→: 喬丹的表現」08/30 04:06
165F→: 而且我是不知道為什麼明明皮朋跟喬丹搭檔這麼多年，08/30 04:18
166F→: 你卻特別要舉皮朋新秀年跟皮朋偏頭痛的數據的用意08/30 04:18
667F→: 2015跟2020真的能完全類比嗎，有點好笑08/28 10:52
675F推: 而且2015明明是公認的特例，不然怎麼整天有人在叫偷08/28 10:56
676F→: ，照有些人這樣講，年年都有人在偷防守關鍵大鎖的MV08/28 10:56
677F→: P了08/28 10:56
705F推: 兩邊流程差異很大是一邊是騎士2：1領先，小AI上先發08/28 12:46
706F→: 以後直落3場結束，另一邊是2:0領先，後面四場教練戰08/28 12:46
707F→: 術調度來回兩邊1勝1敗來回到最後，這篇明顯也有提到08/28 12:46
708F→: 熱火有做出對應，AD守吉巴在第五戰效果就有限，照樣08/28 12:47
709F→: 拿了35分08/28 12:47
718F推: 給個參考分析文章看看啊，什麼封鎖禁區、壓縮射手群08/28 13:07
719F→: 、卡住戰術鏈的，願聞其詳08/28 13:07
725F推: 這篇明明看起來就是在講戰術對決，熱火調整到第五場08/28 13:12
726F→: 吉巴對AD拿35分當看不見喔08/28 13:12
733F推: 阿爹看起來中間有兩場不在，而且正常來說AD去守吉巴08/28 13:16
734F→: 了還一定有別人頂替阿爹的對位啊，講的好像玩2K一樣08/28 13:16
735F→: 操控同一個人全守喔08/28 13:16
746F推: 你這什麼邏輯啊，AD防守很強，但你講的超萬能好像能08/28 13:23
747F→: 飛天遁地一樣，，純粹跟你要你那些敘述的根據而已，08/28 13:23
748F→: 怎麼搞到我在貶低LBJ隊友了，這篇出來以前還不是每08/28 13:23
749F→: 個人都在那邊覺得吉巴就是跟LBJ對位，就是跟你要根08/28 13:24
750F→: 據而已有什麼問題嗎08/28 13:24
752F→: 所以阿，這篇明明是戰術對決08/28 13:24
755F→: 我又沒叫你發文，問你有沒有相關分析文章啊08/28 13:25
759F→: 我不懂欸，我說給個參考分析文章，又沒說叫你發文08/28 13:26
761F→: 這種事有第三方專家佐證當然更好啊，我要你發文幹嘛08/28 13:27
762F→: 啊08/28 13:27
1320F推: http://i.imgur.com/Ven9RMk.jpg08/26 19:44
1321F→: 公牛最後十場也沒到完全休兵啦，最後3場達成70勝以08/26 19:44
1322F→: 後喬丹出場時間看起來才有下降，輸一分的場喬丹看起08/26 19:44
1324F→: 來也是正常上場，不是刻意為之，只是說勇士想要破紀08/26 19:44
1325F推: 錄全力衝季賽本來就是風險自擔，有人講什麼「迫使最08/26 19:45
1327F→: 後一場才破紀錄」真的很莫名08/26 19:45
1329F推: 當然可以兩邊都討厭啊，只是這版就這樣啊，討厭勇士08/26 19:48
1330F→: 就叫你詹迷，討厭老詹就叫你勇迷08/26 19:48
1332F→: 跟這種邏輯只知道二元對立的沒什麼好說啦08/26 19:48
1338F推: 講什麼90菜雞互啄這種我一般都當反串啦08/26 19:54
1339F→: 除非真的很吃時代紅利的，不然天才到現在絕對還是天08/26 19:55
1340F→: 才08/26 19:55
70F推: 這不是純純反串嗎，有人確定要當真喔08/26 17:46
86F推: 查了一下這帳號啥都酸啊08/26 17:56
24F推: 推08/25 19:07
47F推: 本來就沒什麼值得吵架的地方啊，某人憑空生出來的而08/25 10:12
48F→: 已08/25 10:12