作者查詢 / Treeflaw

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Treeflaw 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共313則
限定看板:WomenTalk
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
[心情] 女警缺錢下海的新聞真的顛覆我們的三觀
[ WomenTalk ]261 留言, 推噓總分: +30
作者: leoth - 發表於 2024/05/21 09:43(2周前)
233FTreeflaw: 這ID專發這種東西,動機滿滿惡意想193.148.16.124 05/22 01:38
234FTreeflaw: 了就覺得噁心193.148.16.124 05/22 01:38
[討論] 車禍被輾斃的騎士多數不看後照鏡的嗎?
[ WomenTalk ]227 留言, 推噓總分: +16
作者: leoth - 發表於 2024/05/20 08:51(2周前)
101FTreeflaw: 出一張嘴講什麼狗屁風涼話啊154.47.23.116 05/20 14:27
110FTreeflaw: 反正我是覺得在這種時候跳出來講常154.47.23.116 05/20 14:51
111FTreeflaw: 識,然後說自己沒有要檢討被害者的154.47.23.116 05/20 14:51
112FTreeflaw: ,其心可議啦154.47.23.116 05/20 14:51
175FTreeflaw: 我覺得真的不用在這邊講什麼常識,42.72.32.251 05/21 01:10
176FTreeflaw: 有時候就是防衛性駕駛也會出事,在42.72.32.251 05/21 01:10
177FTreeflaw: 這邊「我不是檢討被害人」然後講常42.72.32.251 05/21 01:10
178FTreeflaw: 識到底是想幹嘛,覺得大家都是智障42.72.32.251 05/21 01:10
179FTreeflaw: 嗎42.72.32.251 05/21 01:10
180FTreeflaw: 完整影片也沒有在這講一堆屁話42.72.32.251 05/21 01:10
181FTreeflaw: 是要人稱讚你會看後照鏡好棒棒嗎42.72.32.251 05/21 01:11
184FTreeflaw: 上面都講了停在那邊還會被撞,然後42.72.32.251 05/21 01:54
185FTreeflaw: 看你們在這邊繼續幻想一定是平常想42.72.32.251 05/21 01:54
186FTreeflaw: 切就切一定是沒看後照鏡吧,沒完整42.72.32.251 05/21 01:54
187FTreeflaw: 出事影片講什麼都是屁話42.72.32.251 05/21 01:54
190FTreeflaw: 很多又怎樣?跟這件事硬要扯上關係42.72.32.251 05/21 02:36
191FTreeflaw: 到底什麼心態啊42.72.32.251 05/21 02:36
194FTreeflaw: 哪裡像了啊,如果沒拉最近的新聞這154.47.23.121 05/21 03:51
195FTreeflaw: 篇本身就是一篇廢文154.47.23.121 05/21 03:51
196FTreeflaw: 你可以發一篇「我覺得騎車要看後照154.47.23.121 05/21 03:52
197FTreeflaw: 鏡」這種文章看看,而且不拉任何新154.47.23.121 05/21 03:52
198FTreeflaw: 聞背書,誰鳥你啊154.47.23.121 05/21 03:52
[閒聊]曖昧對象不喜歡寵物還要繼續下去嗎?
[ WomenTalk ]390 留言, 推噓總分: +115
作者: CocOu98 - 發表於 2024/05/20 15:19(2周前)
182FTreeflaw: 講不夠有錢的講那什麼屁話,這種就42.72.32.251 05/20 20:30
183FTreeflaw: 直接斷掉了根本不用考慮42.72.32.251 05/20 20:30
184FTreeflaw: 還有在那邊人大於狗的,他媽的我家42.72.32.251 05/20 20:34
185FTreeflaw: 的狗就大於你啦,我家的狗跟你選一42.72.32.251 05/20 20:34
186FTreeflaw: 個活一定選狗,不會選你鄉愿啦42.72.32.251 05/20 20:34
[閒聊] 追劇的人普遍智商比較低?
[ WomenTalk ]259 留言, 推噓總分: +77
作者: secretfly - 發表於 2024/05/15 21:37(3周前)
224FTreeflaw: 居然有人說這男友可以要?一輩子的193.148.16.110 05/16 16:56
225FTreeflaw: 精神暴力比沒錢嚴重多了,而且會自193.148.16.110 05/16 16:56
226FTreeflaw: 我要求的多的是,講什麼屁話193.148.16.110 05/16 16:56
[閒聊] 聽說張韶涵現場挫屎了女孩子喜歡張韶涵嗎
[ WomenTalk ]191 留言, 推噓總分: +60
作者: VVizZ - 發表於 2024/05/03 10:21(1月前)
103FTreeflaw: 臭這個也是蠻無聊的,什麼把麥克風42.73.250.254 05/03 17:43
104FTreeflaw: 拿進廁所邊拉邊上都講得出來,張是42.73.250.254 05/03 17:43
105FTreeflaw: 幹了啥跟你有什麼深仇大恨啊42.73.250.254 05/03 17:43
107FTreeflaw: 你最好捫心自問你的動機就只是不喜42.73.250.254 05/03 17:45
108FTreeflaw: 歡女生大便在褲子上喔42.73.250.254 05/03 17:45
111FTreeflaw: 那好啊你的心都在騙你是吧42.73.250.254 05/03 17:49
113FTreeflaw: 誠實點就說你想酸我還比較能敬重你42.73.250.254 05/03 17:52
114FTreeflaw: 一點42.73.250.254 05/03 17:52
[問題] 我看不懂統神和炎亞輪的差異
[ WomenTalk ]435 留言, 推噓總分: +38
作者: WireShark - 發表於 2024/04/14 15:02(1月前)
237FTreeflaw: 覺得炎完全沒事的從來沒認真看過他42.73.222.175 04/14 22:21
238FTreeflaw: 最後被判什麼吧42.73.222.175 04/14 22:21
239FTreeflaw: 實際上支持統神的也不少啊,只是支42.73.222.175 04/14 22:22
240FTreeflaw: 持的不會跑去幫他加油而已42.73.222.175 04/14 22:22
251FTreeflaw: 今天純粹就是統神高調到不行,媒體42.73.222.175 04/14 22:33
252FTreeflaw: 看準有流量抓著打才有這個結果,藍42.73.222.175 04/14 22:33
253FTreeflaw: 的媒體也打他打的很爽啊,然後就有42.73.222.175 04/14 22:33
254FTreeflaw: 你們這種藍綠腦倒果為因,把炎的情42.73.222.175 04/14 22:33
255FTreeflaw: 況導向他跟綠友好才沒有像統神這樣42.73.222.175 04/14 22:33
256FTreeflaw: 被打這麼嚴重,在正常人看來根本就42.73.222.175 04/14 22:33
257FTreeflaw: 跟藍綠無關好嗎42.73.222.175 04/14 22:33
260FTreeflaw: 反正邏輯好一點就根本知道兩個就是42.73.222.175 04/14 22:45
261FTreeflaw: 沒什麼正相關,真的是政治腦才會兜42.73.222.175 04/14 22:45
262FTreeflaw: 在一起42.73.222.175 04/14 22:45
296FTreeflaw: 看你回文邏輯已經貼滿藍綠了,打洋42.73.222.175 04/14 23:49
297FTreeflaw: 洋一大串反駁都懶得跟你講了42.73.222.175 04/14 23:49
310FTreeflaw: 你眼鏡上就是綠色鏡片能說什麼啊,42.73.222.175 04/15 00:12
311FTreeflaw: 根本沒得講啊,還順邏輯勒?時空順42.73.222.175 04/15 00:12
312FTreeflaw: 序亂講一通是你要自己順邏輯吧?還42.73.222.175 04/15 00:12
313FTreeflaw: 要別人幫你嗎?42.73.222.175 04/15 00:12
320FTreeflaw: 吳崢胡亂批評搭到國民黨上是有毛病42.73.222.175 04/15 00:15
321FTreeflaw: ,但是你要說這就是「開始燒的原因42.73.222.175 04/15 00:15
322FTreeflaw: 」我難以苟同42.73.222.175 04/15 00:15
326FTreeflaw: 實際上大部分批評統神的也沒有說他42.73.222.175 04/15 00:18
327FTreeflaw: 是國民黨什麼的啊,都是針對統神本42.73.222.175 04/15 00:18
328FTreeflaw: 身言論在批評,吳崢這個比起罵統神42.73.222.175 04/15 00:18
329FTreeflaw: 還比較像是想亂批評國民黨莫名其妙42.73.222.175 04/15 00:18
330FTreeflaw: 把統神拉過來搭上邊42.73.222.175 04/15 00:18
331FTreeflaw: 還在那邊什麼你們黨啊,吳崢耍智障42.73.222.175 04/15 00:19
332FTreeflaw: 啊,但火終究是統神自己放的42.73.222.175 04/15 00:19
334FTreeflaw: 吳崢還沒講之前就有在小燒了好嗎,42.73.222.175 04/15 00:24
335FTreeflaw: 後續辯論各種話題媒體當然要報啊滿42.73.222.175 04/15 00:24
336FTreeflaw: 滿流量42.73.222.175 04/15 00:24
337FTreeflaw: 重點還是回應方法,如果炎被批評或42.73.222.175 04/15 00:27
338FTreeflaw: 是幹嘛,然後照樣很高調像統神這樣42.73.222.175 04/15 00:27
339FTreeflaw: 跟人辯論,整個社會自然就燒起來了42.73.222.175 04/15 00:27
340FTreeflaw: 統神真的是只要稍微閉個嘴低調一點42.73.222.175 04/15 00:28
341FTreeflaw: 不鳥吳崢根本就不會燒這麼旺42.73.222.175 04/15 00:28
395FTreeflaw: 只要稍微看一下炎的判決細節就知道42.73.222.175 04/15 08:25
396FTreeflaw: 炎目前就是「法律認證的合意」,這42.73.222.175 04/15 08:25
397FTreeflaw: 部分是否因為證據不足造成判決如此42.73.222.175 04/15 08:25
398FTreeflaw: 還有待商榷,不過即使是合意他渣的42.73.222.175 04/15 08:25
399FTreeflaw: 地方還是在,就是拍了影片之後傳給42.73.222.175 04/15 08:25
400FTreeflaw: 別人,後續他也有因此受罰42.73.222.175 04/15 08:25
401FTreeflaw: 反正看一堆在那邊用炎當對比的根本42.73.222.175 04/15 08:27
402FTreeflaw: 完全對事實毫無了解,就是在那邊顏42.73.222.175 04/15 08:27
403FTreeflaw: 色眼睛瞎覺得安全下庄42.73.222.175 04/15 08:27
Re: [討論] 幫黃子佼說些話(實話實說?)
[ WomenTalk ]448 留言, 推噓總分: +55
作者: Marle - 發表於 2024/04/13 17:08(1月前)
239FTreeflaw: 看到說自己偏聖人笑死,幹嘛回他啊138.199.22.146 04/13 22:43
240FTreeflaw: ,聖人會在這護航黃子佼是什麼奇幻138.199.22.146 04/13 22:43
241FTreeflaw: 世界嗎138.199.22.146 04/13 22:43
242FTreeflaw: 你覺得是你覺得,陰謀論開始就是沒138.199.22.146 04/13 22:45
243FTreeflaw: 完沒了138.199.22.146 04/13 22:45
244FTreeflaw: 這社會撻伐黃的沒你想像多好嗎,先138.199.22.146 04/13 22:46
245FTreeflaw: 前還有兩難司長,統神被打的還比較138.199.22.146 04/13 22:46
246FTreeflaw: 兇138.199.22.146 04/13 22:46
[難過] 一張小朋友一下就花光了
[ WomenTalk ]527 留言, 推噓總分: +53
作者: oldmangoes - 發表於 2024/04/07 09:53(2月前)
162FTreeflaw: 問題在幾年前他用一模一樣的消費模42.72.251.203 04/07 15:32
163FTreeflaw: 式一週可以一張小朋友騙鬼吧,晚餐342.72.251.203 04/07 15:32
164FTreeflaw: 00欸42.72.251.203 04/07 15:32
166FTreeflaw: 幾年前晚餐300的東西再怎麼通膨也是42.72.251.203 04/07 15:33
167FTreeflaw: 200-300間吧,真的是瞎講什麼東西42.72.251.203 04/07 15:33
309FTreeflaw: 平均個屁啊,照你這種吃法就算是通42.72.251.203 04/07 19:10
310FTreeflaw: 膨前,其他餐都去掉光晚餐一週就破42.72.251.203 04/07 19:10
311FTreeflaw: 千了吧,然後你跟我說以前平均一週42.72.251.203 04/07 19:10
312FTreeflaw: 就一張小朋友???42.72.251.203 04/07 19:10
412FTreeflaw: 還是一樣莫名其妙啊,現在沒人在否146.70.205.14 04/07 22:59
413FTreeflaw: 認通膨,但這篇就胡說八道啊?你一146.70.205.14 04/07 22:59
414FTreeflaw: 周一張小朋友等於每天平均150以下,146.70.205.14 04/07 22:59
415FTreeflaw: 就算10年前也是要吃土吧?講話就不146.70.205.14 04/07 22:59
416FTreeflaw: 能不要這麼莫名其妙的誇飾行嗎146.70.205.14 04/07 22:59
417FTreeflaw: 反正我覺得原PO就算不是網軍被噓也146.70.205.14 04/07 23:08
418FTreeflaw: 是自找的146.70.205.14 04/07 23:08
421FTreeflaw: 原來這傢伙有回文,拿20幾年前物價146.70.205.14 04/07 23:16
422FTreeflaw: 跟現在比神經病嗎,搞得好像你時空146.70.205.14 04/07 23:16
423FTreeflaw: 穿越20年才發現似的146.70.205.14 04/07 23:16
473FTreeflaw: 怎麼還有網軍在洗啊,原PO都已經改146.70.205.14 04/08 15:37
474FTreeflaw: 文字說是跟20年前的物價在比了,跟2146.70.205.14 04/08 15:37
475FTreeflaw: 0年前比翻倍本來就是正常的,還在那146.70.205.14 04/08 15:37
476FTreeflaw: 邊 30% 想帶什麼風向嗎146.70.205.14 04/08 15:37
Re: [難過] 一張小朋友一下就花光了
[ WomenTalk ]103 留言, 推噓總分: +26
作者: mandy740512 - 發表於 2024/04/07 13:41(2月前)
28FTreeflaw: 網軍帶風向胡說八道吧,現在消費水42.72.251.203 04/07 15:38
29FTreeflaw: 準300的餐廳以前也會是200-300左右42.72.251.203 04/07 15:38
30FTreeflaw: 根本不會差到哪裡去,一週一張小朋42.72.251.203 04/07 15:38
31FTreeflaw: 友根本就是癡人說夢42.72.251.203 04/07 15:38
82FTreeflaw: 我覺得通膨當然是有,但原PO也是在42.72.251.203 04/07 19:24
83FTreeflaw: 那邊胡說八道,那種吃法幾年前也不42.72.251.203 04/07 19:24
84FTreeflaw: 可能一週一張小朋友,年數拉到20 年42.72.251.203 04/07 19:24
85FTreeflaw: 那狀況又不一樣了42.72.251.203 04/07 19:24
[問題] 有人也因為今天早上地震而遲到的嗎
[ WomenTalk ]149 留言, 推噓總分: +70
作者: BigOwl - 發表於 2024/04/03 11:57(2月前)
65FTreeflaw: 地震不先關心人,第一時間反而是想42.73.35.252 04/03 15:45
66FTreeflaw: 到全勤這種跟老闆荷包有關的事情,42.73.35.252 04/03 15:45
67FTreeflaw: 真的是垃圾42.73.35.252 04/03 15:45
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁