作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT [ Literprize ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：Literprize

看板排序：

首頁

尾頁

[ Literprize ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: tom91002 - 發表於 2013/11/04 18:15(10年前)

9^F→Treeflaw:酸葡萄還真多還有叫人查背景的真是12/02 08:10

[ Literprize ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: e0000 - 發表於 2013/03/11 21:02(11年前)

12^F→Treeflaw:要批判前好歹先看文章內容再說話字詞有矯情的刻板印象03/15 17:42

13^F→Treeflaw:是一回事實際內容又是一回事03/15 17:42

14^F→Treeflaw:你不能因為這些字詞常常被用在矯情的文章就認為使用這些03/15 17:43

15^F→Treeflaw:字詞的文章就是矯情的文章03/15 17:44

[ Literprize ]105 留言, 推噓總分: +14

作者: y2006g - 發表於 2012/10/19 01:04(11年前)

14^F→Treeflaw:雖然文章本意是談文壇現象但是舉的例子太特定10/20 15:25

15^F→Treeflaw:使得鍾的文章十分具針對性與攻擊性10/20 15:25

16^F→Treeflaw:此外我認為這篇文章一定要講清楚與分清楚你批判的是什麼10/20 15:32

17^F→Treeflaw:為文造情與為情造文是兩種完全不同的虛構絕不可混為一談10/20 15:33

42^F→Treeflaw:首先鍾的文章主題說真不新奇幾乎已經是常識10/21 14:28

43^F→Treeflaw:再來我說她太特定是因為整篇文章讓人感覺就只是想批評10/21 14:29

44^F→Treeflaw:楊邦尼這才是問題所在10/21 14:30

45^F→Treeflaw:另一方面 "不誠實" 與"不想說真話" 我想這也是完全不同的10/21 14:38

46^F→Treeflaw:鍾的最後回應我就覺得很差整篇就只是說"你不說出來你就10/21 14:40

47^F→Treeflaw:是不誠實"10/21 14:45

48^F→Treeflaw:鍾這樣的回應幾乎只能造成兩種結果第一種就是讓楊邦尼10/21 14:46

49^F→Treeflaw:承認"造假" 另一個則是要楊邦尼在報紙上宣稱他有愛滋10/21 14:47

50^F→Treeflaw:用"寫成文學登報"跟"親口宣稱登報"根本就是兩回事10/21 14:49

51^F→Treeflaw:我只能說不論他有愛滋與否鍾的文章與回應全部都有問題10/21 15:00

52^F→Treeflaw:另一方面當你只能用"問的" 而不是用"看的"才能知道真假10/21 15:01

53^F→Treeflaw:說真的幹嘛問?10/21 15:02

58^F→Treeflaw:我只能說根本沒有必要去追究他到底有沒有10/22 04:05

59^F→Treeflaw:今天因為文學獎有獎金的緣故為文造情的人眼裡自然只有錢10/22 04:06

60^F→Treeflaw:卻也讓"為情造文"的人被歸類其中10/22 04:07

61^F→Treeflaw:所謂的"騙"是什麼? 如果經過考證孔子其實是個大惡人10/22 04:08

62^F→Treeflaw:他的論語他的一切理論就變成沒有道理了嗎?10/22 04:10

63^F→Treeflaw:我不再多言若還專注在"有沒有騙"之上說真的講誇張點10/22 04:13

64^F→Treeflaw:文學哪有不騙人的?10/22 04:14

首頁

尾頁