作者查詢 / PTTHappy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PTTHappy 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共65則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Military27946HatePolitics2726Gossiping2415historia1045Militarylife953DummyHistory552Kaohsiung286MobileComm265PublicServan256SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore148FixMyHouse101Android96e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info71LAW65Windows65Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50Wen-Shan49EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(99)

首頁

尾頁

[問題] (易持有為)所有會有哪些表現型態?

[ LAW ]55 留言, 推噓總分: +2

作者: PTTHappy - 發表於 2016/12/23 22:57(7年前)

4^F→PTTHappy: 對方律師濃縮兵力主守他客戶只是不法持有不是不法占有12/24 13:35

5^F→PTTHappy: 用這辯詞想說不該當侵占罪中不法"所有"的要件即不成罪12/24 13:36

6^F→PTTHappy: 抱歉上2行打錯字不法所有12/24 13:38

16^F→PTTHappy: 被繼承人已經死亡後嫌犯才盜領~只是我才疏學淺希望先12/25 18:29

17^F→PTTHappy: 搞懂法律上所謂"所有"的權利表現型態會有哪些?才能比對12/25 18:30

18^F→PTTHappy: 破斥對方律師的(看來像)硬拗--因為檢察官很呆(從她訊問12/25 18:31

19^F→PTTHappy: 的角度而言不贅述)我方只好自立自強"分析到讓檢方理解"12/25 18:32

20^F→PTTHappy: 因此請版上專家們解答了我再據以寫補充狀敘明給檢方12/25 18:33

31^F→PTTHappy: 嫌犯是並不住在被繼承人家的出嫁者~偕其配偶趁亂取走12/26 01:18

32^F→PTTHappy: 被繼承人的金融證件盜領存款(亦即總遺產)一空然後裝死12/26 01:19

33^F→PTTHappy: 請問對於裝死抵制的人怎麼讓其完成遺產分配?所以將無罪?12/26 01:20

34^F→PTTHappy: 其中應有可破解處?有勞思考銳利網友破解律師說法的破綻~12/26 01:22

35^F→PTTHappy: 另外還有一個疑問:就類似本案的情事意謂盜取亡者證件而12/26 01:23

36^F→PTTHappy: 盜領遺產成功最順是其他人都不知順利侵吞~再不濟:1.對12/26 01:24

37^F→PTTHappy: 方(受害人=其他繼承人)告這條刑事告不成 2.告民事來分割12/26 01:24

38^F→PTTHappy: 好吧若法官判分割-屆時還錢-啟示大家先侵害再說!12/26 01:26

39^F→PTTHappy: 算來算去都合算順利的話大賺不順的話也沒事?道理怪怪的12/26 01:27

40^F→PTTHappy: ps.對了所以我文章一開始才問那麼怎樣才算是12/26 01:30

41^F→PTTHappy: 不法"所有"的相關情況~懇請舉例吧--不然大家只提示這類12/26 01:30

42^F→PTTHappy: 不是所有那類不是所有--囧-懇請那就告訴我哪情況算成罪12/26 01:31

43^F→PTTHappy: 至少讓我體會一下不然這一條罪立法出來根本完全用不到?12/26 01:32

[問題] 分數次盜領被害人於不同銀行存款的犯行數

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: PTTHappy - 發表於 2016/12/20 21:11(7年前)

4^F→PTTHappy: 我困惑於:那麼若行為人以數次舉動分別破壞同一被害人12/21 11:57

5^F→PTTHappy: 位於不同縣市的數個房屋也就僅成立一個毀損罪嗎?謝謝~12/21 11:59

[問題] 騎電動自行車酒測超標會被吊銷駕照嗎

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: -1

作者: PTTHappy - 發表於 2016/11/08 16:11(7年前)

9^F→PTTHappy: 各位我是請教有無道管條例吊銷證件的適用不是問刑法面11/08 23:24

[問題] 勇夫護孕妻勒斃竊賊案的"自首"認定

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +4

作者: PTTHappy - 發表於 2016/09/17 16:12(7年前)

22^F→PTTHappy: 請問某甲不認為自己擁槍犯法某日某乙來搶某甲的槍未遂09/19 04:51

23^F→PTTHappy: 某甲前往警局控告某乙搶槍因而被警知悉--某甲這算自首?09/19 04:51

[問題] 喪禮奠儀收入依法應如何處理/分配

[ LAW ]49 留言, 推噓總分: +6

作者: PTTHappy - 發表於 2016/04/10 12:26(8年前)

4^F→PTTHappy: 不是某丙領到的公款是某丙從親有雨乙丁手上拿到的奠儀04/10 12:44

5^F→PTTHappy: 友與04/10 12:44

6^F→PTTHappy: 某丙主辦喪禮費用事後有公款支應那某丙手握的各方奠儀04/10 12:45

8^F→PTTHappy: 難道就變成某乙私產?我是搞不懂這點法律規定因此請教啊04/10 12:46

10^F→PTTHappy: 嗯嗯那麼不是遺產所以要另外打官司請丙返還/分配囉?04/10 12:47

11^F→PTTHappy: 或是(若要省民事裁判費)另行提刑事侵佔告訴為宜?04/10 12:48

14^F→PTTHappy: 謝謝各位大大小結論:1.某丙的公教喪葬補助是其權利04/10 12:59

15^F→PTTHappy: 乙丁對這方面無意見 2.奠儀方面某丙拿了至今裝死行為恐04/10 13:00

16^F→PTTHappy: 涉及侵佔 3.奠儀非遺產跟分割遺產訴訟無關-這應沒錯吧?04/10 13:01

27^F→PTTHappy: 補充:丙在偵查庭已向檢方表明擅自領取死者甲的金錢供作04/10 18:17

29^F→PTTHappy: 辦理喪葬費用-依其工數奠儀跟喪葬費更無關更該吐出吧?04/10 18:18

30^F→PTTHappy: 供述04/10 18:18

31^F→PTTHappy: 雖然其供述是逃避侵佔遺產的脫罪詭辯但總之反而顯示其04/10 18:20

32^F→PTTHappy: 一攬子據為己有的奠儀該吐出吧(很多是具名給其母:乙的)04/10 18:21

36^F→PTTHappy: 瞭解丙的友人給丙的就是丙的權利但很多卻是包給乙的04/10 19:29

37^F→PTTHappy: 因丙先前聲稱自己出錢辦喪葬所以向乙收走包給乙的白包04/10 19:30

38^F→PTTHappy: 後來因為丙滿嘴謊言所以這方面不知可否對丙提告?04/10 19:32

39^F→PTTHappy: 不過有幾個問題提告各分民刑事嗎?乙似乎不想告丙刑事..04/10 19:34

42^F→PTTHappy: ex.民事的不當得利返還?04/10 20:08

47^F→PTTHappy: 謝謝T大的說明突然想到乙丁交給丙時並未錄影若丙撒謊04/10 20:58

48^F→PTTHappy: 乙丁"並未"交付--舉證上乙丁說服得了法官採信囉?好像難04/10 21:00

49^F→PTTHappy: ...這樣的話是否乙丁在舉證上啞巴吃黃蓮無奈?04/10 21:01

[請益] 遺產分割訴訟原告們都需請律師嗎

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: PTTHappy - 發表於 2016/04/04 16:30(8年前)

3^F→PTTHappy: 請問U大共同委任要"多付"一筆律師費嗎?因先前只有甲跟04/04 17:23

4^F→PTTHappy: 該律師簽訂..按那律師先前口吻乙加入委任要另收費樣子04/04 17:24

6^F→PTTHappy: 敬覆U大該律師意思是要另外收費所以甲乙才煩惱這波折~04/04 17:34

7^F→PTTHappy: 當初甲跟律師談時思慮不周忘了乙今乙這邊委任將另花費04/04 17:38

10^F→PTTHappy: 甲的律師在起訴狀中預計原告會寫甲與乙並敦促甲轉告乙04/04 18:56

11^F→PTTHappy: 也請個律師--甲乙覺得平這樣豈不白多花5~6萬像挨了悶棍04/04 18:58

12^F→PTTHappy: 因分割本身簡單就是各自1/3 甲已請乙再請根本浪費錢~04/04 19:00

13^F→PTTHappy: 但因乙很古板不想進"衙門" 甲因此煩惱另有何妙方可解套?04/04 19:02

[問題] 父母可付錢僱用子女來"照顧"自己嗎?

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: PTTHappy - 發表於 2016/03/07 02:41(8年前)

6^F→PTTHappy: 因為這種"工資"一年也有幾十萬宜存進銀行帳戶需有名目03/07 14:15

19^F→PTTHappy: 文中說的張子目前只有兼職打工無正職應可擔任照顧工作?03/07 16:11

20^F→PTTHappy: 誠如hi網友所說這是為了合法節稅規劃看護工資抓剛好03/07 16:12

21^F→PTTHappy: 每年所得稅免稅額內因此確實會比看護費行情低請問:03/07 16:13

22^F→PTTHappy: 國稅局不想通融這種家人照顧的特殊行情而認為在避贈與?03/07 16:14

23^F→PTTHappy: 所以張子總之只能無償照顧長輩否則付工資也需按市價付?03/07 16:16

31^F→PTTHappy: 張家長輩已有輕微失智..但v3說的有理沒勞健保的"工作"03/07 18:12

32^F→PTTHappy: 也很奇怪所以可能真的違反勞基法?那麼不能這麼做了....03/07 18:13

[問題] 未獲父/母贈產的某子/女亦有撫養義務嗎?

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: PTTHappy - 發表於 2015/12/10 22:59(8年前)

19^F→PTTHappy: 張父因為罹患失智症到後期恐怕失去意識能力無法主張?12/13 13:17

首頁

尾頁