作者查詢 / PTTHappy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PTTHappy 在 PTT [ TW-history ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：TW-history

看板排序：

首頁

尾頁

[ TW-history ]73 留言, 推噓總分: +9

作者: Reewalker - 發表於 2022/04/28 17:37(2年前)

18^F→PTTHappy: 國際法並沒有法典法條~是由相關條約內容教科書觀點形成04/28 14:08

19^F→PTTHappy: 的整體~所以為了方便就不邊翻書邊註記了不然太累了還搞04/28 14:09

20^F→PTTHappy: 符合論文引註格式等等..反正國際法沒有國內法那種強制力04/28 14:10

21^F→PTTHappy: 我轉述固然轉述學理至於馬曉光等人不想鳥我也無妨~我又04/28 14:10

22^F→PTTHappy: 不能聲請哪個國際法院審判這事或對中國官員強制執行啊~~04/28 14:11

23^F→PTTHappy: 基於國際法這種特性所以我只是回答首po所問的法理答案-04/28 14:14

24^F→PTTHappy: 至於是否自說自話-這麼說吧:國際法之父格勞秀斯也算自說04/28 14:14

25^F→PTTHappy: 自話好了畢竟外交史上沒有任何一部條約寫本條約遵照格04/28 14:15

26^F→PTTHappy: 勞秀斯的著作內容為準云云..反正台灣主權的理是這個理04/28 14:16

27^F→PTTHappy: 中國當然不接受-那就不接受吧-美國日本看來接受就夠了~04/28 14:17

28^F→PTTHappy: @tom你說的歷史為真~不過日華和約裡決定不規定台灣歸屬~04/28 14:24

29^F→PTTHappy: 至於中國無法"義正詞嚴"迫使日本在和約中將台灣歸中國則04/28 14:26

32^F→PTTHappy: 就是中國自己的無能責任了~總之依日華和約裡怎寫的為準~04/28 14:28

39^F→PTTHappy: 是的~國際法"用處"在解釋(儘量以理服人)現行外在現象ex.04/28 14:42

40^F→PTTHappy: 台灣主權--給出一套我國目前立場的說法能說服"國內"越04/28 14:42

42^F→PTTHappy: 多民眾越好~至於主權能否不受外敵破壞還是看國際政治面04/28 14:43

45^F→PTTHappy: 既然首po問國際法角度那我就奉陪回答這個(作用小的)角度04/28 14:46

首頁

尾頁