作者查詢 / PTTHappy
作者 PTTHappy 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共618則
限定看板：PublicServan
看板排序：
全部Military34061HatePolitics3000Gossiping2977Militarylife1999historia1388PublicServan618DummyHistory560Kaohsiung299MobileComm272SAN210Baseball192Stock190Examination186Buddha184Insurance157Folklore152FixMyHouse115Android101Doctor-Info91soul89e-shopping88Aquarium76cookclub68LAW65Windows65biker58CFP56Wen-Shan55Eng-Class53FamilyCircle53car51EZsoft47ask42Warfare42homemaker38Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17youtuber15Bank_Service14Post14Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Tea11Digitalhome10IA10movie10L_LifeJob9Sewing9sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7CD-R6Drink6hypermall6japanavgirls6mobile-game6SayLove6Teacher6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Buddhism4Instant_Mess4Lucky4SuperHeroes4Tainan4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3TWproducts3W-Philosophy3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Isayama1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(109)
12F→: 當天1800假滿 回單位上2小時班 再請明天0900開始的8小時06/27 19:06
13F→: 的病假 則這樣中間插入上了部分時數班 然後再請的後續06/27 19:08
14F→: 8小時病假 前一個8小時會與後一個8小時 累計成為請2天嗎06/27 19:10
15F→: 註 假單是兩張8小時獨立請 中間還回單位上了部分時數班06/27 19:12
4F→: 請問若輪班的每班長度10小時 剛好某天先請8小時 接著上206/26 19:12
5F→: 小時班 接著隔天再請8小時 是否這8+8小時 因為被中間的206/26 19:15
6F→: 小時介入 所以就不算(連續)請2日病假(雖2日都請了8小時)06/26 19:17
11F→: 每日上班09:00-20:00(午休1小時) 請了第一天前8小時病假06/27 19:02
21F→: 自己的權益要自己爭取-其他民眾沒有義務當聖母替公務員12/21 21:49
22F→: 說話 所以我才說板上應該就注意力首要放在督促國民黨(因12/21 21:49
23F→: 為國民黨一來在立院有主導權 二來國民黨高唱照顧公務員)12/21 21:50
24F→: 趕緊第一時間將每年編列預算足額撥補賦予主事者若不作為12/21 21:51
25F→: 即負刑責的強制壓力程度才能如法政策學所言讓主事者行動12/21 21:52
26F→: 起來 這套強制足額撥補架構 應趕緊第一波就修訂入法12/21 21:54
67F刪除板規四-(一)-2PTTHappy
68F刪除板規四-(一)-2PTTHappy
71F刪除板規四-(一)-2PTTHappy
65F刪除板規四-(一)-2PTTHappy
69F刪除板規四-(一)-2PTTHappy
64F刪除板規四-(一)-2PTTHappy
66F刪除板規四-(一)-2PTTHappy
70F刪除板規四-(一)-2PTTHappy
1F→: 你說的對-所以現在本板眾人該辦的第一要務 是讓掌握12/21 15:51
2F→: 立院多數的藍白兩黨 趕緊第一時間修法 以法律強制政12/21 15:51
3F→: 府主事者每年編預算足額撥補給退撫基金(否則負刑責)12/21 15:52
4F→: 至於李來希他們是否恢復多拿&勞保 勿影響我們認知我12/21 15:53
5F→: 們自己切身利益所在的退撫基金 被急事緩辦 夜長夢多12/21 15:54
6F→: 過了這個村 沒那個店 依立院亂象 不趕緊趁快督促國12/21 15:54
7F→: 民黨將強制足額撥補制入法來造成既定事實12/21 15:55
8F→: 過些時候 國民黨犯蠢引起公憤而龜縮後 身為政客才懶12/21 15:55
9F→: 得繼續推他們只會嘴巴嚷嚷的"日後修法補救退撫基金"12/21 15:56
22F→: 若大家不督促國民黨 國民黨哪會理睬基層公務員/退撫基金12/21 20:00
23F→: ?民進黨固然是壞鳥 難道還真以為國民黨是好鳥?12/21 20:00
24F→: 國民黨版財劃法的分肉重點是把從中央割的肉撥給地方縣市12/21 20:02
25F→: (傅崐萁/陳玉珍等等的勢力範圍)你各位若不督促施壓國民12/21 20:02
26F→: 黨 你各位以為傅崐萁把你們當回事 你們還幻想他有正義?12/21 20:03
27F→: 若沒有督促國民黨修法強制撥補 誰說傅崐萁等人從中央割12/21 20:04
28F→: 下的肉 是要撥補給退撫基金?不要那麼天真好嗎?12/21 20:05
30F→: 既然 各位票投國民黨 則各位督促 施壓國民黨不為過吧?12/21 20:08
31F→: 某些潛伏本板的國民黨側翼 一邊鼓吹票投國民黨 一邊抵制12/21 20:09
32F→: 我提醒各位國民黨的支持者督促國民黨 側翼不是真的在乎12/21 20:09
33F→: 公務員的權益被國民黨修法補救 而只顧在本板為國黨拉票12/21 20:11
34F→: 拉到你們的票了 國黨即便放生你們的權益 側翼才不在乎咧12/21 20:13
35F→: 民進黨鐵了心壓榨公務員 所以才全無督促民進黨的意義(故12/21 20:30
36F→: 也才不將票投給民進黨)-而國民黨嘴巴講照顧公務員來拿公12/21 20:31
37F→: 務員的票(所以尚有期待可能)-然後側翼不願各位認清救命12/21 20:32
38F→: 關鍵:督促今(未來?不知)有立院優勢的國民黨修法強制撥補12/21 20:34
39F→: 趕緊造成既定事實 不然日後變數太多了(國民黨不停作死:12/21 20:35
40F→: 瞧那個被藍白亂搞的憲法訴訟法) 大家一定要認清時間緊迫12/21 20:36
22F→: @yyc2008 原來某些板友說的舊法的邏輯是用"或"?12/20 18:52
23F→: 那麼各位更該挺我上方文章說的要督促讓國民黨修法了12/20 18:52
24F→: 某些亂抬槓的人口稱的舊法已經明定撥補責任<-鬼扯!12/20 18:53
25F→: 懂邏輯的人 就知道"A或B"只要採取B(調高費率)就合規12/20 18:53
26F→: 可沒有明定一定要A(撥補)~先前某些人在我文章中鬼扯12/20 18:54
27F→: ~~所以要督促國民黨明定政府只能編預算撥補<-主事者12/20 18:55
28F→: 怠惰不作為(不編預算撥補)則立法課予主事者刑罰責任12/20 18:56
29F→: (法理上完全沒問題 我在上文中寫了 不清楚者可去看)12/20 18:57
5F→: 我舉雙手雙腳贊成要罵民進黨-但是罵夠爽以後 真正要12/19 09:49
6F→: 救命的要務 是藍白兩黨草案要將強制&足額撥補制入法12/19 09:50
10F→: X的這才是救命重點 不然別拿基層公務員當槍使把我們12/19 09:50
11F→: 抬出來 結果我們最關心的點沒入法~12/19 09:51
13F→: 今天 "做實事"的第一重點是去督促施壓國民黨民眾黨!12/19 09:52
14F→: 因為這才是救命方向~板友們把(假設:用打電話方式)罵12/19 09:52
15F→: 民進黨的假設打100通電話的時間 拿去打給國民黨民眾12/19 09:53
16F→: 黨黨部 施壓國民黨民眾黨立委要將強制撥補制入法 後12/19 09:53
20F→: 者才是更應該做的 而不是做前者-罵爽了也不是真重點12/19 09:53
21F→: 你不要搞錯焦點-政府不是雇主嗎?雇主足額撥補 不是12/19 09:54
22F→: 板上有共識的雇主責任嗎?只要有理就可行 你現在扯起12/19 09:55
23F→: 要跟勞工/勞保一起做?那你打電話去對國民黨講勞保啊12/19 09:55
24F→: 我只問 我們是否要督促國民黨做我正文處說的各點?12/19 09:56
27F→: X的停砍退休金卻沒將強制足額撥補制入法12/19 09:56
28F→: 則就是施能傑說的後果!12/19 09:56
34F→: 你只會把焦點用話術轉移成我怎樣:我這樣 我那樣 你12/19 10:09
35F→: 這叫對人不對事的抬槓12/19 10:09
36F→: 一件事 要問的是道理上該怎麼做-若是該做 至於誰去12/19 10:10
37F→: 做 那就依照道理而行 不論某個特定個人做或沒做12/19 10:10
38F→: 你懂了沒?12/19 10:10
48F→: 所以要賦予行政甚至刑事責任12/19 11:40
49F→: 法理上允許這樣去立法(法制背景的板友會懂)12/19 11:40
50F→: 如果修法是訂為刑事責任(非告訴乃論) 那就刺激了12/19 11:41
51F→: 看層級要拉高到行政院長或啥啥長等等高層有權調配預12/19 11:42
52F→: 算來足額撥補卻拒不足額撥補的政務高官12/19 11:42
53F→: 正因為民進黨的惡法有缺漏 民進黨又不可期待(我又沒12/19 11:43
54F→: 說要票投民進黨)現在 今天 此時此刻 救大家退撫基金12/19 11:44
55F→: 命的 該被大家督促修法的對象 是國民黨 是民眾黨 這12/19 11:44
56F→: 才是關鍵 關鍵之處要施力<-這是我強調的 關鍵處施力12/19 11:45
57F→: 後 行有餘力 我舉雙手贊成諸位罵死民進黨!12/19 11:45
58F→: 重點是大家要先注意正事~~結果被義勇軍的腦袋認為是12/19 11:46
59F→: 青瞑鳥~~什麼腦袋啊~都成年了還搞不清楚事情關鍵?12/19 11:46
60F→: 公司法是商事法 其中某條都能規定違反者處〇年徒刑12/19 11:48
61F→: 退撫法雖然是行政法 當然也可在某條規定行政院長(與12/19 11:49
62F→: 相關〇〇長)在編列預算時不足額撥補 處〇〇年徒刑12/19 11:50
63F→: (法理是這屬於失職的一種類型 立法者做價值判斷這類12/19 11:51
64F→: 失職的意義達到需賦予刑事責任..整套法理不贅述)12/19 11:51
65F→: (甚至處過失犯這罪者徒刑..不贅述..打字太多佔篇幅)12/19 11:55
66F→: 法理絕對沒問題 行政犯/刑事犯在法理本有量的差異說12/19 11:56
70F→: 當然當然 這方面就是大家集思廣益 我對會計/財務較12/19 12:03
71F→: 沒那麼熟 我只能從法制角度 指出藍白務必入法的關鍵12/19 12:04
72F→: --依我的提議 不足額撥補的民進黨行政院長負有刑責12/19 12:05
73F→: 某些人是想扣 能扣我什麼親綠帽子?學會"對事"好嗎?12/19 12:06
74F→: 行政院長自己想清楚是要坐牢或調整總預算從其他撒幣12/19 12:08
75F→: 的預算 事先在院會討論時就調整為足額撥補退撫基金12/19 12:08
77F→: 補足退撫基金 再談其他撒幣政策 不然就違法負有刑責12/19 12:11
78F→: 然後法條細節當然完全遵照板友說的不可挖我們公務員12/19 12:11
79F→: 薪水的東牆補退撫基金的西牆-而是從其他撒幣預算撥~12/19 12:12
80F→: 但正因為民進黨被我們看穿了 不期待民進黨--廢話12/19 12:13
81F→: 所以 今天 現在 此刻 板上當然該施壓的 反而是國/眾12/19 12:13
82F→: 黨 這是邏輯啊各位~國/眾口稱要幫我們 那就修關鍵處12/19 12:14
83F→: 不修關鍵處 我們去施壓國/眾"務必要將之入法"奇怪嗎12/19 12:15
84F→: 我們不投給民進黨-國/眾黨想拿我們票 不讓我們施壓?12/19 12:16
144F→: 你抓到我的點了!我此文多處批評民進黨 但我只因為指12/20 17:55
145F→: 出在這次的立法過程 我們真正救命的角度是要督促國12/20 17:55
146F→: 民黨(罵死民進黨並無法救退撫基金的命)依照其宣稱的12/20 17:56
147F→: 立刻修(我說的)重點!12/20 17:56
1F→: 其實李來希多拿少拿根本不是重點(重點不在李來希)12/19 14:20
2F→: 退撫基金沒有被政府足額撥補 快完蛋了 才是關鍵!!!12/19 14:21
3F→: 這次修法一定要針對這點課予行政院長法律責任去落實12/19 14:21
5F→: 做法的思維關鍵就在你這篇文章的正上一篇的我的文章12/19 14:22
6F→: 很多人傻呼呼被帶風向 依國民黨的半吊子立法 犧牲在12/19 14:23
7F→: 職者面臨基金破產 去滿足退休者拿得更多 本末倒置12/19 14:23
8F→: 國民黨拿廣大在職者當槍使 修法卻只滿足李來希那群!12/19 14:24
9F→: 你們還不趕快督促國民黨修法要配套一併強制政府撥補12/19 14:24
10F→: ?是真的要有強制力的修法規定喔(不懂 就去看我文章)12/19 14:25
163F→: 有沒有熟議題進度的網友解說一下 所謂修法廢除年改12/15 15:54
164F→: 在野兩黨的版本 有規定政府要撥補退撫基金嗎?12/15 15:55
165F→: 這才是關鍵中的關鍵 但是新聞都沒報導這方面12/15 15:56
166F→: 在野黨既然有人數優勢 若修法內容不規定政府需撥補12/15 15:57
167F→: 那麼在野兩黨就是打假球 忽悠廣大適用基金制公務員12/15 15:58
174F→: 我提個淺見 幸好現在藍白有人數優勢 要就畢其功於一12/15 16:43
175F→: 役 這次若沒一次過 說什麼以後再說 政治局勢變化 天12/15 16:43
176F→: 曉得以後有無變數(這可說不準) 有句俗語:夜長夢多12/15 16:44
177F→: 比如 修法草案的版本對於提撥可不能只是純建議-要搭12/15 16:44
178F→: 配強制規定(如何措辭達目的 自有法制專業者能草擬)12/15 16:45
179F→: 講難聽點 我們還沒退休者幫退休者先作嫁 我說萬一咧12/15 16:46
180F→: 那些高層退休者在其他某時事上犯蠢 惹民意怒 然後在12/15 16:47
181F→: 野黨面對被高層退休者挑起的更大民怨 縮了-啊我們是12/15 16:47
182F→: 被高層退休者扔下 屆時叫天天不應好嗎?別以為不可能12/15 16:48
184F→: 講難聽點 要能換位思考 那些領18%的嘴臉 還真能激起12/15 16:49
185F→: 夠大的民意(含藍白自身選民)讓兩黨只修一次法就縮了12/15 16:50
186F→: 你各位還當局者迷 不知道及時先保未退休者自己權益?12/15 16:50
187F→: 笑話!我就問為何不能把停砍退休金列為"第2波"順序?12/15 16:51
188F→: 先把確定撥補足夠金額給還沒退休者的基金 放"第1波"12/15 16:52
189F→: 修法改革?為什麼不是這個順序?說啊!12/15 16:52
194F→: 而且把我們這些形象好的人的改革放第1波 也比較不會12/15 16:53
195F→: 引起反彈-而要拉我們支持那些較易引起民意反彈的18%12/15 16:55
199F→: 先過..講那麼好聽"互相幫忙"..怎不"先"幫未退休者?12/15 16:55
200F→: 我今天就說了-我願意"互相"幫-但基於我也有眼睛我有12/15 16:56
201F→: 看到某些領18%的囂張嘴臉 所以我把話放這-他們先幫12/15 16:56
204F→: 我們未退休者 第1波改革順序 先修法強制撥補要足額!12/15 16:57
205F→: 再談恢復不恢復18%-高層退休者滿口"互相"-那就由他12/15 16:58
206F→: 們先表示誠意啊!不行嗎?講東講西不願意?12/15 16:58
207F→: 不然 任何有眼睛者都看到某些領18%的囂張嘴臉 任何12/15 16:59
210F→: 有腦袋的人都會知道萬一他們惹怒民意 在野黨一旦縮12/15 16:59
211F→: 我們廣大未退休者就被拋棄 平白為那些嘴臉者作嫁衣~12/15 17:00
212F→: 你各位知道嚴重性嗎?要互相幫可啊-順序先救未退休者12/15 17:00
214F→: 我沒說我不救 但我還有腦袋與眼睛 我只是宣導:改革12/15 17:01
218F→: 的第1波修法 先救未退休者的基金撥補!12/15 17:01
219F→: 不然夜長夢多!12/15 17:02
220F→: 要救18%我也願意聲援-但不是領18%先上車 我們在等車12/15 17:02
222F→: 各位可知道 恢復18%然後第2波修法足額撥補沒過12/15 17:03
223F→: 後果是?基金制的廣大未退休者死更快!基金更快破產!12/15 17:03
224F→: 所以你各位不知道分開上車-先救18%的可怕風險?12/15 17:04
227F→: 一句話:這次修法 要連同我們未退休者關切的足額撥補12/15 17:06
228F→: 一併入法-在野黨既然有人數優勢了 在那邊牽拖什麼?12/15 17:06
229F→: 先處理恢復高層退休者所得替代率(未退休者以後再說)12/15 17:07
233F→: 怎麼想怎麼有鬼 出社會以後看太多利用與過河拆橋了12/15 17:08
236F→: 我才懶得管藍白內心怎麼想嘴上怎麼說-總之 觀其行12/15 17:09
237F→: 在野黨把未退休者關切的足額撥補入法的草案我才支持12/15 17:09
238F→: 若沒入法的草案 先幫其作嫁 去他X的想耍三歲小孩啊?12/15 17:10
239F→: 一句話 就"事"論事 先有入法我必支持 沒入法就免談12/15 17:11
240F→: 我針對事 藍白草案寫我說的事我就支持其草案 否則不12/15 17:11
243F→: 你少在那邊東拉西扯 就問:藍白若將我們關切的先入法12/15 17:13
244F→: 我們就支持藍白(又不是永不支持)12/15 17:14
245F→: 而你在那邊不論藍白將我們先入法後入法都催眠我們要12/15 17:14
246F→: 挺 你是何居心?12/15 17:14
249F→: 別想催眠我們為那些高層退休者作嫁 然後我們日後上12/15 17:15
250F→: 不了車 你拍拍屁股從此消失就好 你能負什麼責嗎?12/15 17:16
254F→: 藍白第1波照顧李來希那群不鳥我們這群 好啊那依邏輯12/15 17:18
255F→: 干我們未退休者屁事要幫他們作嫁?12/15 17:18
256F→: 我上方(諸位可查證)也說了 不然就同時上車 第1波修12/15 17:18
258F→: 法同時納入救高層退休者與救我們未退休者 不行嗎?12/15 17:19
260F→: 這樣我們未退休者不就支持得更加理直氣壯符自身權益12/15 17:20
261F→: ?啊要忽悠我們支持的藍白草案是在那邊嘰嘰歪歪什麼12/15 17:20
262F→: 而不將我們未退休者的權益列入第1波改革草案內容?12/15 17:20
264F→: 難道是老天顯靈告訴藍白不要列?藍白講什麼嘰歪話?12/15 17:21
265F→: 我是說藍白政客嘰歪(漏寫主詞 諸位可查該句無主詞)12/15 17:23
269F→: 我是就事論事 藍白這事就是嘰歪 但邏輯上又不是非黑12/15 17:25
270F→: 即白?看出且不護航藍白嘰歪=邏輯上就要投給賴清德?12/15 17:26
271F→: 若不投給賴清德 就不能指出藍白的嘰歪與利用小公?12/15 17:26
272F→: 書上的非黑即白:某腐儒說不是聖人就是禽獸!!什麼鬼~12/15 17:28
274F→: 沒有凡人這種中間地帶喔?12/15 17:28
280F→: 那就改掉例子-總之高層退休者那是他們的事 要板上諸12/15 17:34
281F→: 多未退休者聲援草案 我就一句話問:這草案有無將足額12/15 17:35
283F→: 撥補入法?我標準很明確:有入法-就支持/沒入法?那就12/15 17:35
284F→: 讓李來希他們去嚷吧12/15 17:36
285F→: 看哪位知道第1波(這幾天)要表決的草案 有無將之入法12/15 17:37
286F→: ?煩請告知一聲 我也是對事不對黨 有入法 就支持該黨12/15 17:37
287F→: 若沒入法 某些輿論上在那邊裹脅我們未退休者幹嘛?12/15 17:38
308F→: 某個s開頭說的正是他自己~笑~12/16 02:07
25F→: 聚焦在事情 先不要開花到"人身"-所以先前政論節目說12/11 17:37
26F→: 謝涉嫌挪用XX基金 若所謂貪污是指這事 所以大概哪些12/11 17:37
27F→: 承辦人要進去蹲?或是有自保證據是長官逼迫承辦蓋章?12/11 17:38
28F→: 台北京華城案承辦人如何自保 謝案承辦人也比照行嗎?12/11 17:39
92F噓: 樓上欠缺邏輯救回去多唸書~把存在當真理?我還看過新11/30 12:52
93F→: 聞上有強姦新聞咧 所以敬依你的同樣邏輯 若有歹徒強11/30 12:53
94F→: 姦你媽 你和你媽敬依你邏輯就自己搬家 何必死守原處11/30 12:54
95F→: 只希望討公道制裁歹徒讓歹徒坐牢 對吧?敬依你的邏輯11/30 12:55
96F→: 敬依你邏輯 你和你媽投胎當人就只想爽啊 不知人間是11/30 12:56
97F→: 苦海 你媽被強姦後才發現 現實的殘酷blabla依你邏輯11/30 12:57
116F噓: 從賴清德會請高中畢業生當勞動部長就知賴什麼腦袋11/30 09:30
117F噓: 洪的從政路線就是美國左膠那種從事些虛頭巴腦的議題11/30 09:33
118F→: 然後一路莫名其妙爬 然後當上了需做實事的勞動部長11/30 09:33
120F→: 洪沒料的內在 完全被暴露 看來勞動部將被胡搞瞎搞了11/30 09:34