作者查詢 / PTTHappy
作者 PTTHappy 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共256則
限定看板：PublicServan
看板排序：
全部Military27946HatePolitics2726Gossiping2415historia1045Militarylife953DummyHistory552Kaohsiung286MobileComm265PublicServan256SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore147Android96FixMyHouse92e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info71LAW65Windows65Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50Wen-Shan49EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(99)
33F→: 向各位詢問釐清:(各類)"假"跟"休"(周六日 國定假日)是兩04/11 04:27
34F→: 種不同情況吧?主管(極端的話)有權命令你周六日與國定假04/11 04:28
35F→: 日也要到辦公室(搭配不給錢) 既然不給錢 你用拒到抵制04/11 04:30
36F→: 則主管再用記你曠職反反制 然後主管在行政法上站得住腳?04/11 04:31
37F→: 是這樣嗎或不是?請教各位的看法~04/11 04:32
18F→: 藉此文問一下 若有開缺徵求轉調而錄取某報名者 但後來該04/11 03:31
19F→: 員未前來報到(其實否離原職 不清楚)這種情形-我想問的是04/11 03:31
20F→: 他報名本機關的開缺口試徵選而錄取是權利 他"口試時說要04/11 03:32
21F→: 來"但錄取後食言 是他的權利吧?徵選機關也莫可奈何對吧?04/11 03:34
3F→: 唐鳳就是個被吹出來的貨色-以台清交畢業的同仁看來 唐鳳03/02 10:56
4F→: 這等級的功力 他們一堆人不輸唐鳳 政府都派個部長位置?03/02 10:58
2F→: 我看到不只1位女同事 (確認是)拖鞋+襪子 疑惑這算標準嗎02/23 00:37
79F→: 簡單在本文推文內民調一下 若有人穿僧服上班?合法吧?02/28 17:20
90F→: 我們那邊是分駐所 偏遠據點 拖鞋涼鞋短褲"看情況"會穿..03/02 10:43
91F→: 否則狂風暴雨也只能徒步或騎車抵達 不論穿正不正式全濕03/02 10:44
7F噓: 因為這個ID太有名:一旦發的鳥文被噓數達X1 他必自刪滅跡02/19 18:01
8F→: 在其他某板已經好幾次這樣了02/19 18:02
7F→: 看這系列相關文裡面的推文 哪些ID是網軍側翼群 呼之欲出02/15 00:34
9F→: 把 睜眼說瞎話 老調重彈..等話術一用再用 臉皮厚如犀牛02/15 00:36
81F→: 護航這個草案惡法的人們在示範何為一本正經睜眼說瞎話..02/13 09:05
190F噓: 執掌公權力的文官為何要永業制與薪資保障?不懂的回去多02/13 09:53
193F→: 念點書~行政學念通了再看是否講幹話~搖飲料的執掌什麼公02/13 09:54
197F→: 權力?朱元璋壓榨公務員薪資的思維竟可在今日見到~厲害~02/13 09:54
203F→: 其實政府不是沒錢 而是錢用去哪~全民普發6000 是不是錢?02/13 09:55
206F→: 建議現代的朱元璋粉絲呼籲修法全面停發公務人員年終獎金02/13 09:57
208F→: 來(在政策上)年年普發全民6000元~全民爽得咧~02/13 09:57
212F→: 政府修法拿走你家全部財產然後普發全民-然後你也拿到1份02/13 09:58
213F→: 所以這不算不公不義的政策?你回去多唸點邏輯再說~02/13 09:58
284F→: 劫貧濟富也是有人得利有人吃虧啊-所以劫貧濟富政策好棒?02/13 10:20
295F→: 少在那邊睜眼說瞎話-所以只要政策立法剋扣某層級 只要沒02/13 10:24
296F→: 撥入其戶頭前 就以政策取消 就不算劫貧濟富~好棒的邏輯~02/13 10:24
789F噓: 問一下 劉建忻身邊的試院副秘書長 最近5年考績是甲是乙?02/13 19:21
792F→: 有沒有在試院服務的網友知道這方面資訊?以作為大家參考~02/13 19:23
795F→: 各位過年回到老家戶籍地嗎?有空的話親自走趟立委服務處~02/13 19:28
796F→: 我先前說了現在再說一次 依行政學學理評 這次草案是惡法02/13 19:30
797F→: 因為再考譏評比本就不公平的客觀事實上去加大不公平程度02/13 19:30
798F→: 公務人員執掌公權力v.民營企業員工不執掌公權力-2者不同02/13 19:31
799F→: 對執行公權力的人員極盡打壓薪資是對國家公務根基的破壞02/13 19:33
800F→: 在考績02/13 19:33
801F→: 朱元璋(屁說詞也一堆)對明朝公務員摳得很 造成什麼流弊?02/13 19:35
802F→: 某幾位這幾天一直護航惡法的人士 講得一副公務就由猴子02/13 19:37
803F→: 執行云云-還真是身在福中不知福 等真的由猴子才願意擔任02/13 19:38
804F→: 然後搞得七零八落 出一張嘴護航惡法者到時候裝傻就行了02/13 19:39
922F→: 上方某位"在鍵盤上剛考上的基層" 再裝下去護航就不像了02/14 10:54
943F→: 樓上說的是事實 但是某些護航惡法者充耳不聞 經這幾天的02/14 17:28
944F→: "辯論"看下來 他們也不會改想法 是無法"說服"的--那只有02/14 17:28
945F→: 訴諸輿論的數量實力 大家多多反映給選區立委呼籲擋惡法~02/14 17:29
946F→: 我跟各位講 為何有極少數簡任官拿不到甲?廢話:涉性騷啊~02/14 17:31
947F→: 所以拿不到甲-換言之 只要簡任官不犯性騷部屬 妥妥的甲~02/14 17:32
949F→: 某網民自顧自引數據說還是有個位數趴簡任官沒拿甲blabla02/14 17:33
950F→: 我當時都懶得理他了-該老兄已經連續護航惡法數天了~死硬02/14 17:33
951F→: 簡任官拿甲的主動權在自己-不在部屬有沒有功績 懂了沒?02/14 17:38
952F→: 簡任官若無自控力 酒駕/看到部屬胸部豐滿忍不住捏下去02/14 17:39
953F→: 那就拿不了甲 讓出份額給下屬-但若有自制力 簡任妥妥甲02/14 17:40
954F→: 廣大基層就永遠乙吧~這種惡法竟還有些人數天睜眼說瞎話?02/14 17:42
238F→: @kutkin 新法的弊端是5年3(含混概念即可該當的)丙即汰除02/11 12:16
243F→: 這涉及修法 跟立法院是否讓一黨過半有關 所以選的正確~02/11 12:49
244F→: 某些翻牆粉紅想見縫插針就免了吧你們國的公務員還被減薪02/11 12:49
78F→: 更大的惡是 新法的弊端是5年3(含混概念即可該當的)丙即02/11 12:18
79F→: 汰除 整個顛覆公務人員永業制的原理與宗旨 新法是惡法02/11 12:18
80F→: 從行政學上很容易看出來 反對這個法的正當性充足得很02/11 12:19
81F→: 不就十幾年前的關中版三丙考績汰除的借屍還魂?02/11 12:21
83F→: 你各位還以為只是錢多錢少?新法長官可讓你累積三丙汰除!02/11 12:23
84F→: 從學理上 這個草案惡劣之至 有些板友們還對反對這個草案02/11 12:24
85F→: 的正當性認識不清 覺得講反對好像只是為自己私益?老天喔02/11 12:24
86F→: 待改善的其中一要件:"態度不良"<-長官就是說你態度不良~02/11 12:26
87F→: 加上有刁民助攻刁民就是認為不給他違法補助的你笑得難看02/11 12:29
88F→: 長官剛好借力使力 讓不配合長官圖利他人的你考績待改善02/11 12:29
89F→: 不是說你不給違法補助 是說你在櫃台笑得難看 態度不良02/11 12:30
93F→: 執掌公權力者為何要永業制?行政學學理早就有講 只是版上02/11 12:32
95F→: 若非公行系背景 只是補習才念的行政學沒學全懂而已~02/11 12:33
96F→: 只是哀哉依照現狀 公行系教授大多被摸頭悶不吭聲-但各位02/11 12:34
97F→: 要知道 反對這個惡法 天公地道 有什麼不能大聲問立委的?02/11 12:34
100F→: 看到此文的下一篇文一些網軍的鬼扯 一句話 他們回去多唸02/11 12:44
101F→: 點書 不要不唸書又沒衛生 亂噴一堆歪理口水自彈自唱02/11 12:44
102F→: 依那些不讀書的傢伙們的邏輯 公務員薪資待遇依朱元璋給02/11 12:46
103F→: 明朝公務員的標準為準好了~省錢~然後想拔掉也可任意拔掉02/11 12:46
95F噓: 你回去多唸點書:為何不能用香蕉待遇去召募公權力執行者?02/09 17:49
97F→: 流弊會是?行政學/行政法學界談公務員待遇的文章你先唸過02/09 17:50