作者查詢 / PTTHappy
作者 PTTHappy 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共82則
限定看板：Insurance
看板排序：
全部Military27946HatePolitics2726Gossiping2415historia1045Militarylife953DummyHistory552Kaohsiung286MobileComm265PublicServan256SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore148FixMyHouse101Android96e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info71LAW65Windows65Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50Wen-Shan49EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(99)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F→: 關係線是我將把單據交給運輸公司運輸公司再轉交保險公司04/18 22:15
12F→: 運輸公司一直沒講其投保的是哪家保險公司所以我較為被動04/18 22:16
7F→: 感謝感謝 我完全沒經驗 差點直覺以為副本=影本04/18 19:48
8F→: 那麼在同時兼顧的情況下 可能我是該向醫院申請副本04/18 19:49
9F→: 畢竟 若正本交出去 手上完全啥都沒有 若保險公司出差錯04/18 19:49
10F→: 遺失或各種鳥情況 那就@#$% 總是要有個備案文件04/18 19:50
25F→: 感謝~只是我第一次投保 屆時業者派哪位為我處理尚不確定10/15 20:13
26F→: 以明台為例 櫃檯說理賠組是團隊 每次派誰出馬是輪流的10/15 20:15
27F→: 不是某業務搭配某客戶永遠固定 故我知道誰強也無權指定10/15 20:16
31F→: 這是我先前親往探詢的~這幾天我在版上再多打聽各家看看~10/15 20:19
32F→: 我淺見以為:第三責任險是保險公司賠對方 故我方的選擇關10/15 20:24
33F→: 鍵是否是法院公文書-不論是判決書或調解書-上說的金額能10/15 20:26
34F→: 否被保險公司爽快承認理賠..10/15 20:29
38F→: ?此外 合約條款說可將應訴權委10/15 21:14
39F→: 請保險公司代行(似免費代行) 怎應訴抗辯就讓理賠組出馬?10/15 21:16
44F→: 官司打得如何 法院判賠多少且保險公司若願全吸收 則就由10/15 21:18
47F→: 保險公司去煩惱 我應該不太燒腦?除非保險公司不鳥判決書10/15 21:20
48F→: 感謝~天哪 那麼失能這塊 保了機車第三責任險依然無法全10/15 21:22
49F→: 然省心..這可費思量如何保障這塊的賠償風險..10/15 21:24
50F→: 因為怕過失撞傷對方 但唉呀對方N年無法工作 這種不確定10/15 21:28
51F→: 給第3責任險被保險人的心理壓力好大 不知應怎投保預防?10/15 21:30
91F→: 請問假設:我投保第3人險但不含律師費險→某天我撞傷人→10/15 23:08
92F→: 我投保的業者的理賠組出馬在法庭跟對方原告辯→法院宣判10/15 23:10
93F→: 的金額比業者預期的高(畢竟我沒請律師)--畢竟第3人險的10/15 23:12
94F→: 前提是我騎車有疏失 這我本就承認--那麼判決後 我在乎的10/15 23:13
95F→: 是法院判決書裡寫的我須賠原告(傷者)精神慰撫金xx元 失10/15 23:15
96F→: 能給付xx元 保險公司願出資全額援我吧?若不願援 則我事10/15 23:17
97F→: 先投保要防這方面風險 卻不獲理賠而我仍需自己出錢賠對10/15 23:19
98F→: 方 我會疑惑難道我保了個寂寞(它們不屬可理賠的項目)?10/15 23:21
122F→: 嗯 感謝諸位說明 另我知"超過保額"的金額仍需自己賠對方10/16 02:57
123F→: 我會保超額且超額拉到上限1000萬元-故 在(每次)1000萬元10/16 03:00
124F→: 的額度內 對方主張且獲判的精賠金與失能金額 我才請益都10/16 03:02
125F→: 獲保險公司認帳嗎-不然雖在1000萬元額度內 保險公司一句10/16 03:03
126F→: "機車此類險加超額所理賠的名目不包括精神賠與失能賠喲"10/16 03:08
127F→: 這樣的話 就是我愕然的角度:"所以我保到千萬超額 也在保10/16 03:11
128F→: 個心酸寂寞的嗎?"所以第一次投保第3責任險時先請益本版10/16 03:13
129F→: 對方主張且獲法院判准的a.精賠金b.失能金 這2名目在超額10/16 03:16
130F→: 上限1000萬元內(且先從強制險賠)時 保險公司爽快理賠嗎?10/16 03:20
131F→: 業內客服慣稱機車第3責任險分體傷/財損 體傷體傷聽久了10/16 03:24
132F→: 沒經驗的我就疑惑"那麼體傷理賠包含精神金與失能金"嗎..10/16 03:28
138F→: 感謝 保單條款在體傷賠償範圍的明文沒明寫精神金&失能金10/16 07:28
139F→: 只能乞靈業界實務適用其自家賠償範圍規定中的概括條款:10/16 07:31
140F→: 八、其他傷害或死亡賠償：以第三人依法可請求者為限。10/16 07:34
141F→: 屆時對方主張精神金與失能金獲法院勝訴判決後 我需確定10/16 07:35
142F→: "保險公司你要認啊 你不認而替我出錢 我須自己出錢賠囉"10/16 07:37
143F→: 所以我請益業界實務遠願意認為精神金/失能金該當上述 八10/16 07:39
144F→: 的情況(第三人依法得請求者)嗎?阿彌陀佛..10/16 07:41
148F→: 感謝~了解了~所以你的意思是"無法請求"?->故 法院也不會10/16 15:49
149F→: 判准原告(受傷的對方)訴請這兩個名目囉?10/16 15:49
150F→: 其實 以身為這個險的被保險人立場而言 受傷的對方訴請哪10/16 15:50
151F→: 種出自於我過失撞傷他的賠償名目我原則上都沒意見<-這個10/16 15:50
152F→: 前提是(若我有保了第三責任人險) 凡對方在勝訴判決中 獲10/16 15:51
153F→: 法官(if)准許的要我賠ex.精神賠/失能賠 等等-在理賠上限10/16 15:51
154F→: 以及先從強制險理賠扣等要件具備下 我先前讀不懂合約而10/16 15:52
155F→: 來發問的就是:(在前幾行敘述的條件符合後)機車第3人險會10/16 15:52
156F→: 如標題所問 賠精神慰撫金與失能給付嗎?依照諸位專家的上10/16 15:53
157F→: 述解釋 我才疏學淺 試猜結論:各位的意思是no->不賠這2種10/16 15:54
158F→: 我這個理解各位的答案 沒理解錯吧?10/16 15:54
159F→: 如標提所問 (由保險公司)賠精神..... 15:53加字補足原意10/16 15:57
160F→: ps.(合約文句晦澀)我是真不懂而純問 不是鑽牛角尖硬撐啦10/16 15:58
161F→: 如果機車第三責任險的體傷部份 保險實務不賠精神與失能10/16 15:59
162F→: 我了解這個事實後也不會去找業者吵 而就做心理準備罷了10/16 16:00
173F→: 原來司法實務嚴格審視原告(受傷者)提出的精神賠／失能賠10/16 21:14
174F→: 以致原告訴請這兩類賠償告不成-則確實在上游已防住源頭10/16 21:16
192F→: 我理解你說的法理 只是在投保第3責任險的被保險人的立場10/17 05:42
193F→: 不論體傷的原告是否已儘力舉證他應獲精神賠與失能賠額度10/17 05:44
194F→: 我就是因為想減這些煩心事所以投保第三責任人險 只求"若10/17 05:47
195F→: 原告訴請這兩類賠償且他舉證充分已獲法院支持判其勝訴10/17 05:49
196F→: 從沒投保任意險的無經驗菜鳥我想向專家打探的是若在符合10/17 05:51
197F→: 05:49情況下 保險公司實務上願意理賠而不會認為不屬保險10/17 05:53
198F→: 合約的體傷概念範圍嗎?這也是何以願投保第3責任險的初衷10/17 06:01
199F→: 我若沒投保第3責任險 我被提告賠償會去操心對方勝訴敗訴10/17 06:04
200F→: 當我投保後 基於投保的初衷 我在意的是保險公司對判決書10/17 06:06
201F→: 裡"萬一"獲判有精神賠與失能賠 是否不認帳放我自生自滅?10/17 06:08
202F→: 我只是想探明這角度 這是投保者在意的(不然將投個寂寞)10/17 06:11
203F→: 你分析的角度我理解但那角度是保險公司與沒投保的人在訴10/17 06:13
204F→: 訟中在意的 而跟為何繳費給保險公司的被保險人角度不同10/17 06:15
205F→: 對方舉證不充分而敗訴固然對我有利 但投保的功能正為了10/17 06:20
206F→: "萬一"對方訴請精神賠與失能賠且(假設啦)勝訴 我投保第310/17 06:22
207F→: 責任險的體傷 保險公司"屆時情勢下"賠嗎-我投保前先向版10/17 06:25
208F→: 上專家問明實務 若保險公司實務不賠獲勝訴判決的精神賠&10/17 06:27
209F→: 失能賠 我也不會去跟公司吵 我只是探明答案以作心理準備10/17 06:28
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁