作者查詢 / PTTHappy
作者 PTTHappy 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共190則
限定看板：Stock
看板排序：
全部Military27946HatePolitics2726Gossiping2415historia1045Militarylife953DummyHistory552Kaohsiung286MobileComm265PublicServan256SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore147Android96FixMyHouse92e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info71LAW65Windows65Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50Wen-Shan49EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(99)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 因為原先律師也沒金融經驗沒發現 已經裁判確定了02/17 20:46
6F→: 所以現在是盼望該檔股票的股務部門能否依"道理"通融02/17 20:47
7F→: 因為怕該檔股票的股務部門說:你長輩只有500股哪來的02/17 20:48
8F→: (法官寫的)1000股-所以本部門辦不了云云<-我朋友怕~02/17 20:48
10F→: ps.甚至 假設他去世長輩實際該檔是500股 法官寫300002/17 20:52
11F→: 股(兩繼承人各得1500股)<-股務部門會說哪來1500股給02/17 20:52
14F→: 你-所以我朋友才欲哭無淚-且因為不划算再打一次新訴02/17 20:53
18F→: 頂多學到前律師不熟金融的教訓 不會(換律師)打新訴~02/17 20:55
27F→: 因為"過程"要先在券商處填寫分割申請書 券商再轉送02/17 21:00
28F→: 該檔股票股務部門審核-我朋友在外島工作 回台很麻煩02/17 21:01
29F→: 所以其實也不想佔法官錯誤高估股數的便宜冒無法畢其02/17 21:01
30F→: 功於一役的風險 思維上想說配合股務部門依"實際股數02/17 21:02
31F→: (畢竟這就是股務部門掌握的數字)"來分配(一半)就好~02/17 21:02
32F→: 不然股務部門人員講說法官寫錯了所以難辦理-也不能02/17 21:04
33F→: 說股務部門說的沒理-那就悲摧 累贅返台辦是我朋友虧02/17 21:07
42F→: 好的 跟他講星期一打電話問(他上次休假返台親跑股務02/17 21:17
43F→: 只是當時沒發現本文今天說的鳥事 回外島整理資料 才02/17 21:18
45F→: 發現該檔股票股務部門給的持股證明數字跟法官寫的不02/17 21:18
46F→: 同 所以他在外島很急 我就幫忙發文請益有經驗的網友02/17 21:19
51F→: 好的 想辦法向法院申請閱卷 到底當初集保函復的數字02/17 21:30
52F→: (若是法官自己抄錯 則問法院方便裁定更正數字嗎)02/17 21:31
64F→: 裁判書的"欄位"大致是:有股數欄 有分割方法欄-股數02/17 21:45
65F→: 欄中 法官寫的股數與集保/該檔股務部寫的不同 分割02/17 21:46
66F→: 方法欄 法官寫給兩造各1/2 云云 裁判內寫法大致如此02/17 21:47
67F→: 裁判書內 法官寫的數字竟是實際股數快3倍 真按裁判02/17 21:48
68F→: 書上的該檔股票股數數字去(在券商處填寫)繼承分割單02/17 21:48
69F→: 9成9被該檔股務部門打槍:你分到的股數比實際總股數02/17 21:49
70F→: 還多 哪來這麼多股過戶給你..所以才不等週一問 現在02/17 21:49
71F→: 我朋友跟我討論 我一想及此 頭皮也發麻..02/17 21:49
72F→: 我胡亂猜 法官案件多忙中有錯 難道抄函復數字抄錯?02/17 21:51
76F→: 註:或許算不幸中的小幸是 分割方法(不是結果)倒不是02/17 22:23
77F→: 數字-法官若寫死分給幾股(比總股數還多)那就真卡住-02/17 22:23
78F→: 法官在分割方法欄是用文字寫說各給1/2云云-所以我才02/17 22:24
79F→: 請益能否我朋友能拜託該檔股票的股務部門通融來依照02/17 22:24
80F→: 裁判方法所示的"道理"(而不是股數數字)惠予辦理過戶02/17 22:25
81F→: 比如實際是234股 就過戶給我朋友117股-而不是法官寫02/17 22:26
82F→: 的1234股(1/2就是617股 總股數才234股哪給得了617?)02/17 22:28
87F→: 感謝大家的上述解說-所以我朋友對我說 他想依照遺產02/17 22:44
88F→: 稅單上的正確股數去在券商處填寫他欲分得的1/2的數02/17 22:45
89F→: 因此託我詢問各位 這樣的話 股務部門願惠予依照遺產02/17 22:45
90F→: 稅單&當初我朋友親跑櫃台取得的持股證明的股數數字-02/17 22:46
91F→: 我朋友決定不寫法官多寫的股數-屆時得以完成過戶嗎?02/17 22:47
92F→: 當然 他該打的電話會打去問 只是想讓他這兩天少緊張02/17 22:47
95F→: 所以先在版上請益大家 不然週一前這兩天他睡不著覺02/17 22:47
98F→: sw大 我手邊沒文本 要line問他照相-他還未讀訊息啊02/17 22:49
99F→: 我是憑先前記憶上看到的儘量敘述..不好意思啦..02/17 22:49
102F→: 若增減資(?)反而麻煩-意謂法官獲得函復的當下確實如02/17 22:51
103F→: 法官寫的-法官會拒絕"更正(他自認依照函復的寫)"??02/17 22:52
104F→: 此外有個疑點 當初律師附的集保存摺內頁假設就是23402/17 22:52
105F→: 我朋友兩週前回台親洽股務櫃台也得到持股234-法官去02/17 22:53
106F→: 年審理過程的函復會是1234?恰恰在中間時段增減資?..02/17 22:53
107F→: (以上數字是比喻)我朋友前幾天對照持股證明才發現這02/17 22:55
108F→: 數字不合的鳥事 他又沒法律/證券經驗 幾乎癱坐沙發02/17 22:56
117F→: 另一位繼承人不願意配合(其心態不贅述)不然哪需訴訟02/17 23:48
118F→: 總之經由上方的網友們指點 若股務部難通融 至少另問02/17 23:48
119F→: 法院那邊有無可能補救以利僅可能相對簡便完成此繼承02/17 23:50
120F→: 這兩天週末 我朋友只有等周一一早打電話問股務/法院02/17 23:50
133F→: 樓上指教的是 隔行如隔山 我朋友還真就孤陋寡聞不懂02/18 00:19
134F→: 要繼承前需先取得完稅證明(他以為未達起徵額就無妨)02/18 00:20
135F→: 只因被另一人卡 死不出面 他直覺只想到先以訴訟處理02/18 00:21
136F→: 所以處理的過程又因為同樣他(與律師皆)孤陋寡聞導致02/18 00:22
137F→: 法院的裁判書內容數字出現疑義 要花他另外時間去跑02/18 00:23
138F→: 看能不能依照上方諸位指點的作法去嘗試看看另行補救02/18 00:23
139F→: "股務代理也是依法院判決書來分割"<-而判決書寫錯->02/18 00:26
140F→: 結論:只好看看能否聲請法院裁定更正 不然就分割不了02/18 00:27
141F→: 無奈 物以類聚 我朋友沒這方面知識 滿街的律師裡 也02/18 00:28
142F→: 恰恰沒經驗找到的是也對金融類知識欠缺的律師 天意~02/18 00:28
143F→: 那個2光律師無須再予寄望 故我幫我摯友冒昧在此請益02/18 00:34
158F→: 完稅證明依照金融遺產清單 已領得該清單其中股數=股02/18 12:23
159F→: 務代理給的數字而與法官記載的不同<-裁判竟出這烏龍02/18 12:24
160F→: 所以我朋友事後發現(律師輕忽完全沒發現)才天旋地轉02/18 12:25
161F→: 我(雖也門外漢)儘量幫摯友所以才依邏輯先到專業本板02/18 12:26
162F→: 先請益再依專業板友指點建議苦主我朋友如何補救02/18 12:27
163F→: 已從上方諸位提點中儘量歸納了-似乎剩乞求法官一途?02/18 12:28
164F→: 乞請法官更正裁定?(至於法官當時何以寫錯已無追意義02/18 12:29
165F→: 到底幾萬元我非當事人只知梗概 但他只平凡小民 其家02/18 12:32
166F→: 難唸的經我也不贅述以免礙本板篇幅總之遇此事頗無奈02/18 12:34
167F→: 也不宜簡單一句"萬事放下就好 阿彌陀佛"當結論 還是02/18 12:37
168F→: 看看能否挽救 畢竟他是烏龍所致的苦主02/18 12:37
2F推: 十分感謝您~01/21 15:57
3F→: 詢問一下各位專家 印象上被繼承人名下有華邦 誠洲這01/21 16:02
4F→: 兩檔似乎未上市(?)的股票 要怎麼讓這兩家寄相關資料01/21 16:03
5F→: 是google兩家的電話 然後打過去問怎辦理(臨櫃?)嗎?01/21 16:03
5F→: 能建議另打什麼官司呢?原先就是起訴請求法院判命分01/06 20:21
6F→: 割去世父母的股票其與兄第一人一半(就是民法規定的)01/06 20:22
7F→: 只是另外那人裝死不出面一起去券商處辦 只好請法院01/06 20:23
10F→: 判 因為內容很簡單也公平 法官就判了:列表將這股那01/06 20:24
11F→: 股皆平分為兩人各得OO股 這份確定判決書 券商不配合01/06 20:24
13F→: 所以請問看看 我朋友還要加打哪個名目的官司呢?01/06 20:25
14F→: 我的想像中 也是走強制執行 只是我不清楚我法官朋友01/06 20:26
15F→: 說的強執處認為這類簡易可行的案件 是否因為浪費行01/06 20:26
17F→: 政(啊說錯了 司法)資源 所以會以法界常稱的"無執行01/06 20:27
20F→: 實益"予以駁回?他是這麼講 我才疏學淺也難以置評啊~01/06 20:28
23F→: @peter 請你賜教所以起訴第二次的訴訟名目應該是?01/06 20:29
25F→: 喔 懂了 我原先也這麼想 只是不知當法官的朋友怎會01/06 20:29
26F→: 說出我文中說的那些說法 我就是整個被搞得暈頭轉向01/06 20:29
30F→: 所以只好到版上問 那麼我現在就接受peter大的說法了01/06 20:30
35F→: 有請律師 也願意委任原律師強執 只是我朋友還算有些01/06 20:32
36F→: 所以這位A朋友跟我聊到此事 我line問問B法官朋友01/06 20:32
37F→: 結果他懷疑說 券商處就可辦 去聲請強執難道不會被駁01/06 20:33
38F→: 回?我也是聽了反而觀念混亂起來 但又沒反駁他的學問01/06 20:33
39F→: 快想破頭了 所以到板上問 至少從版上大大尋專業學問01/06 20:34
40F→: B法官朋友在line裡懷疑說(人士補寫清楚些）01/06 20:35
42F→: 瞭~我會跟我A朋友說 抱歉我雞婆打擾各位了(鞠躬)01/06 20:38
68F→: 券商說要看到"全體繼承人前來在券商的各繼承人皆同01/06 22:30
69F→: 意(簽章/身分證)的券商自身的既定文件"才行01/06 22:31
71F→: 這個我有幫忙問了券商 法院確定判決書 券商不理睬01/06 22:32
72F→: 除非 我觀念裡 法院給的"強制"執行的文件有"強制"力01/06 22:32
73F→: 也就是 強執處發函給(對象是)券商 這我當然能理解~~01/06 22:33
74F→: 只是 我上述原本的觀念 被我B法官朋友一戳(加上lesc01/06 22:34
75F→: 網友的分析)我也茫然了..所以我才冒昧來本專業版問01/06 22:35
78F→: 該券商在沒被(比如"強制"執行命令)逼到牆角前 僅憑01/06 22:38
79F→: 法院判決書(如網友稱 判的對象又不是券商)這個明晃01/06 22:39
80F→: 晃不是我朋友瞎編的公文書正本含內容的事實 該券商01/06 22:40
81F→: 能不配合就不配合(依人性易理解 變更舊習就是彆扭)01/06 22:40
82F→: 我既有觀念確實如lep大所言 我也這麼想~只是 被B友01/06 22:41
83F→: 潑了冷水 我也只能ㄜ...不知怎麼回應B友..腦筋打結~01/06 22:42
84F→: 請各位大大參考les大 21:52那2行說的萬一的悲摧情況01/06 22:45
104F→: 十分 十分 十分感謝wumike大!!!同時我反省我中文爛~01/07 00:53
106F→: 請問tirple大 因為我們沒辦過 我和朋友第一步先打電01/07 01:46
107F→: 話問集保 提供相關資訊 求得答案 然後攜帶判決書等01/07 01:47
108F→: 等前往集保公司:臺北市松山區復興北路363號11樓辦嗎01/07 01:48
109F→: 以及-我們慚愧沒經驗-請問:可在集保公司一處畢其功01/07 01:49
110F→: 於一役 不須各各跑被繼承人名下10餘家股票公司辦囉?01/07 01:49
111F→: 請海涵問這種幼稚問題..懇請大大們簡答Y/N即可~感恩01/07 01:50
117F→: 感謝peter大的補充~01/07 07:51
124F→: 不知集保所的內規上允許單方持相關公文書即予辦理嗎01/07 09:01
125F→: @drp 朋友當然依民法均分 是他兄弟硬撐不出面才卡住01/07 09:03
128F→: 若靠"合意" 不論過N年 其偏執兄弟樂卡我朋友N年也爽01/07 09:07
123F→: @blue 這還真不知另方有無集保戶 他兄弟拒聯繫告知~01/07 09:00
126F→: 所以以訴訟處理 法官當然以依民法來均分 至少有結果01/07 09:04
130F→: 感謝lusi大的指點~01/07 09:13
139F→: 我這方面的觀念原本很殘缺~虛心接受樓上的指點~01/07 10:27
140F→: 若依你10:03的建言 可否不在集保(台北市)而在券商分01/07 10:29
141F→: 行(台南市)先經由聯繫金管會協助行政指導券商配合?01/07 10:30
142F→: 這樣當事人不必從台南市跑去台北市辦?(當然 若非跑01/07 10:30
145F→: 台北市不可 也是會跑幾趟 只是想說在台南就近方便)01/07 10:31
148F→: 感謝Litt大的指點~01/07 10:33
7F→: 感謝各位資深網友~我經驗淺薄所以連關鍵字也不知~04/10 04:31
8F→: ex. qw網友就惠予提示關鍵詞~請問是否還有其他關鍵04/10 04:32
9F→: 詞 可讓我多加google後找到相關資料 來參考~感謝~04/10 04:33
11F→: ps.請教大家(以免營業員沒全講) 若不採自己線上買賣04/10 04:43
12F→: (因為不傾向網路辦理)而採由讓營業員敲鍵盤買賣 則04/10 04:44
13F→: 目前業界制度中 有不"只由營業員自身"就有權賣出--04/10 04:45
14F→: 而可"需另有客戶本身做某動作"的搭配 營業員才賣得04/10 04:47
15F→: 出 的這種較為保障客戶避免萬一遇上不肖營業員04/10 04:48
16F→: 的防範機制的選擇嗎?額外請教一下 謝謝說明~04/10 04:48
29F→: 感謝對後一額外問題的解惑(先前沒買賣過股票)無疑了04/10 12:58
3F→: 補充請益一下一個情況:我朋友當初買了股票以後 長期02/18 05:12
4F→: 不買賣 以收現金股利為主~但也不常去查現金股利存簿02/18 05:13
5F→: 期間券商還啥跟原合作銀行不合 更換了現金股利撥入02/18 05:14
6F→: 的新銀行 叫各客戶去辦理轉換~我朋友忙一直沒辦轉換02/18 05:15
7F→: 拖了好幾年 現在現金股利不知怎查~業務員說查的方法02/18 05:16
8F→: 需一一打電話給各個股票的股務承辦去問-請問:打電話02/18 05:17
9F→: 這事 在圈內行規可由營業員打去問明客戶股利金額嗎?02/18 05:19
10F→: 意思是就不需由客戶自己花時間打十幾通電話問各股務02/18 05:19
11F→: 嗎?謝謝說明~02/18 05:21
12F→: @teipu大 您是隱喻行規慣例上營業員是由券商派定囉?02/18 05:23
16F→: 謝謝sony大~好像有點懂了 我這種自己上門的就沒得挑02/18 06:01
17F→: 而是讓券商派~突然想到:等開完戶 憂是在券商方 上述02/18 06:02
18F→: 詢問原帳簿上刷不到的後期現金股利的事 營業員也沒02/18 06:03
19F→: 動機"多費力氣"幫客戶問囉--畢竟開戶業績早已拿到..02/18 06:04
20F→: ??那麼我朋友麻煩了 十幾家股務代理 他都需打電話..02/18 06:04
21F→: 優勢02/18 06:05
25F→: 對了 那麼可以去探其他家券商口氣?若有服務比較積極02/18 06:06
26F→: 的 就改去其他家或許比較勤快的券商比較好?02/18 06:07
31F→: 感謝tony大 我朋友這方面很遲鈍 股息通知收到也沒看02/18 07:52
32F→: 股票就是放著 平常心思在他處 股息也是幾年核對一次02/18 07:54
33F→: 幾年後刷存簿發現無任何股息入賬 可能需問股務代理02/18 07:55
8F→: 感謝大家說明~09/09 20:01
8F→: 家母識字不多 申辦電子下單我怕通不過?(我不清楚..)08/13 23:15
17F→: 我親戚聽我說這個經驗也說太誇張了 難道該券商秉持08/13 23:19
18F→: 保護老人也防老人被騙的政策 然後上綱到刁難的地步08/13 23:19
24F→: 不然 請營業員走出來對著坐在看盤椅子上的家母問話?08/13 23:24
25F→: 讓一個高齡長者久站到貧血頭暈 所取得的答覆就準?08/13 23:25
28F→: 我知道 所以一起來想解套方法 比如說用委任買賣?08/13 23:27
30F→: 大家如果父母高齡就知道 氣血衰退 站幾分鐘就頭暈08/13 23:28
33F→: 保護老人我能體會 但家母頭暈後的回答反而才不準確08/13 23:29
38F→: Fu大指的是家母本人去辦?但她不懂股票又會久站頭暈08/13 23:31
42F→: 所以本文遇到的情況"申辦電子下單"的過程一樣失敗啊08/13 23:32
43F→: 請問幾位大大 家母全權委託我處理 從這個角度可以怎08/13 23:33
44F→: 麼落實具體的作法?08/13 23:33
52F→: 不是啊 但另外的手足出嫁後斷絕往來 現在我照顧家母08/13 23:39
55F→: 家母也說全權委由我處理財務 現在是如文中說的08/13 23:40
59F→: 券商堅持要識字不多的家母簽上我的全名才能委任08/13 23:41
60F→: 我不太清楚對識字不多的長者 規定仍然是這麼僵化嗎08/13 23:41
63F→: 謝謝Fu大 我會去問問看電子下單 希望能順利08/13 23:42
66F→: 請問 申辦電子下單 家母要在現場站著填表單嗎?08/13 23:44
67F→: 這搞不好又填不完成 能在櫃台外坐著填嗎08/13 23:45
73F→: 謝謝Fu大 我因為反應慢 上次真的疏忽拿椅子了~反省~08/13 23:47
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁