作者查詢 / PTTHappy
作者 PTTHappy 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:CFP
看板排序:
全部Military27946HatePolitics2726Gossiping2415historia1045Militarylife953DummyHistory552Kaohsiung286MobileComm265PublicServan256SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore147Android96FixMyHouse92e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info71LAW65Windows65Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50Wen-Shan49EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(99)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→: 我回想了一下 我應該是請益風險最小的投資方式吧 但不是12/05 18:53
5F→: 把錢放在銀行定存 而是定存以外的方式中請益風險最小的12/05 18:54
6F→: (不是指完全沒風險 這不可能 是指風險相對來說最小的)12/05 18:55
21F→: 我文中已經講了 不考慮基金~所以排除0050~12/06 07:10
23F→: 我文中有講 我請益選擇的是國內房產與國內公司股票12/06 07:56
24F→: 怎麼有人老是答非所問?12/06 07:56
25F→: 要嘛賜答國內房產要嘛賜答國內股票 感謝某樓有賜答 但12/06 07:58
26F→: 也有某樓屢次跳針 連句子都看不懂 這乃俗話所謂槓精是也12/06 07:58
27F→: 本人當然沒有版上高手們那麼強 也說了不做股票型"基金"~12/06 08:03
28F→: 國內房v.國內股 兩者選何者 在大方向蒙賜答以後12/06 08:04
29F→: 我自擔選國內哪個地段或選國內哪個個股之責~餘無須贅論~12/06 08:06
41F→: 謝謝樓上的分析 樓上與某樓的回答方向有看完我整個文章12/06 10:49
42F→: 我文章倒數兩段明明寫了~看不懂的人大概只看文章標題吧12/06 10:50
43F→: 我只請益東 某幾樓一直往西(國外股票 股票型基金..)回答12/06 10:52
44F→: 我正文處倒數兩段等於白寫了 被回答我根本不需要的方向~12/06 10:53
45F→: 文章標題沒寫國外是因為字數長度已經到底啦只能內文補充12/06 11:04
46F→: 內 意思是說排除國外 我只專注國內部份12/06 11:13
3F→: 謝謝 好像公認的做法如您所言 只是沒紀錄的就只好認了?09/20 23:52
4F→: 例如父親有紀錄若干筆金額予對方 先前聽父親講過是借貸09/20 23:54
5F→: 給對方買房 如今(經對方趁亂搜刮後)無借據 對方可說贈與09/20 23:55
10F→: n大第三行說的蠻有參考價值 但n大在我第1篇文的購買大量04/12 02:01
11F→: 家電等建議 恐不適宜 難以照辦-不然家變成另類百貨行嗎?04/12 02:02
12F→: 就是因為第1篇諸位大大講的仍有意猶未盡之處 故我再度問04/12 02:03
13F→: n大要解讀成我沒尊重諸位大大 我只能莫可奈何 任n大想了04/12 02:04
14F→: 畢竟諸位大大推文之間有時彼此意見不一 我整理之餘也不04/12 02:07
15F→: 完全記得哪幾項是多數大大認可或僅一位主張而其他人反對04/12 02:08
16F→: 所以 若讓n大認為我沒尊重諸位大大 我只能說真的很抱歉~04/12 02:09
20F→: 購買無須記名的用品(小家電 食品)比較好解釋金流去向吧?03/12 22:03
21F→: 據說不開發票的傳統市場也有賣高價的食材..等~$用在吃喝03/12 22:05
22F→: 但畢竟這也只是當作說法 家裡總不能變成小型百貨公司啊?03/12 22:06
9F→: 合法節稅03/11 06:20
12F→: 長輩習慣去傳統市場買魚/肉 傳統市場不開發票 這麻煩..03/11 14:56
15F→: 有什麼富好炫?是想儘早處理(避免某壞成員爭產)贈與特定03/11 21:46
16F→: 人 但又怕一次贈太多超過免稅額 但又千萬不能淪為遺產03/11 21:46
17F→: 不然某個壞成員坐享特留分也非長輩所願~所以才很頭痛~~03/11 21:47
18F→: 所以若不要一次贈太多 可以當成長輩平常吃喝之用提領嗎?03/11 21:49
9F→: 感謝諸位網友 我只是單純請教 因為張家並未堅持一定怎樣02/29 13:02
10F→: 而是瞭解國稅局實務做法後 能合法避則避 難以避不會硬幹02/29 13:03
11F→: 只是畢竟張家才疏學淺 所以我到版上請教版上 集思廣益罷02/29 13:03
15F→: 謝謝d大 但文中有說該名長輩並無不動產~主要是存款/股票02/12 00:58
16F→: 這部份想請d大及眾網友開示指點~感謝~02/12 00:59
75F→: 如果該名長輩已輕微失智(有當下分辨能力 但記憶力不佳)02/12 10:49
76F→: 且已經有輕度失智診斷紀錄 則此時先請其提領鉅款做規劃02/12 10:50
77F→: 那位拿不到錢的繼承人事後想必提告說長輩已無智力去領款02/12 10:52
83F→: 我感謝推文的眾網友~我秉持合法節稅的發問初衷~但我對於02/12 11:59
84F→: 怎樣做能屬於法律允許的範圍 不清楚 所以請大家惠予指點02/12 12:01
85F→: 另有朋友講說啥受益信託等等 但我想請問還有其他合法02/12 12:04
86F→: 模式 以便讓我跟我那位朋友 綜合討論後做出最後選擇嗎02/12 12:05
88F→: n網友說的大原則我舉雙手贊成 但哪種做法能儘量合法省更02/12 13:41
89F→: 多稅 是我發問的重點~版上很多諸葛亮 總比我方臭皮匠強~02/12 13:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁