[問題] 分數次盜領被害人於不同銀行存款的犯行數

看板LAW作者 (no)時間7年前 (2016/12/20 21:11), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/1
如題 各銀行之間 算判例講的時"空"/時間"地點"具有緊密性嗎 所以盜領者分數次 分別花好幾天跑不同銀行 將被害人於各銀行存款領光 這樣子的行為數目 在裁判上認為算幾罪呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.99.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1482239503.A.859.html
→
12/20 22:13, , 1F
盜用記名YOYO卡,到超商消費,是一行為論一罪
12/20 22:13, 1F
推
12/21 00:10, , 2F
盜刷跟盜領不太一樣就是
12/21 00:10, 2F
→
12/21 00:11, , 3F
如果時間上相隔不久，說這是一罪我能接受…
12/21 00:11, 3F
→
12/21 11:57, , 4F
我困惑於:那麼 若行為人以數次舉動 分別破壞同一被害人
12/21 11:57, 4F
→
12/21 11:59, , 5F
位於不同縣市的數個房屋 也就僅成立一個毀損罪嗎?謝謝~
12/21 11:59, 5F
推
12/21 12:51, , 6F
不是吧，是好幾個毀損罪
12/21 12:51, 6F
→
12/21 12:51, , 7F
你把它換成竊盜不就知道了
12/21 12:51, 7F
推
12/22 00:47, , 8F
看法官，因為接續犯的時空密接性，常在同種案件面臨不同
12/22 00:47, 8F
→
12/22 00:47, , 9F
法官出現不同看法。
12/22 00:47, 9F
推
12/22 01:25, , 10F
跟記名無關，如果是盜用yoyo卡這種
12/22 01:25, 10F
→
12/22 01:26, , 11F
盜卡本身就算一罪，後續每用一次都算一罪
12/22 01:26, 11F
→
12/22 01:26, , 12F
沒有把卡盜來後，後面都可以合法使用這種事
12/22 01:26, 12F
推
12/23 12:14, , 13F
要看情況，如果以原PO所舉的盜領例子來設題：甲偷走
12/23 12:14, 13F
→
12/23 12:14, , 14F
乙的錢包，錢包內有三張不同銀行帳戶的提款卡，甲又
12/23 12:14, 14F
→
12/23 12:14, , 15F
分別於三天各盜領一家銀行的存款。
12/23 12:14, 15F
→
12/23 12:14, , 16F
偷走錢包本身即成立一個竊盜罪，而後續分別盜領三家
12/23 12:14, 16F
→
12/23 12:14, , 17F
銀行的存款，概念上與偷走乙不同處所的財物類似，雖
12/23 12:14, 17F
→
12/23 12:14, , 18F
侵害同一人之法益，但犯意各別、行為互殊，應分別成
12/23 12:14, 18F
→
12/23 12:14, , 19F
罪，故甲應就四個竊盜罪數罪併罰。
12/23 12:14, 19F
→
12/23 12:19, , 20F
至於盜刷信用卡則可能是一行為同時成立詐欺得利與偽
12/23 12:19, 20F
→
12/23 12:19, , 21F
造文書（或準文書），比較可能是一行為侵害數法益以
12/23 12:19, 21F
→
12/23 12:19, , 22F
想像競合論。
12/23 12:19, 22F
→
12/23 12:26, , 23F
而悠遊卡又是一回事，個人認為這種儲值卡跟偷取現金
12/23 12:26, 23F
→
12/23 12:26, , 24F
滿接近的，後續使用儲值金額要嘛算接續犯，要嘛是與
12/23 12:26, 24F
→
12/23 12:26, , 25F
罰後行為，不會有什麼一罪一罰的問題。
12/23 12:26, 25F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1OMIuFXP (LAW)