作者查詢 / PTTHappy
作者 PTTHappy 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共552則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
全部Military27946HatePolitics2726Gossiping2415historia1045Militarylife953DummyHistory552Kaohsiung286MobileComm265PublicServan256SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore148FixMyHouse101Android96e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info71LAW65Windows65Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50Wen-Shan49EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(99)
7F→: 如果明清科舉分流為行政科與司法科 從人事上分流 不知可03/13 15:14
8F→: 否多加起到行政-司法制衡的權力分立對吏治的好處?03/13 15:15
28F→: 以專制統治而言 明清能作道德意志(第二)帝國那樣的司法-03/14 05:28
29F→: 行政分立類似情況(不須全像 多多少少類似即可)嗎?03/14 05:29
30F→: 這種對官員(原本縣令集錢糧與刑名權於一身)權力限制的走03/14 05:30
31F→: 向 初步評估起來 對當地大族的利益沒有什麼明顯壞處03/14 05:31
32F→: 加上建立行政訴訟制度的話 對縣令濫權侵犯當地豪族的違03/14 05:33
33F→: 法行政措施 就有法治途徑解決 而非靠人治(誰靠山大)解決03/14 05:34
3F→: 你的解讀有偏差 德裔占瑞士人口七成 超過2/3 OK!有較大03/12 09:24
4F→: "影響力" 不是廢話嗎還用你強調?所謂瑞士不等於德意志03/12 09:25
5F→: 是比如不會只認德意志標誌(ex.語言)為瑞士唯一官方標誌03/12 09:25
6F→: 比如法語 義語必須被官方給予與德語一樣的對待地位03/12 09:26
7F→: 不然以2/3的比例而言 甚至是許多國家通過修憲的比例了03/12 09:27
8F→: 德裔若要硬幹就用民主程序說瑞士官方語言唯一是德語好了03/12 09:28
9F→: 然而有嗎?你這種不求甚解的人還是多多想清楚混淆處再講~03/12 09:29
8F→: 你自彈自唱的定義跟台灣法學界定義的不同 你還寫得起勁?02/09 10:00
12F→: 你騙騙不是法學領域的人就算了 少在這邊作夢鬼扯--台灣02/09 12:23
13F→: 法學界的主流是留洋(繼受)派 不論在實定法或法哲學皆然~02/09 12:25
14F→: 你自己不知從哪本瞎書上亂看來的觀念 然後在這裡瞎扯是02/09 12:26
15F→: 歐美的rule of law, rule by law的內涵這樣那樣叭啦叭啦02/09 12:27
16F→: 一句話告訴你 你回去把英文的法哲學paper期刊論文多唸些02/09 12:29
23F→: 發文者前幾行對law的內涵咬定是指上帝的律法<-叫他回去02/09 12:34
26F→: 多唸點書:他的說法只是西洋法哲學史上"其中某派"的觀點02/09 12:35
27F→: 再者 台灣當然崇尚rule of law, not by law. 發文者全然02/09 12:36
28F→: 自行幻想 然後把台灣法學界情況在版上亂說一通忽悠各位~02/09 12:38
3F→: 附議1樓 各位鄉里想必有藍綠鄰居 他們彼此仇視要相殺嗎?02/08 18:47
7F→: 樓上連那2版製造衝突的網民們是不是用VPN翻牆都沒把握了02/08 19:54
25F→: 啊不就是比照聯邦?美國各邦/州也有本州軍隊/警察/公務員03/24 21:04
3F→: 用我文章說的方法能解~崇禎乳臭未乾-但凡出社會打滾10年03/06 12:56
4F→: 然後得到皇權 找對方法改革好用得很-又不是暴虎馮河亂用03/06 12:57
5F→: 嘉靖那套搞定群臣的"治術"是青年人沒見過 中年人看得多03/06 12:59
7F→: 是沒錯啦 但崇禎心智年齡未成年-尤其殺陳新甲根本蠢極了03/06 13:07
8F→: 以後沒人認真-李明睿勸幾句離京已夠意思 崇禎繼續作態在03/06 13:08
9F→: 朝堂要等群臣搭台階才想下 那麼群臣不搭這個台階讓你下03/06 13:09
10F→: 免得到了南京後崇禎反手責怪群臣讓他背棄北京下旨全砍了03/06 13:11
12F→: "由諸卿一言以決之"-諸卿的一言即諸卿負責-過河以後拆橋03/06 13:12
13F→: 應付有人問何以背棄北京時 借諸卿的頭剛好一用~大家不傻03/06 13:13
14F→: "不是朕要背棄北京 是諸佞誤朕!"(指) 然後 嘿嘿..03/06 13:15
18F→: 大致看過那個動畫-在沒有西方法治文化的民間與公務圈 若03/07 07:26
19F→: 要只問改制成功目的不計較人治手段的話 確實要像影片中03/07 07:27
20F→: 那麼幹 中國百姓吃那套中國官場吃那套~雖然不符現在模式03/07 07:28
22F→: 此外 在中國 槍桿子出政權是從明朝到中國建政後鬥鄉紳都03/07 07:46
23F→: 玩得轉的老招~只問槍桿子握緊沒 管鄉紳反不反?不然中共03/07 07:48
24F→: 在打土豪分田地-公私合營時期 就該被鄉紳地主推翻了~03/07 07:49
2F→: 明穆宗開海禁也就開了 漕運衛所要反早反了03/07 05:36
10F→: 所以要棒子與胡蘿蔔兼用啊-皇帝掌握禁軍 鼓勵漕運衛所也03/06 12:50
11F→: 出洋賺錢 打下殖民地封公封侯永鎮該地(造反就跟禁軍打看03/06 12:51
12F→: 看咩~自己選要配合皇帝政策去發財 或造反與中央軍血戰)03/06 12:52
13F→: 算盤自己撥!仍然堅持要造反那就造 皇帝仁至義盡 怕你喔?03/06 12:53
21F→: 外貿很賺~崇禎前二年邊餉先變賣皇宮珍寶支應~熬過這兩年03/07 05:33
45F→: 樓上說得對~槍桿子出政權 至少禁軍要掌握好 皇帝對禁軍03/04 13:42
46F→: 的人事/訓練/薪餉/軍紀 親自指揮親自部署~不可假手他人03/04 13:43
47F→: 其實官紳集團也不是鐵板一塊-大官紳與沾著邊的小官紳的03/04 13:44
48F→: 利益並非同步(大家自己思考)~此外要多宣傳發財好處-地方03/04 13:45
49F→: 上手頭有些銀兩的商戶召募流民組隊(流民自己沒錢)去海外03/04 13:47
50F→: 其實外貿好賺 通常很快回本-其他原先猶豫者看了自然心動03/04 13:48
68F→: 其實東南沿海一直有(海禁則變)海盜(開禁時的)海商已有船03/05 11:35
69F→: 朱元璋仇視經商-農民就給朕老老實實釘死在家鄉種地03/05 11:37
70F→: 差點忘了鄭芝龍 給鄭芝龍特許狀載明朝廷與鄭互相的權利-03/05 11:42
71F→: 義務 鼓勵鄭在東南亞貿易與殖民 朝廷承認並以便向他收稅03/05 11:44
1F→: 若有上帝視角 就以德國是否攻下莫斯科為準 決定是否軍援12/24 23:44
2F→: 為最佳漁翁得利策略(詳見我補充於原文正文最末幾段論述)12/24 23:45