Re: [資訊] 民進黨的未來 by 姚人多

看板CrossStrait作者 (寂寞上圍35E(♀))時間12年前 (2012/01/19 15:23), 編輯推噓3(3017)
留言20則, 6人參與, 最新討論串56/57 (看更多)

01/19 14:45,
你在#1F5KjEpt說國民黨多會貼標籤, 民進黨
01/19 14:45

01/19 14:45,
從來不會這樣作, 現在看起來挺諷刺的XD
01/19 14:45
不要又打兩黨一樣爛的泥巴仗了啦。 我的文章寫得很清楚,兩黨的確都不理想,但如果真的希望台灣能走在民主鞏固 的方向上,讓台灣民主不但維持而且還有進一步深化的空間,便不應該支持國民 黨。另一方面我主張,其實在經濟兩黨不會真的差很多。或許特定產業會受不同 政黨執政而受影響,但整體來說,國民黨比較擅長拼經濟絕對是一個騙局。她如 果真的會拼,她老早就拼好了。要曉得,老蔣來台灣時,台灣在亞洲是基礎建設 與工商業基礎數一數二的地方。把台灣搞成和香港、新加坡那種小地方同等級, 算什麼會拼經濟?那兩個地方有哪一項主、客觀條件真的比台灣好?如果真的在 意經濟,應該主張回歸日本統治或美國統治才對。 挺什麼國民黨咧? 我不記得我有說過民進黨不會貼標籤。對於擅長群眾運動的民進黨來說,她當然 會貼標籤。一定程度她也是靠著貼標籤取得執政權的。只是,我強調,比起民進 黨,國民黨從扁執政前期開始就全面性地發動更猛烈、效果也更好、更深入人心 的標籤戰略(還先不論對台獨、左派份子更早的貼標籤作為)。我的文章的重點 始終都在:國民黨有許多既有優勢,而這些結構性的優勢,並不利台灣的政黨政 治朝良性的方向發展。這是政黨惡鬥、陷入惡性循環的主要原因。兩黨受害也就 罷,真正倒楣的是我們,以及我們好不容易得來的民主。民進黨沒有多好,她只 是希望台灣走向更民主的道路的一個工具。如果再過幾年,國民黨真的又倒台並 且再也站不起來,妳就會看到我往下一階段前進,幫小但有競爭力的黨拉票。這 是我的重點。 至於我批廖元豪,你要說我是貼標籤也行,但我認為我是在做恰當的分類。這一 點論到底也只能交給觀眾去決定,到底哪些是標籤、哪些是真分類。 真分類和貼標籤在形式上是無法區辨的。人的認知更是仰賴各種各樣的刻板印象 (標籤)。你與其揶揄貼標籤,更應該做的是鼓勵大家加強媒體識讀的能力、多 關心社會政治議題、增加政治判斷能力與政治常識。在全球化影響下,甚至還必 須對國際情勢有更多的瞭解。 這才真的能避免被任何主政者都必然會使用的標籤戰給操弄、洗腦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.26.160

01/19 15:53, , 1F
其實兩位的討論蠻精采的
01/19 15:53, 1F

01/19 16:12, , 2F
最後兩段寫得很好,拍手!
01/19 16:12, 2F

01/19 16:12, , 3F
但是那正是我所認為民進黨選不贏的原因之一
01/19 16:12, 3F

01/19 16:13, , 4F
如果以結果來看的話 科科
01/19 16:13, 4F

01/19 16:14, , 5F
那是國民黨洗腦你民進黨所沒有的東西。
01/19 16:14, 5F

01/19 16:14, , 6F
民進黨外面和裡面都有很多跟我一樣的人
01/19 16:14, 6F

01/19 16:14, , 7F
我立委票投周雅淑耶
01/19 16:14, 7F

01/19 16:15, , 8F
民進黨並不是輸在這些,而是那絕對而全面
01/19 16:15, 8F

01/19 16:15, , 9F
的結構性優勢。
01/19 16:15, 9F

01/19 16:15, , 10F
所以咧?
01/19 16:15, 10F

01/19 16:19, , 11F
所以我是中立選民
01/19 16:19, 11F

01/19 16:20, , 12F
結構性優勢你說1996, 2000年有我還相信
01/19 16:20, 12F

01/19 16:20, , 13F
現在還要講結構性優勢只是不肯承認阿扁給人
01/19 16:20, 13F

01/19 16:21, , 14F
的觀感真的很差 再過八年我看會不會好一點
01/19 16:21, 14F

01/19 16:39, , 15F
"我的文章寫得很清楚,兩黨的確都不理想"<--
01/19 16:39, 15F

01/19 16:40, , 16F
我真的看不出來...除非你指的不理想是太綿羊
01/19 16:40, 16F

01/19 16:40, , 17F
都民國幾年了..哪來的全面的結構性優勢...
01/19 16:40, 17F

01/19 16:41, , 18F
101
01/19 16:41, 18F

01/19 17:06, , 19F
好文+100
01/19 17:06, 19F

01/19 21:46, , 20F
同1樓,感謝兩位的精采辯論~XD
01/19 21:46, 20F
文章代碼(AID): #1F5yJkrz (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F5yJkrz (CrossStrait)