Re: [資訊] 民進黨的未來 by 姚人多

看板CrossStrait作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間12年前 (2012/01/18 04:36)推噓5(5推 0噓 22→)

留言27則, 8人參與討論串44/57 (看更多)

本來想說不要回的了。這樣子打混仗，實在是沒意思。僅回一段。 ※ 引述《puec2 (don't argue with idiot)》之銘言： : 這邊就是我覺得最好笑的地方。你洋洋灑灑這麼一大篇似乎是在講這次民進黨 : 敗選的理由。因為這些理由所以民進黨選不贏。但是你忘記民進黨執政八年了 : 嗎？你講的這些東西在今天的影響會比2000年或2004年還要大嗎？如果你不看 : 2000年的泛藍分裂，那2004年的台灣依然深受你所謂國民黨遺毒的影響，為什 : 麼阿扁還是可以贏？所以你想偷渡的國民黨球員兼裁判的優勢是不存在的。 : 另外別忘記了，在馬英九使出你認為的賤招以後，他的得票降低。你覺得是什 : 麼原因呢？你不妨想一想，比起你對阿扁與阿輝十幾年惡行的如數加珍，你能夠數出多少阿扁與阿輝之前的國民黨，以及馬上任後的惡行？然後，別忘了阿扁已經在坐牢了歐。更別忘了，他在受審、嫌疑犯階段所受到的不合理待遇。其實我也曾跟你（們）一樣誤以為民進黨能夠執政，表示無論是選舉公平性或者是國民黨黨產等資源或結構、文化上的優勢並不再那麼重要。我會寫前面那篇文章，主要反映的是我的驚醒。民進黨兩次的勝選其實只是統計上應該剔除的極端值；我們都低估了國民黨長期統治對整個台灣的影響與支配能力。一個社會在價值觀演進、生活方式、意識型態等面向上，基本上存在高度的路徑依賴。而此路徑上絕大多數的關鍵站點，至少其詮釋權，仍舊掌握在國民黨手上。我講得那些東西事實上在2000年還是2004年都還是很重要；所以2000年阿扁僅以接近四成險勝、所以2004年更險，只贏三萬票，情況差一點就像阿扁任北市長一樣，高滿意度，低得票率。你問我為什麼贏？很簡單，因為阿扁頭四年做得真的還OK，而另一方面國民黨則推出了一個公認的智障；在國民黨如此禮讓的情況下，既有的絕對優勢被折損，所以才不小心給輸了三萬。2000年呢？除了泛藍分裂外，我認為那是許多台灣人還對民主抱持幻想與新鮮感的時期。畢竟才第二次直選。從民主發展史來看，那一年是一般所謂"民主運動風起雲湧的黃金十年"的最後一年。之後，民間的動能就開始下滑，一直到馬英九上任，才又開始有點漲停板的跡象。但，我的判斷是，無論如何國民黨不會再犯這種錯誤了。泛藍的支持者也不再會同意分裂，重蹈2000年覆轍。她只要正常發揮她既有的絕對優勢，就怎麼打怎麼贏。不需要格外的創意、努力。不要犯大錯就行。什麼海豚轉彎、大埔推土機，那些對多數台灣人來說都不是大錯。真必要時拉扁維拉救援一下，定能安然過關。她手中除了有執政經驗、安定的印象（即便多數人都忘了國民黨統治下的安定是用子彈與人命換來的）、擅長經濟的印象（即使國民黨其實在台灣70年代經濟起飛時，根本沒有做什麼協助中小企業發展的偉大政策；代工電子業倒真的是國民黨用大家的納稅錢給硬砸出來的），以及近幾年的王牌：中國。民進黨，除非再出現一個阿扁，不，能夠比阿扁還天才、還要有群眾魅力的人，否則，那八十萬票的門檻恐怕永遠都不會再跨過去了。藍營狂打阿扁不是沒有道理，因為他們很清楚，搞掉阿扁民進黨就不足為懼。那終究只是歷史的偶然，而國民黨執政，才是台灣歷史的常態。台灣人呢？在因國民黨長期威權統治而對政治、經濟與國際情勢一貫的無知的情況下，注定逐漸在一中市場乃至於全球市場中被邊緣化，繼資本外流後，接下來恐怕就是主力勞動人口外流了（其實這已經開始了，只是還沒很顯著而已）。民進黨很多人講得是真的。比起不接受九二共識經濟就會變壞，兩岸就會不安定這張恐懼牌，民進黨打的不是恐懼牌。只是還得等一段時間。又不是馬英九的六三三，把時間點講那麼清楚，而且還跳票咧。我很希望我是錯的，但我知道，兩岸不久之後就會統一。等著看囉～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.62.122

→

A1Yoshi

01/18 04:38, , 1^F

01/18 04:38, 1^F

→

wilson1000

01/18 05:21, , 2^F

01/18 05:21, 2^F

→

wilson1000

01/18 05:21, , 3^F

01/18 05:21, 3^F