Re: [資訊] 民進黨的未來 by 姚人多
還是忍不住,因為這樣就被我打臉,成本實在不高。
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))》之銘言:
: : 然後,別忘了阿扁已經在坐牢了歐。更別忘了,他在受審、嫌疑犯階段所受到的不
: : 合理待遇。
: 甚麼不合理待遇?
你不是很會找新聞?去看看司法改革團體對羈押阿扁時,對司法檢調單位提出的批判
嘛。要再更有心一點,可以去那邊實習個幾個月,看看他們到底是不是真的是綠的。
台灣啊,就是妖孽橫行大小媒體,真正的中道力量始終被困住,甚至邊緣化。難怪這
國家真的快完了。就看這最後的四年,大家怎麼拼囉~ 民進黨可以不在,但民主一
定得守住。必須完成台灣民主鞏固的歷程,那是與中國對抗最後的防線以及底線。
講到這個,你還可以看看昨天應曉薇的新聞,看看她說什麼,是不是就像我講的那樣
:一旦訴求稍微在輿論有點氣候、有殺傷力,就開始給對方貼上綠色標籤,以模糊對
方的原本訴求、轉移焦點,並中性化該議題在道德上的爭議性,使之成為政治惡鬥的
一環。
(不過還好,台權等團體也沒在怕這些就是了~ 那裡一堆狠角色,應曉薇算哪根蔥
?)
: (大驚)
: 阿扁2004年是高滿意度低得票率?
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/56062/IssueID/20030520
: 陳水扁總統今天就職屆滿三年,根據《蘋果日報》委託政治大學調查中心所做民
: 調,陳水扁施政滿意度創新低,僅有一成五。(2003年5月20日)
: http://0rz.tw/F3Xfw
: 據TVBS民調中心8日晚公布的一項最新民調顯示,臺灣地區二十歲以上男女對
: 陳水扁上臺三年來的滿意度僅二成七(2003年6月10日)
: 也許相對於卸任前創下的個位數, 你覺得這個滿意度算高了?
: 如果你真的不是反串
: 我們真的是活在同一個次元的台灣嗎?
: 後面我不是很贊同, 不過我尊重你的看法
: 事實上, 以我個人立場, 我是很希望整個民進黨的人都能和你一樣想法XD
要打臉囉,接好喔~
你引這些民調資料是想說什麼?想強化我講的,國民黨在媒體操作上具有絕對優勢,
並成功反映在國民黨的大選結果上嗎?你不想想這幾年綠媒做出來的馬滿意度也差不
多,但選舉結果卻贏了多少?阿扁當年則只贏了多少?
我說啊,不要太理民調了啦。比起民調,我覺得大選結果更為可信,因為樣本數更多
。所以我同意,馬英九這四年這滿意度並沒有真的很低,至少沒有低到足以讓他落選
的地步。但一樣或差不多的滿意度,卻差點就可以拉下超級天王阿扁。(總統大選三
萬票甚至可以說在統計誤差範圍內耶~ 你以為阿扁贏很多嗎?)
除了媒體,還有一個:兩黨的基本盤差太多了啦~ 而且在省籍分佈上,充分顯示族
群偏好。講白了就是,一直以來批評民進黨搞族群對立最大聲的族群,在政治上實踐
族群對立同時也是最不宜餘力的。外省人四百萬,當中大概有七八成都投國民黨吧。
但這些外省人相當懂得在掌握優勢中保持低調,或含蓄的沈默。這就是中國文化偉大
的地方啦~ (我是第二代外省人,而且還是高級款的,所以請不要跟我爭論這一點
)
哪像那些可憐的深綠,整天只會吵吵吵,搞民粹。年輕人誰想聽當年的國民黨有多可
惡?誰又會真的去想一大群從白色恐怖甚至228 活過來的人,腦子裡早就都被安插了
一個小警總、一個小市民(小市民的心聲)?而這些根深蒂固的東西,又怎會在如過
眼雲煙般的八年民進黨執政,就得到全面的救贖?
會覺得可能的人,腦子才有問題!
從認知的角度,人大體上過三十歲腦子(意識型態、價值觀)就不會有太大的改變了
。台灣人冒險也冒過了、嘗試也嘗試過了(當年投民進黨),該醒悟了。還是回歸國
民黨的統治,才有安定的生活。民進黨、台灣燦爛的民主化過程,就當一次美麗的浪
漫與幻夢吧!現在,管他九二還九三共識真還假,顧巴肚最優先啦!(這就是我說的
國民黨的意識型態教育優勢,在這次大選中成功召喚出過往的統治記憶)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.26.160
推
01/18 16:16, , 1F
01/18 16:16, 1F
推
01/18 16:27, , 2F
01/18 16:27, 2F
→
01/18 16:28, , 3F
01/18 16:28, 3F
→
01/18 16:28, , 4F
01/18 16:28, 4F
→
01/18 16:29, , 5F
01/18 16:29, 5F
→
01/18 16:30, , 6F
01/18 16:30, 6F
推
01/18 16:32, , 7F
01/18 16:32, 7F
→
01/18 16:33, , 8F
01/18 16:33, 8F
推
01/18 16:34, , 9F
01/18 16:34, 9F
→
01/18 16:36, , 10F
01/18 16:36, 10F
→
01/18 16:37, , 11F
01/18 16:37, 11F
→
01/18 16:38, , 12F
01/18 16:38, 12F
→
01/18 16:39, , 13F
01/18 16:39, 13F
推
01/18 16:48, , 14F
01/18 16:48, 14F
推
01/18 16:48, , 15F
01/18 16:48, 15F
→
01/18 16:49, , 16F
01/18 16:49, 16F
→
01/18 17:37, , 17F
01/18 17:37, 17F
→
01/18 17:37, , 18F
01/18 17:37, 18F
推
01/18 17:58, , 19F
01/18 17:58, 19F
→
01/18 20:53, , 20F
01/18 20:53, 20F
→
01/19 00:20, , 21F
01/19 00:20, 21F
→
01/19 00:20, , 22F
01/19 00:20, 22F
討論串 (同標題文章)