作者查詢 / TED781120

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TED781120 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共3103則

限定看板：historia

看板排序：

全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8426FBG7282TypeMoon6254movie3646NSwitch3576historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1634Suckcomic1383C_BOO1343C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

Re: [請益] 東漢末年五斗米的學費是否算高呢？

[ historia ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: TED781120 - 發表於 2022/07/26 14:01(1年前)

2^F→TED781120: 不管有沒有碾過，何胤那個「月不過四斗」都可以當參考07/26 15:55

3^F→TED781120: 吧。07/26 15:55

4^F→TED781120: 再者古代人成年男性方當壯年不太可能真的一餐只吃一碗07/26 15:57

5^F→TED781120: ，無論有沒有碾過，五斗米都不太可能當成一個縣令的俸07/26 15:57

6^F→TED781120: 祿單位。07/26 15:57

11^F→TED781120: 直接折算現代糧食價格不太OK，因為古人糧食佔資產跟消07/27 00:42

12^F→TED781120: 費的比例比現在高……07/27 00:42

14^F→TED781120: 五斗米就遠遠不夠一家人吃啊。07/27 08:27

15^F→TED781120: 如果用今天的角度可能覺得一包米一家吃一個月很夠，但07/27 08:29

16^F→TED781120: 那是因為我們的飲食結構主食已經不只有米了才這樣，那07/27 08:29

17^F→TED781120: 個年代三餐主食選擇很少。07/27 08:29

18^F→TED781120: 不外食+只吃米不吃麵，五斗米是不會夠一家人吃的。07/27 08:30

[請益] 明國的金融制度會落後同期西方

[ historia ]79 留言, 推噓總分: +7

作者: cjol - 發表於 2022/07/24 20:31(1年前)

41^F→TED781120: 四大古文明又不是中國起源的說法。07/25 15:20

42^F→TED781120: 問題是在於19世紀末出現的說法到現在華人圈還在傳而已07/25 15:21

43^F→TED781120: 。07/25 15:21

44^F→TED781120: 華人圈的說法流行起點是梁啟超（他媽的怎麼又是這傢伙07/25 15:31

45^F→TED781120: ），時間是1898年，假設當時歐美說法也是這四個，那十07/25 15:31

46^F→TED781120: 之八九不包含美洲文明是因為在當時對美洲文明研究並不07/25 15:31

47^F→TED781120: 深入，故只說「舊世界」的四個古文明，隨著對美洲文明07/25 15:31

48^F→TED781120: 的深入研究就放棄了四個古文明的說法並納入了美洲的兩07/25 15:31

49^F→TED781120: 個古文明，所以目前在歐美看不到四大古文明的說法。07/25 15:31

Re: [觀點] 20世紀之前日語裡"中國"一詞主要的意思

[ historia ]55 留言, 推噓總分: +4

作者: fw190a - 發表於 2022/07/23 10:12(1年前)

54^F→TED781120: 他連這板不能連推超過十條都忘了吧。07/23 14:17

Re: [觀點] 20世紀之前日語裡"中國"一詞主要的意思

[ historia ]168 留言, 推噓總分: -1

作者: ppt123 - 發表於 2022/07/23 07:34(1年前)

20^F→TED781120: 麻煩舉證一下世界上哪個國家（除了中華民國）公開稱中07/23 08:46

22^F→TED781120: 共的統治沒有正當性。07/23 08:46

27^F→TED781120: 退一萬步也麻煩提出一個得到普遍認可的論文論證中共沒07/23 08:48

29^F→TED781120: 有統治正當性。07/23 08:48

31^F→TED781120: 所以果然只是「我說沒有正當性就沒有」的程度。07/23 08:49

35^F→TED781120: 感覺只是Google到了legitimacy跟legality不一樣就覺得07/23 08:50

36^F→TED781120: 自己很優越了。07/23 08:50

39^F→TED781120: 比起只是Google到單字不一樣就自以為很優越，我應該懂07/23 08:52

40^F→TED781120: 得多。07/23 08:52

44^F→TED781120: 拼命強調這是常識卻舉不出實際證明，是讀書少的表現。07/23 08:52

45^F→TED781120: 真正的常識是隨口就能舉出證據的。07/23 08:53

48^F→TED781120: 甚至可以說你連正當性是什麼定義都搞不清楚，才會不斷07/23 08:53

50^F→TED781120: 跳針獨裁政權當然沒有正當性。07/23 08:54

53^F→TED781120: 然後這種人就因為自己回答不出來只會叫人Google。07/23 08:54

55^F→TED781120: 其實也只是因為自己沒有理解定義只好不斷迴避用自己的07/23 08:55

56^F→TED781120: 語言說出口。07/23 08:55

62^F→TED781120: 依照學理然後說不出自己的學理來源。07/23 09:11

63^F→TED781120: 就好像一直說蘋果會往下掉符合學理卻說不出萬有引力一07/23 09:12

64^F→TED781120: 樣可笑。07/23 09:12

65^F→TED781120: 還是你要拿出什麼身份證明自己是什麼政治學權威，言出07/23 09:13

66^F→TED781120: 法隨自己講的就是學理？07/23 09:13

67^F→TED781120: 明明正當性legitimacy的定義跟解釋方式一堆一堆，文科07/23 09:15

68^F→TED781120: 一個名詞定義可以有很多，但有些自認文科的人就是只知07/23 09:15

69^F→TED781120: 道認死一個。07/23 09:15

76^F→TED781120: 講合法性講半天連馬克斯韋伯都搬不出來也是醉了。07/23 09:30

77^F→TED781120: 按照韋伯的定義，正當性可以分為三類，一是傳統二是魅07/23 09:34

78^F→TED781120: 力，三才是理法型正當性，在這三種定義中，呵，獨裁政07/23 09:34

79^F→TED781120: 權往往符合前兩種。07/23 09:34

80^F→TED781120: 而最大的謬誤就是只知道第三種不知道前兩種。07/23 09:36

83^F→TED781120: 你的延遲好像都很久，呵。07/23 09:38

85^F→TED781120: 實際上你根本只知道講第三種，完全忽略韋伯的前兩種定07/23 09:39

86^F→TED781120: 義，還敢說你是歸納ww07/23 09:39

89^F→TED781120: 好比你口口聲聲說納粹德國不具統治正當性，但卻忽略了07/23 09:41

91^F→TED781120: 希特勒正式魅力型的代表人物。07/23 09:41

92^F→TED781120: 這叫專業？拿出證明吧孩子。07/23 09:41

177^F→TED781120: 果然半桶水的偽專業人士除了套帽子啥也不會XD07/23 14:12

178^F→TED781120: 人家大師整理歸納後這麼接受了而你不接受，自認比大師07/23 14:14

179^F→TED781120: 更懂政治哲學，不就是這樣嗎w。07/23 14:15

180^F→TED781120: 長篇大論一堆謬論後還是脫不出「我說沒正當性就是沒正07/23 14:15

181^F→TED781120: 當性」的自嗨框架，還自以為啥專業人士w。07/23 14:16

[請益] 中國古代的史書可信嗎(圖多注意)

[ historia ]106 留言, 推噓總分: +24

作者: jacky2021 - 發表於 2022/07/17 13:21(1年前)

40^F→TED781120: 所以西方式的記載是什麼？07/17 18:55

41^F→TED781120: 荷馬史詩還是舊約聖經？07/17 18:56

42^F→TED781120: 我從來沒有看過一個主張中國史書不可信的人真的舉證出07/17 18:59

43^F→TED781120: 西方史書在哪方面有優越性。07/17 18:59

46^F→TED781120: 野史就不會被改又是哪來的邏輯。07/17 19:13

49^F→TED781120: 更何況中國史料也不是只有正史。07/17 19:14

55^F→TED781120: 講到西方史又常常是把傳說神話拿來湊，出埃及記被西方07/17 19:19

56^F→TED781120: 學者當成虛構的都多久了還不是成天一堆人拿來說摩西是07/17 19:19

58^F→TED781120: 真有其人，同樣的史料可信度如果是中國史的話就被噴爆07/17 19:19

59^F→TED781120: 了吧。07/17 19:19

Re: [請益] 您對法國大革命有什麼評價呢？

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: coober - 發表於 2022/07/16 05:00(1年前)

17^F→TED781120: 在華人世界不太可能有那麼多人罷工就是了。07/16 13:08

[推薦] 聖經受埃及影響

[ historia ]89 留言, 推噓總分: +10

作者: A6 - 發表於 2022/07/12 23:49(1年前)

18^F→TED781120: 出埃及記在現代基本上都認為是虛構故事，雖然猶太人長07/13 01:02

19^F→TED781120: 期流浪所以不太可能沒有去過埃及，但出埃及記所謂大量07/13 01:02

20^F→TED781120: 猶太人在埃及被奴役後出走是虛構的。07/13 01:02

38^F→TED781120: 諾亞的故事明明強調的是他獨善其身、凡事只要聽神的命07/13 15:42

39^F→TED781120: 令，哪來人類的堅忍跟智慧啊。07/13 15:42

55^F→TED781120: 塔木德也不過是公元前二世紀的產物……07/13 21:23

56^F→TED781120: 拿這個同人誌出來說彰顯了什麼人類的智慧跟堅強，大可07/13 21:24

57^F→TED781120: 不必。07/13 21:25

84^F→TED781120: 一塔木德不是舊約聖經，二塔木德成書年代比舊約聖經晚07/14 08:43

85^F→TED781120: ，明明舊約聖經諾亞就是只知道聽神的話要遵從神意，用07/14 08:43

86^F→TED781120: 塔木德這個流傳度很低的後生說法說舊約聖經彰顯了人類07/14 08:44

87^F→TED781120: 本身的智慧是哪條思路出問題？07/14 08:44

88^F→TED781120: 如果塔木德是舊約聖經的原始版本還說得通，但就不是啊07/14 08:44

89^F→TED781120: 。07/14 08:44

[觀點] 日本的山口縣為何盛產日本首相？

[ historia ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: chungrew - 發表於 2022/07/13 17:03(1年前)

11^F→TED781120: 所以你就知道日本政治人物的門閥現狀多嚴重了。07/13 19:39

Re: [請益] 為什麼人類早期沒有因為近親繁殖滅亡

[ historia ]54 留言, 推噓總分: +12

作者: TED781120 - 發表於 2022/07/08 13:44(1年前)

2^F→TED781120: 就是我最後一段說的，具體來說是多峇巨災的時期。07/08 14:24

3^F→TED781120: 有些比較激進的說法是說可能只剩餘數百個體，總之當時07/08 14:25

4^F→TED781120: 智人真的運氣好才撐過去。07/08 14:25

9^F→TED781120: 討論歷史跟科學的時候神個屌。07/08 16:04

16^F→TED781120: 所以講那麼清楚了還以為演化是突然蹦出亞當夏娃喔。07/08 17:30

20^F→TED781120: 另外麻煩更新一下科學知識，染色體數量有差異不等於無07/08 17:33

21^F→TED781120: 法生下一代，同為人類就有些人在精子/卵子的時候分裂07/08 17:33

22^F→TED781120: 異常發生染色體數量不同，這些人這樣可以生出下一代。07/08 17:34

23^F→TED781120: 人類跟黑猩猩不過是差了一對而已，單從染色體數量差異07/08 17:36

24^F→TED781120: 來說跟那些染色體有異常的人是一樣的，生殖隔離的原因07/08 17:36

25^F→TED781120: 在別的地方。07/08 17:36

26^F→TED781120: 跟大部分遺傳疾病一樣，染色體數量異常帶來的是負面結07/08 17:42

27^F→TED781120: 果，只有少數情況帶來正面效益，前者出現在演化上會被07/08 17:42

28^F→TED781120: 淘汰，後者則是新物種演化的契機。07/08 17:42

30^F→TED781120: 雜交物種也不一定都像騾子沒有下一代（其實騾子在極少07/08 17:46

31^F→TED781120: 數案例中還能生育，但案例少到不可能因此成為新物種）07/08 17:46

32^F→TED781120: ，藍鯨跟座頭鯨就能生下有繁殖能力的後代。07/08 17:46

37^F→TED781120: 所以說你要更新你的科學知識，不要只知道國中小教的那07/08 18:13

38^F→TED781120: 套過時知識。07/08 18:13

39^F→TED781120: 在現代生殖隔離不是物種區別的唯一條件，能雜交的跨物07/08 18:16

40^F→TED781120: 種多的是。07/08 18:16

52^F→TED781120: 多峇巨災相關的研究很多，至於剩餘數千是近年分析基因07/13 16:22

53^F→TED781120: 得到的，目前所有人類追述起源都可以拉到七萬多年前同07/13 16:22

54^F→TED781120: 一個族群。07/13 16:22

[請益] 歷史觀點疑問

[ historia ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: agwoof986 - 發表於 2022/07/12 23:32(1年前)

4^F→TED781120: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_Divergence07/13 16:17

首頁

尾頁