Re: [請益] 東漢末年五斗米的學費是否算高呢？
※ 引述 《MoreLight (大文)》 之銘言：
: 標題: [請益] 東漢末年五斗米的學費是否算高呢？
: 時間: Mon Jul 25 20:10:19 2022
: 幾年前曾經看到關於陶淵明的翻案文章說五斗米其實是相當高的俸祿，價值有130萬之高
: 。陶淵明是東晉時人，這使我想起東漢末年的五斗米道也是得名自需要花費五斗米。
首先我是覺得陶淵明所謂五斗米並不是真的單指俸祿，
東晉時期的一斗大約2L，五斗米大約10L，
一個人一餐一碗飯大概90mL=0.09L，
這樣看五斗就是百來碗飯的程度，就算度量衡有誤差也不會相差多大，
一個人一天只吃兩餐一個月都要60碗了，
哪可能一個縣令都只有勉強餵飽自己跟妻子的俸祿。
陶淵明說出不為五斗米折腰的時點，假設史書沒有錯誤的話是在當彭澤縣令，
對照《通典》，曹魏到南朝宋的縣令最低俸祿也是六百石，
雖然石是重量單位，不過幾百石這個怎麼算都是上噸的米糧了
（魏晉時期1石約26.4公斤，600石=1萬5840公斤……快16噸了）。
我是不知道那個年代米的密度多大，假設跟水等重，那10L的米約10公斤重，
陶淵明一年的俸祿是五斗米的1584倍，除以365也有21.7斗。
既然數字對不上，我覺得就不用強迫硬要對上，
陶淵明可是個文人，文人講數字就喜歡講虛的，
天曉得陶淵明說這五斗米是不是講實際數字，
百年後另一個文人何胤自稱「吾年已五十七，月食四斗米不盡」，
也就是很可能在同時期的人看來，一個人一個月大概就是吃4、5斗米的量
（按照前面的算法如果一個人一天三碗飯大概也就是四斗米一個月），
那麼陶淵明這個「不為五斗米折腰」很可能只是借代為「不為了三餐溫飽折腰」罷了。
至於五斗米道入教繳交一個人一個月的糧食算不算很貴，
考慮到只是一次性支付，應該不算特別高價啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.32.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1658815295.A.0B5.html
→
07/26 15:01,
1年前
, 1F
07/26 15:01, 1F
→
07/26 15:55,
1年前
, 2F
07/26 15:55, 2F
→
07/26 15:55,
1年前
, 3F
07/26 15:55, 3F
→
07/26 15:57,
1年前
, 4F
07/26 15:57, 4F
→
07/26 15:57,
1年前
, 5F
07/26 15:57, 5F
→
07/26 15:57,
1年前
, 6F
07/26 15:57, 6F
→
07/26 17:57,
1年前
, 7F
07/26 17:57, 7F
推
07/26 21:41,
1年前
, 8F
07/26 21:41, 8F
推
07/26 23:22,
1年前
, 9F
07/26 23:22, 9F
→
07/26 23:27,
1年前
, 10F
07/26 23:27, 10F
→
07/27 00:42,
1年前
, 11F
07/27 00:42, 11F
→
07/27 00:42,
1年前
, 12F
07/27 00:42, 12F
推
07/27 00:51,
1年前
, 13F
07/27 00:51, 13F
→
07/27 08:27,
1年前
, 14F
07/27 08:27, 14F
→
07/27 08:29,
1年前
, 15F
07/27 08:29, 15F
→
07/27 08:29,
1年前
, 16F
07/27 08:29, 16F
→
07/27 08:29,
1年前
, 17F
07/27 08:29, 17F
→
07/27 08:30,
1年前
, 18F
07/27 08:30, 18F
→
07/27 10:12,
1年前
, 19F
07/27 10:12, 19F
→
07/27 10:13,
1年前
, 20F
07/27 10:13, 20F
推
07/27 18:11,
1年前
, 21F
07/27 18:11, 21F
→
07/27 18:11,
1年前
, 22F
07/27 18:11, 22F
推
07/27 22:56,
1年前
, 23F
07/27 22:56, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：