作者查詢 / fw190a
作者 fw190a 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 871
收到的『推』: 3404 (23.1%)
收到的『→』: 11061 (75.2%)
收到的『噓』: 244 (1.7%)
留言數量: 7104
送出的『推』: 2233 (31.4%)
送出的『→』: 4835 (68.1%)
送出的『噓』: 36 (0.5%)
使用過的暱稱: 1
fw190a 在 PTT 最新的發文, 共 871 篇
fw190a 在 PTT 最新的留言, 共 7104 則
11F推: 結果尾巴比本體還長壽時你的比喻就翻轉了,其實你06/19 12:55
12F→: 的認定就是有模糊主觀的地方,但你都用一種理所當06/19 12:55
13F→: 然的姿態去成立,你說的觀點都有一定道理,但是一06/19 12:55
14F→: 旦試圖成立一種,只有這個方法是正確的論述,問題06/19 12:55
15F→: 就很大。06/19 12:55
46F推: 兜不起來的情況,比較能看到歷史原貌的多源雜多湊06/19 12:47
47F→: 合;兜得起來的情況,比較是看到體系敘事的美感,06/19 12:47
48F→: 後者反而更容易混淆主觀審美與可以追究的事實。我06/19 12:47
49F→: 認為中國這個敘事真正呼應的是歷史的主題,那就是06/19 12:48
50F→: 能挖出怎樣的真相都可以接受,而根本不需要為了某06/19 12:48
51F→: 個前提往前去爭辯。06/19 12:48
1F推: 這幾天比較少看ptt,看完純批之後又補一本台灣人寫06/19 01:22
2F→: 的“誰是我”,主要在認知科學上補充,比較科普+沒06/19 01:22
3F→: 太大新意,但是他的結論要把意識跟”道”結合跟我06/19 01:22
4F→: 要達成的頗接近。算是既承認大腦的物質構成,但是06/19 01:22
5F→: 又把意識作用放在功能/過程上面。從這角度看會覺得06/19 01:22
6F→: ,冥想實驗之類,看似更接近底層,但不一定就是背06/19 01:22
7F→: 景的狀態(?我現在主要抉擇,是看要不要回頭整理06/19 01:22
8F→: 現有東西,並且感覺很複雜。不過倒也蠻想讓人看作06/19 01:22
9F→: 為原本理論核心出發點的部分。你有興趣的話看要不06/19 01:22
10F→: 要透過站內信之類交換訊息。至於網站那邊有大概初06/19 01:22
11F→: 步瞭解,只不過我現在比較在資訊過載情況,不確定06/19 01:22
12F→: 是不是還需要擴大吸收面。06/19 01:22
22F→: 不太在看劇,最近只有看看星海2別人對戰趣味影片當05/27 23:15
23F→: 調劑。簡單查你說的Helmholtz蠻有趣,不過似乎比較05/27 23:15
24F→: 偏科學角度反駁,雖然我也用了蠻多生物方面的。不05/27 23:15
25F→: 過最近看有些段落都覺得很趣味,硬解釋會出現蠻深05/27 23:15
26F→: 的物理視角。05/27 23:15
65F→: 主要在網路看到XD之後會再留意看看。昨天讀到一個05/29 12:22
66F→: 特別不說人話的段落超扯,B587包括後面這整段很容05/29 12:22
67F→: 易看過去都不知道他在說啥(疑05/29 12:22
98F→: 喔喔,那你看的應該比較順,我是用中文看的,然後05/30 00:23
99F→: 不時整段跳出來對他用自己的解讀去抓,用那個段落05/30 00:23
100F→: 號是因為考慮到方便跨版本。感覺你的文都蠻有自己05/30 00:23
101F→: 體系,聯想蠻有趣,只不過跳起來延伸很遠XD05/30 00:23
146F→: 先說感謝你的提議,如果是那個漫畫家確實蠻神奇也06/01 14:38
147F→: 蠻有意義,不過我比較宅沒相關行程,祝你們會面順06/01 14:38
148F→: 利。你推薦那本書我簡單問AI,感覺立場確實蠻接近06/01 14:38
149F→: 也會有興趣看,而且感覺它跟伯格森創化論可能有點06/01 14:38
150F→: 微妙對位。之前的最近,主要系統性的在回顧比較關06/01 14:38
151F→: 鍵的原典吧,從亞里形上學、洛克理解論、創化論、06/01 14:38
152F→: 德勒茲差異與重複、費希特知識基礎,大概就是挖能06/01 14:38
153F→: 夠對話的體系一個個邊看邊寫反駁與理解。目前需要06/01 14:38
154F→: 一波很大的整理但還沒頭緒,不過有些趣味副產品想06/01 14:38
155F→: 投放。06/01 14:38
190F→: 網站之前有簡單瀏覽,空閒會再考慮一下,除了社交上懶以外06/03 09:35
191F→: 也有點顧慮想法翻英文會不會失真(尤其打算交給ai翻的情況06/03 09:35
226F→: 很有趣XD讀多了某些思路真的會向外滲透,昨天跟人06/03 20:38
227F→: 提到一個,相對主義下的道德能否模擬出有秩序/集中06/03 20:38
228F→: 的動態效果,以此來取代單純的普遍主義,就覺得複06/03 20:38
229F→: 雜的感覺很像康德,然後今天就讀到他在說,相對的06/03 20:38
230F→: 假定/絕對的假定。06/03 20:38
272F→: 對他理解也比較停留在分析哲學基礎上,不過問ai說06/04 09:22
273F→: 他的框架相對主義,感覺確實很像對康德這段的實際06/04 09:22
274F→: 應用版,差別在,他相當於肯定了框架之前就已經能06/04 09:22
275F→: 產生某種秩序,就符合你說的原始人例子,也就是每06/04 09:22
276F→: 人有自己手感,在這意義上原始人康德提出的就變成06/04 09:22
277F→: ,這個力氣是可以測量比較的。但同時他又接受這個06/04 09:22
278F→: 力氣可能有神秘因素,於是永遠搞不定。但這個姿態06/04 09:22
279F→: 本身表達出來就很彆扭06/04 09:22
7F推: 會想看看論點,但可能無法用他體系內部東西討論。06/03 20:28
8F→: 其實沒直接看過他的書,不過蠻常被ai提示我的某些06/03 20:28
9F→: 想法相近的,之前好像翻柄谷行人的某本,也頗有06/03 20:28
10F→: 印象作為對位提到。我對他的印象大概在,挖到更底06/03 20:28
11F→: 層機制,但難以找到體系化錨點的感覺。06/03 20:28
fw190a 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:las
文章數量:870