作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1267

收到的『推』: 10930 (25.6%)

收到的『→』: 29390 (68.9%)

收到的『噓』: 2312 (5.4%)

留言數量: 24582

送出的『推』: 482 (2.0%)

送出的『→』: 22552 (91.7%)

送出的『噓』: 1548 (6.3%)

使用過的暱稱: 1

ppt123 在 PTT 最新的發文, 共 1267 篇

[衛浴] 馬桶水箱內的蓄水量高低如何調整

[ FixMyHouse ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: ppt123 - 發表於 2026/08/07 19:13(1周前)

[問題] 華山市場或北車附近有傳統水果行/攤嗎已刪文

[ Zhongzheng ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ppt123 - 發表於 2026/08/01 08:22(2周前)

[問卦] 挪威7號說本想傳給哈蘭德但找不到角度傳?

[ Gossiping ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: ppt123 - 發表於 2026/07/14 01:47(1月前)

[吃喝] 請益江子翠附近的實惠火鍋店家推薦

[ BigBanciao ]27 留言, 推噓總分: +15

作者: ppt123 - 發表於 2026/07/14 01:18(1月前)

[生活] 請推薦板橋價格較便宜的手機配件店

[ BigBanciao ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: ppt123 - 發表於 2026/07/13 15:11(1月前)

ppt123 在 PTT 最新的留言, 共 24582 則

Re: [新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法

[ Military ]435 留言, 推噓總分: +58

作者: jobli - 發表於 2026/08/20 17:12(10小時前)

17^F→ppt123: 職軍背景的網友對國軍缺點所言極是沒錯。但戰爭勝負08/20 17:55

18^F→ppt123: 是雙方優缺點互相比較。滿腦子滿嘴國軍這缺點那短處08/20 17:56

19^F→ppt123: 然後邏輯跳躍到國軍必敗，也是邏輯謬誤，沒綜合納入08/20 17:57

20^F→ppt123: 共軍自身缺點所對共軍戰力扣分，使得共軍打國軍也不08/20 17:58

21^F→ppt123: 會如投降派所帶風向暗示的國軍別浪費精力早投降早好08/20 17:59

22^F→ppt123: 帶風向投降派的以上謬誤與國軍盲目樂觀派一樣不足取08/20 18:01

38^F→ppt123: 目前看來還沒建立完整，仍到處是洞政府亟應趕緊補洞08/20 18:19

40^F→ppt123: 是回應a96在18:14的詢問。08/20 18:21

[新聞] 「夏季練兵三部曲」正式落幕驗證北部「

[ Military ]93 留言, 推噓總分: +16

作者: jobli - 發表於 2026/08/20 10:12(17小時前)

51^F→ppt123: 後勤也是該觀察與測試的重點，不然打擊部隊只是看起08/20 15:46

52^F→ppt123: 來光鮮亮麗，但支撐持續戰力的的後援補給則有問號。08/20 15:47

54^F→ppt123: 13:05的疑惑不難解釋啊。共軍自然想多點開花登陸，08/20 16:06

55^F→ppt123: 國軍南兵北調支援是指若國軍在南邊擊退共軍，則抽身08/20 16:07

56^F→ppt123: 支援在台北假設和共軍僵持的國軍。是演練這情況。08/20 16:08

57^F→ppt123: 你問南部被佔領--那你乾脆問全島20縣市被共軍占領、08/20 16:10

58^F→ppt123: 九州四國也被占領、加州也被共軍占領，美日還有餘力08/20 16:11

59^F→ppt123: 救台嗎？在這類情境，其實大家都能同意那也神仙難救08/20 16:15

60^F→ppt123: 但不能說演練一下「沒到這麼慘」的較緩情境沒必要啊08/20 16:21

65^F→ppt123: 你方才說的是「更坎坷戰況」，該練的內容要另外規劃08/20 17:08

66^F→ppt123: 練南兵北調（我所假設的沒那麼不利戰況）的實益是至08/20 17:09

67^F→ppt123: 少看看部隊移動過程中是否會哪裡掉鍊子早期發現缺失08/20 17:11

78^F→ppt123: 在演習中，移動的部隊驗證遭無人機炸得雞飛狗跳，實08/20 17:27

81^F→ppt123: 益是用這個實驗結果讓有決策權的高層早期醒悟，另換08/20 17:28

82^F→ppt123: 其他支援台北方式的構思。08/20 17:29

85^F→ppt123: 支援是非支援不可，怎麼邊躲無人機邊趕往台北，眾人08/20 17:31

86^F→ppt123: 腦力激盪集思廣益吧。08/20 17:31

Re: [新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法

[ Military ]276 留言, 推噓總分: +25

作者: jobli - 發表於 2026/08/20 09:03(18小時前)

14^F→ppt123: 中文文法有含糊行。倒數第五行寫的預設一詞，若在前08/20 09:50

17^F→ppt123: 方多加寫幾字，明寫是哪方（主詞）的預設，閱讀上就08/20 09:51

20^F→ppt123: 可減少誤會（因為語句含糊性因為加詞釐清而降低）。08/20 09:52

70^F→ppt123: 如果是美軍視角，行文的措詞避稱台統區這詞才更佳。08/20 10:55

71^F→ppt123: 美軍用啥詞，你行文時譯成中文來寫於語句中更佳。08/20 10:56

75^F→ppt123: job若去唸軍校自身碩士班，在相關論文寫作課會知道08/20 10:57

77^F→ppt123: 合格的（軍事）學理文章，除了學理自然要有，遣詞用08/20 10:59

78^F→ppt123: 字也要精確。不然你的初稿雖具學理，教授照樣挑你用08/20 11:00

79^F→ppt123: 詞不精確之處說會讓部分讀者誤會要你改換用詞。08/20 11:01

80^F→ppt123: 某些職軍不知這層次寫作也就罷，軍校自有相關研究所08/20 11:03

81^F→ppt123: 進去唸進去寫報告交給教授，等親歷其境被教授指示後08/20 11:04

86^F→ppt123: 就知我說的用詞精確些更佳是否合理。跟軍校教授辯去08/20 11:06

87^F→ppt123: 我並未分辨錯誤。我是指教授期待學生在預設這詞之處08/20 11:08

90^F→ppt123: 加些字會更好些顧及更多讀者。你認為行文通順那隨你08/20 11:10

91^F→ppt123: 我都說了美軍不會用台統區、同胞等詞。你認為會用？08/20 11:11

92^F→ppt123: 你回去重修閱讀！我10:555講的，你睜眼看清楚！08/20 11:12

97^F→ppt123: 我在講東並據以論證，你立草人曲解改去講西。幹嘛呀08/20 11:14

115^F→ppt123: 我用手機打字，手機鍵盤還遲延（便宜貨只能忍了），08/20 12:07

117^F→ppt123: 某個5按了沒立刻出現，補按1次結果它倒好一併全出來08/20 12:08

119^F→ppt123: 我剛剛要趕著吃中飯，就不想消除重打（手機打字很煩08/20 12:09

121^F→ppt123: 手機鍵盤小還容易按到隔壁一格）就送出不管了。08/20 12:11

127^F→ppt123: 要交的課堂報告內容，會以電腦鍵盤打字。08/20 12:13

131^F→ppt123: 說實在話：job本文寫出許多軍事學理頗有價值。只是08/20 12:15

135^F→ppt123: 倒數那段文法突然模糊了些用詞還較為特殊。當然，仔08/20 12:17

139^F→ppt123: 細比對思索最可能的主詞，還是可推敲出來，且job該08/20 12:18

141^F→ppt123: 段落也符合軍事學理。只是該段的行文如上所述的變化08/20 12:19

144^F→ppt123: 讀得太快的讀者例如白虎「掉入語義陷阱」誤會job意08/20 12:21

145^F→ppt123: 思，讓job終於能反酸得合理，氛圍上扳回一城。08/20 12:22

149^F→ppt123: 若站全板層次看此事，我先前用詞是寫"job用詞若更精08/20 12:24

153^F→ppt123: 確則更好"--精益求精罷了。當然job可不鳥這建議，下08/20 12:25

156^F→ppt123: 次用類似模式再設語義陷阱，看能否套住讀得不仔細的08/20 12:27

161^F→ppt123: 板友中招。（只是從全板角度，對這類遊戲只能苦笑）08/20 12:28

163^F→ppt123: job前幾段的構句都十分清晰，到了倒數那段突然稍微08/20 12:30

165^F→ppt123: 含糊了一些。我仔細讀是沒讀錯，但想必不是每個人都08/20 12:31

168^F→ppt123: 能抓準主詞，果然比如白虎讀錯而評論錯-然後被job酸08/20 12:33

169^F→ppt123: 得很合理<-我的立場是job酸得合理。只是宏觀看整件08/20 12:34

170^F→ppt123: 事有點莞爾。job在此扳回一城，這次是job有理。08/20 12:35

171^F→ppt123: 但與job在其他某些文章的論點各是獨立情況。08/20 12:36

172^F→ppt123: 那些少數個別情況，job陳述的是否正確，眾人自思之08/20 12:37

173^F→ppt123: 並參酌balien等人觀點但我知job自認他每個觀點都正08/20 12:39

175^F→ppt123: 確，很不服氣有些板友竟不同意他的某一部分觀點。08/20 12:40

186^F→ppt123: 我12:33寫某網友「讀錯」（看錯），並未否認他看錯08/20 12:54

187^F→ppt123: 至於job各段的構句文法嚴密程度的變化使粗心者看錯08/20 12:56

188^F→ppt123: 我也表達了若行文構句、用詞能精益求精更好--邏輯是08/20 12:57

189^F→ppt123: 若作者不願，那就算了。提及論文寫作是期待若用較高08/20 12:58

190^F→ppt123: 行文標準，少點因看錯而無法快速針對議題討論的遺憾08/20 13:00

[新聞] 若中國侵台與俄攻東歐同時爆發

[ Military ]146 留言, 推噓總分: +40

作者: ryannieh - 發表於 2026/08/19 20:04(1天前)

129^F→ppt123: 俄朝陳兵東歐邊境與38度線裝樣子就讓俄朝陳個爽啊！08/20 09:06

130^F→ppt123: 若波蘭擋不住俄，讓德法肥宅煩惱去。與美國自身主防08/20 09:07

131^F→ppt123: 台海的兵力配置又不影響！38度線更好回答：除非三胖08/20 09:09

132^F→ppt123: 仍核彈，不然依南韓軍力會輸北韓傳統軍力即便兵多？08/20 09:10

133^F→ppt123: 所以美軍要抽調台海軍力救南韓導致影響台海戰事？08/20 09:13

134^F→ppt123: 美國確實要趕緊生產彈藥庫存。但三戰區各自防守分工08/20 09:15

135^F→ppt123: 歐洲肥宅主責東歐南韓主責38度線。哪種國關半桶水以08/20 09:17

136^F→ppt123: 為美國期待歐洲與南韓來台海助戰？兩方不來助戰，美08/20 09:18

137^F→ppt123: 國就出乎預料（台海參戰必要同盟軍來不了）大驚？08/20 09:20

Re: [討論] 臺製無人機可能非紅嗎？(附逐字稿)

[ Military ]71 留言, 推噓總分: +12

作者: zzahoward - 發表於 2026/08/20 09:03(18小時前)

1^F→ppt123: 無人機的科技沒有難到其他國家做不出。中國製造的零08/19 16:16

2^F→ppt123: 件的商業優勢就是便宜、便宜、便宜，來讓得標商貪便08/19 16:17

ppt123 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：xp

文章數量：1259