作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1173

收到的『推』: 10212 (26.6%)

收到的『→』: 26100 (67.9%)

收到的『噓』: 2141 (5.6%)

留言數量: 20066

送出的『推』: 468 (2.3%)

送出的『→』: 18203 (90.7%)

送出的『噓』: 1395 (7.0%)

使用過的暱稱: 1

ppt123 在 PTT 最新的發文, 共 1173 篇

Re: [黑特] 廖震這次真的說太長了

[ HatePolitics ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ppt123 - 發表於 2025/12/24 16:03(2小時前)

Re: [新聞] 東吳學生追問「獨裁定義」！鄭麗文：蒲亭是民主選出來的

[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ppt123 - 發表於 2025/12/23 08:54(1天前)

Re: [分享] 連美國戰爭部長都受不了：全世界都在問

[ Military ]96 留言, 推噓總分: +15

作者: ppt123 - 發表於 2025/12/23 06:25(1天前)

[討論] 張文想跳到紙箱堆上逃跑不知紙箱已被移走

[ HatePolitics ]221 留言, 推噓總分: +58

作者: ppt123 - 發表於 2025/12/20 15:23(4天前)

Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊

[ Military ]71 留言, 推噓總分: -10

作者: ppt123 - 發表於 2025/12/20 12:09(4天前)

ppt123 在 PTT 最新的留言, 共 20066 則

Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊

[ Military ]124 留言, 推噓總分: -12

作者: mshuang - 發表於 2025/12/23 18:42(1天前)

16^F→ppt123: 你第一、第二行所寫的，我已沒精神花口水回應你了12/23 20:22

17^F→ppt123: 我只告訴板上板友們，誰想信那二行話的就自己信去..12/23 20:22

18^F→ppt123: 我沒意見。依其他例經驗我吃飽太閒去教正確法理幹嘛12/23 20:24

19^F→ppt123: 此外，憲兵（以前常見）的步巡「內容」，你可去憲兵12/23 20:30

20^F→ppt123: 板問了就知：並不包含臨檢盤查，你自己自彈自唱分析12/23 20:30

21^F→ppt123: 憲兵臨檢盤查可能遇到的爭議，自亂問再自答幹嘛呀？12/23 20:31

22^F→ppt123: 憲兵隊的市區步巡車巡不含盤查非現行犯！vs.12/23 20:32

23^F→ppt123: 憲兵在街上盤查穿軍服但儀容違規的軍人，是不同兩事12/23 20:33

24^F→ppt123: 前者是司法警察職權的行使、後者是依軍方行政法規對12/23 20:36

25^F→ppt123: 軍人做行政檢查。不一樣。我話說到這邊。12/23 20:36

26^F→ppt123: 行使層面（範圍廣狹是另回事）12/23 20:42

27^F→ppt123: 前者（限縮、不像一般警察去執行臨檢平民）是 20:3612/23 20:43

35^F噓ppt123: 你很盧耶。所以，標準就是以是否具有軍人身份為準啊12/24 02:13

36^F→ppt123: 逃兵已具有軍人身份，所以憲兵面對「逃兵」的處置程12/24 02:15

37^F→ppt123: 度（查緝），等於警察執行路邊臨檢酒駕等等的那種嗎12/24 02:15

38^F→ppt123: 你先把概念釐清，別扛著混在一起的大雜燴想法來立論12/24 02:16

42^F噓ppt123: 是的。憲兵可以，但是「不常」讀自行使，所以也不會12/24 02:19

43^F→ppt123: 有m這家伙上方增補處所舉的以臨檢酒駕為例所自彈自12/24 02:19

44^F→ppt123: 唱憲兵可能出現的問題（所以我說，他自己先亂問再自12/24 02:20

45^F→ppt123: 答，搞屁啊）ps.酒駕云云出現在內文的「兩點」下方12/24 02:22

46^F→ppt123: 那三、四段云云。12/24 02:23

47^F→ppt123: 所以tony你說的沒錯，實務運作早就兼顧某些人擔憂的12/24 02:23

48^F→ppt123: 點，所以適度限縮一些運作範圍，來綜合考量既能發揮12/24 02:24

49^F→ppt123: 憲兵隊司法警察職權的效益（例如巡邏若發現現行犯可12/24 02:24

50^F→ppt123: 以武力逮捕、依檢察官指揮做搜索、查緝通緝犯..）12/24 02:25

51^F→ppt123: 但不會獨自做僅依長官命令就在路邊臨檢酒駕的勤務～12/24 02:26

52^F噓ppt123: 況且，m認為的「解法」是增聘增派捷運保全人員，這12/24 02:33

53^F→ppt123: 我不反對，但請注意，這些民間保全的武裝跟憲警無法12/24 02:34

54^F→ppt123: 相提並論，張嫌拿長刀在場砍民眾時，拿著伸縮警棍的12/24 02:35

55^F→ppt123: 保全的制止效能，跟有槍（還可上刺刀）的憲兵一樣嗎12/24 02:35

56^F噓ppt123: 「張嫌砍人的當下或附隨時段裡」若是有憲兵步巡經過12/24 02:38

57^F→ppt123: 是不是比當下「沒有憲兵巡邏經過」來得好、來得無法12/24 02:39

58^F→ppt123: 即時靠其他手無寸鐵的男男女女「逮捕現行犯張嫌」？12/24 02:39

59^F→ppt123: 補：來得可有合法武裝增強足夠制止張嫌、逮捕張嫌的12/24 02:41

60^F→ppt123: 機率，而非藉由當時手無寸鐵的..。這樣句意才完整。12/24 02:42

61^F噓ppt123: 實務既然讓十餘年前還有步巡任務的憲兵隊，本就抓折12/24 02:45

62^F→ppt123: 衷、不參與像警察與民人之間那麼密切的臨檢互動關係12/24 02:46

63^F→ppt123: 然後m這個邏輯錯亂的傢伙「偏偏杞人憂天且牴觸實務12/24 02:47

64^F→ppt123: ，設想憲兵若是就去做這些像警察一樣廣泛的臨檢勤務12/24 02:47

65^F→ppt123: 導致誤判這邊那邊的可能、導致被民眾行使抵抗權叭啦12/24 02:48

66^F→ppt123: 」，m「整串自彈自唱」下來，得到結論「所以憲兵不12/24 02:48

67^F→ppt123: 可步巡，以免（因為m自己幻想的多管閒事）被民眾12/24 02:49

68^F→ppt123: 行使抵抗權」～～真是令人欽敬的邏輯～～12/24 02:50

69^F噓ppt123: 憲兵隊的那些不是法律系畢業只是湊巧被分發到憲兵隊12/24 03:03

70^F→ppt123: 的義務役，會上過幾小時的基礎法律課，並且搭配在巡12/24 03:04

71^F→ppt123: 邏勤務「範圍」裡本就限縮在可對明顯危害情況（比如12/24 03:05

72^F→ppt123: 嫌犯持刀在憲兵責任轄區追砍周圍民眾）12/24 03:05

73^F→ppt123: 進行處置，而不會（像m那樣）自己想太多，去對奔逃12/24 03:06

74^F→ppt123: 的人全部叫住臨檢然後（如m自彈自唱的）被民眾行使12/24 03:07

75^F→ppt123: 抵抗權而惹得一身腥～憲兵板的板友知道的值勤觀念，12/24 03:07

76^F→ppt123: m知識淺薄、靠著自己亂想、然後亂問，然後因而推向12/24 03:08

77^F→ppt123: 錯誤的結論。真是夠了～12/24 03:09

78^F→ppt123: 至於憲兵板板友當初步巡時去壓制、逮捕正在持刀砍人12/24 03:10

79^F→ppt123: 的假設民國99年在火車站內正在這麼做且被憲兵目擊的12/24 03:12

80^F→ppt123: 張三時，張三高舉大聰明ms說的反抗權來反抗試試看！12/24 03:12

81^F噓ppt123: 剛剛漏講：你跳針到查緝逃兵許男--啊逃兵被發布通緝12/24 03:30

82^F→ppt123: 抓通緝犯，跟你正文內原本自我推論很順的臨檢酒駕，12/24 03:30

83^F→ppt123: 性質一樣嗎？所以我說你的觀念整個亂成一團大鍋炒～12/24 03:31

84^F噓ppt123: 你立論憲兵的存在被歹徒奪槍怎麼辦，那麼那麼多警察12/24 03:34

85^F→ppt123: 被歹徒奪槍（你若總往缺失想），警察也別存在算了？12/24 03:34

86^F→ppt123: 的社會新聞你沒數數嗎？12/24 03:35

87^F噓ppt123: 「因為兵力裁撤」，所以各種兵力分配的決策下，憲兵12/24 03:39

88^F→ppt123: 隊縮減了這個勤務、那個勤務--但是依照不同的情勢變12/24 03:39

89^F→ppt123: 遷，政策上有可能調整啊（巡邏若經分析更重要而恢復12/24 03:40

90^F→ppt123: 改成縮減情勢變遷後反而重要性較低的其他勤務）12/24 03:40

91^F→ppt123: 所以在重要交通樞紐處駐守的憲兵先前雖裁撤，不意謂12/24 03:41

92^F→ppt123: 政策思考上永遠拒絕考量再度恢復<-這思考是僵化。12/24 03:42

93^F噓ppt123: 故而，例如北捷/北車之類砍人情況，假設日漸嚴重，12/24 03:53

94^F→ppt123: 情勢變遷，北市警方向上反應說警力應付巡邏已吃不消12/24 03:54

95^F→ppt123: 但增補警力又不是那麼說的唱得還好聽做得到--12/24 03:54

96^F→ppt123: 此時政府主事者（甚至總統）在全盤考量時，難道完全12/24 03:55

97^F→ppt123: 拒絕思考同樣具有司法警察權的憲兵隊適度（範圍、程12/24 03:56

98^F→ppt123: 度相關檢警憲機關可再詳加共參）12/24 03:56

99^F→ppt123: 加入巡邏，以將總體司法警察人力，應付屆時這個治安12/24 03:58

100^F→ppt123: 「刀口」。不是這樣嗎？12/24 03:58

101^F噓ppt123: 共商）12/24 04:02

102^F→ppt123: 不要把憲兵隊想得那麼吃飽太閒去任意臨檢路人、12/24 04:03

103^F噓ppt123: 然後（如你想向的）在北車被不爽的民眾行使抵抗權，12/24 04:06

104^F→ppt123: 然後這一組幾個步巡士兵都很蠢很混，在北車內走沒幾12/24 04:07

105^F→ppt123: 步被張嫌三刀三個全殺了，以致張嫌取得數支步槍～～12/24 04:08

106^F噓ppt123: 檢察官不會命令憲兵去獨自對民眾做警方那種臨檢的～12/24 04:21

107^F噓ppt123: 然後，你貼的影片所謂的憲兵「協同警察」臨檢--難道12/24 04:24

108^F→ppt123: 你沒看到「實際執行臨檢民眾」的是「警察」嗎？12/24 04:24

109^F→ppt123: 那你問影片中站在旁邊的憲兵「是幹嘛」--啊廢話，站12/24 04:24

110^F→ppt123: 在旁邊保護警察不行喔？若駕駛突然毆打警察（現行犯12/24 04:25

111^F→ppt123: ），警察被推倒在地時，憲兵有權逮捕施暴的駕駛啊～12/24 04:25

112^F噓ppt123: 你的思維毛病就是，在新聞所述簡略，有多種可能方向12/24 04:53

113^F→ppt123: 的詳情時，你努力往憲兵是濫權做不合規定動作的方向12/24 04:54

114^F→ppt123: 去猜測推論，排除新聞沒細寫的憲兵可能已符合法要件12/24 04:55

115^F→ppt123: 才那麼做～所以你一路自彈自唱要防止憲兵隊為惡～12/24 04:55

116^F噓ppt123: 反而你鬼扯的海軍陸戰隊可經由獲得檢察官出示的搜索12/24 04:58

117^F→ppt123: 票、拘票，而被檢察官指揮（去從事司法警察的事）做12/24 04:59

118^F→ppt123: 搜索、拘提的動作。你這項觀念毋庸置疑不合法～可沒12/24 05:01

119^F→ppt123: 所謂「某種情況、經過某種程序」，海陸就「可能」可12/24 05:01

120^F→ppt123: 可合法這麼做～我才因此論證你確實觀念錯誤。12/24 05:03

121^F噓ppt123: 警察的整體職權比憲兵隊寬廣多了，憲兵隊對於不屬於12/24 05:11

122^F→ppt123: 自己依法擁有的司法警察權以外的某些警察值勤權限，12/24 05:11

123^F→ppt123: 不會像你自己想像地那麼去做以致濫權（這是原則，個12/24 05:12

124^F→ppt123: 別蠢憲兵的濫權、如同個別蠢警察的濫權；是另回事）12/24 05:12

Re: [分享] 連美國戰爭部長都受不了：全世界都在問

[ Military ]96 留言, 推噓總分: +15

作者: ppt123 - 發表於 2025/12/23 06:25(1天前)

96^F→ppt123: 因為網址的字元裡有anduril，文中商家名也叫anduril12/23 18:38

9^F→ppt123: 這涉及政治公關。如同是美國國務院決定是否可讓台灣12/23 07:37

10^F→ppt123: 總統回美國母校演講。美國國務院本來不准，然後台灣12/23 07:38

11^F→ppt123: 找對公關公司並遊說成功夠多的美國國會議員施壓國務12/23 07:38

12^F→ppt123: 院，所以美國政府（國務院）只好改變立場做出利於12/23 07:39

13^F→ppt123: 台灣的決策。台灣現在要照做的不就是這個解法思維？12/23 07:39

17^F→ppt123: 台灣又沒有義務要「解決美國軍工產能不足」的問題～12/23 07:41

18^F→ppt123: 所以掩蓋與否，台灣管那麼多？台灣先要關注的是台灣12/23 07:42

20^F→ppt123: 自己能早點拿到，才是重點。台灣無法管盡天下其他事12/23 07:43

21^F→ppt123: 喔，你用的詞是掩飾，那麼你也讀錯--我並未掩飾～12/23 07:45

22^F→ppt123: 你回頭看我內文：我不是寫了：疑美國軍工產能不足，12/23 07:45

23^F→ppt123: 疑得對！12/23 07:45

24^F→ppt123: 我掩飾什麼？但是，「要有建設性」的思維啊～12/23 07:46

25^F→ppt123: 對，美國軍工產能不足，那麼台灣怎麼因應？12/23 07:46

26^F→ppt123: 我不是就提出了「解法」（來照樣儘快獲得成品）？12/23 07:46

27^F→ppt123: 你們罵美國，我又不反對但不是我著重的「解法重點」12/23 07:47

29^F→ppt123: 催貨看不同情況。比如F-16V，能催到洛馬增產，那是12/23 07:59

30^F→ppt123: 最好，若洛馬仍不增產，整年只產出可憐兮兮個位數，12/23 08:00

31^F→ppt123: 台灣要改向友台議員遊說，尤其施壓國務院、國防部做12/23 08:00

32^F→ppt123: 成決策，讓台灣插隊在巴林、斯洛伐克前先拿這些成品12/23 08:01

33^F→ppt123: 由其12/23 08:02

34^F→ppt123: 更正：依2024全年數據，洛馬一年製造16架F-16V，12/23 08:05

35^F→ppt123: 假設洛馬效率依舊，台灣的藍圖就是搜刮這16架先拿--12/23 08:06

36^F→ppt123: 所以才要用非常手段去遊說美國，不宜當濫好人不插隊12/23 08:08

37^F→ppt123: 遊說得成不成，那也是等「別吝於做遊說啊」後再看～12/23 08:09

38^F→ppt123: 再更正：已經交給巴、斯的當然爭不過，是只還沒交的12/23 08:10

39^F→ppt123: 比如2026年度的產量，台灣應兇殘地遊說能多拿就多拿12/23 08:11

40^F→ppt123: 是指12/23 08:11

45^F→ppt123: 是的。美國軍工產能不足，及衍生的直接議題，是該疑12/23 08:36

46^F→ppt123: 這方面美國就只能自立奮發，台灣無法越殂代庖替美國12/23 08:39

47^F→ppt123: 做美國軍工廠生產管理的改革。12/23 08:39

52^F→ppt123: 洛馬與美國在商言商，能多促銷簽成一筆訂單是一筆..12/23 09:01

56^F→ppt123: 「按『不插隊』」的進度，確實要等到203X年才能交齊12/23 09:04

59^F→ppt123: --台灣不能坐以待斃啊，只好努力遊說要「插隊」搶貨12/23 09:05

60^F→ppt123: 至少即便洛馬產量差，台灣也搶到夠多--巴、斯兩國慢12/23 09:06

61^F→ppt123: 慢等去吧～當然，巴、斯兩國不想吃悶虧，所以會形成12/23 09:06

62^F→ppt123: 一場對美國行政、立法部門的三國遊說大戰～12/23 09:07

63^F→ppt123: 巴、斯兩國的理由：我的訂單比較早簽下12/23 09:08

64^F→ppt123: 台灣的理由：我的開戰風險比較高，有例外插隊的必要12/23 09:08

Re: [討論] 鄭捷、洪淨、張文隨機砍人怎都是單名？

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: McCain - 發表於 2025/12/22 18:18(2天前)

3^F→ppt123: 吳新華並沒有在大眾交通工具上/附近殺人101.139.119.254 12/23 14:32

[黑特] 司法院已經......

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: -2

作者: jimlexus - 發表於 2025/12/23 09:04(1天前)

6^F→ppt123: 小草的邏輯會看不出來。很多例子證明過了101.139.119.254 12/23 09:14

[新聞] 朱明：「天琴專案」國造無人忠誠僚機引

[ Military ]56 留言, 推噓總分: +20

作者: chyx741021 - 發表於 2025/12/22 21:26(1天前)

51^F→ppt123: 大概能理解主機沒匿蹤、僚機匿蹤的「使用方法」....12/23 07:06

52^F→ppt123: 當然不如連主機也一起匿蹤那麼好，但至少退而求其次12/23 07:56

53^F→ppt123: 也可有某些可發揮的次要作戰/攻擊功能。細想即知。12/23 07:57

ppt123 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：xp

文章數量：1165