作者查詢 / TED781120

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TED781120 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共70則
限定看板:DummyHistory
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [閒聊] 韓國電視台嗆「日本毫無反省」!《鬼滅之已刪文
[ DummyHistory ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: MotoDawn - 發表於 2021/03/14 13:30(3年前)
8FTED781120: 過去再怎麼富庶,那也是農業時代的事。03/13 19:47
21FTED781120: ㄆㄧㄠˊ朴03/13 19:52
22FTED781120: 然後朴後面幾任都是被同黨自己鬥下去的。03/13 19:52
24FTED781120: 再來韓國的總統直選其實是到盧泰愚才開始。03/13 19:53
25FTED781120: 所以第一個直選總統是1987年那屆,之前都是軍人專政。03/13 19:54
26FTED781120: 可以說跟台灣解嚴差不多時候他們開始民主改革。03/13 19:55
45FTED781120: 蔣當時可以考慮跟蘇共翻臉的原因之一是德國還沒開戰,03/13 20:03
46FTED781120: 德強過俄。03/13 20:03
51FTED781120: 那麼蘇共翻臉丟掉的可以跟德國拿,其實也不是壞事(誰03/13 20:05
52FTED781120: 知道後來德國被搞爆)。03/13 20:05
54FTED781120: 總之蔣考慮和談在當時情景是合理的,只是被日本陸軍馬03/13 20:06
55FTED781120: 鹿搞到雙方都沒辦法退讓。03/13 20:06
57FTED781120: 要台灣從來都是轉移內部矛盾的理由,又不是宗教教義(03/13 20:08
58FTED781120: 雖然對小粉紅是啦)……03/13 20:08
72FTED781120: 現在回頭看當然還是對的,因為當時日本就不是可以談判03/13 20:12
73FTED781120: 的對象。03/13 20:12
74FTED781120: 你今天答應他們A,他們隔天就會說再答應B我們才停戰,03/13 20:13
75FTED781120: 沒完沒了。03/13 20:13
76FTED781120: 你再怎麼談判都不會想跟這群智障談判。03/13 20:13
78FTED781120: 搞到沒得選的,是日本那群智障陸軍不是蔣。03/13 20:14
83FTED781120: 台灣的部份是另外一回事了,如果沒有那群智障陸軍台灣03/13 20:15
84FTED781120: 可能還在日本底下,不過也不會發展成現在的經濟規模,03/13 20:15
85FTED781120: 頂多沖繩第二。03/13 20:15
91FTED781120: 對,我也覺得小粉紅跟陸軍馬陸很像……不過小粉紅沒有03/13 20:16
92FTED781120: 下剋上能力。03/13 20:16
102FTED781120: 敗掉中國怎麼講呢?我覺得很多東西都一體兩面,蔣要跟03/13 20:19
103FTED781120: 那群貪污腐敗的勢力同流合污才能上位,但是後來這些貪03/13 20:19
104FTED781120: 污腐敗也讓民怨沸騰。03/13 20:19
111FTED781120: 日本的問題在於甲午戰爭打贏太賺。03/13 20:21
112FTED781120: 結果就是他們覺得這樣賺錢很爽一直開戰。03/13 20:22
113FTED781120: 日俄戰爭沒有很賺,可是打贏俄國太爽了就過度膨脹了。03/13 20:22
120FTED781120: 然後他們就一直重複不斷投資舉債→舉債完開戰搶資源要03/13 20:24
121FTED781120: 賠款來付錢→商人覺得這樣很好賺繼續搞→開戰……的循03/13 20:24
122FTED781120: 環。03/13 20:24
123FTED781120: 於是最後在中國他們逼出了一個沒辦法跟他們談的中國軍03/13 20:25
124FTED781120: 隊,資源接不上爆炸了。03/13 20:25
131FTED781120: 然後甲午戰爭又得怪慈禧,慈禧的部份要怪到清廷的國家03/13 20:26
132FTED781120: 利益跟貴族利益切割。03/13 20:26
135FTED781120: 日本去惹美國其實是必然的。03/13 20:26
140FTED781120: 他們在中國退不出來,資源耗盡要找地方搶,去搶東南亞03/13 20:27
141FTED781120: 就跟歐美槓上,被歐美封鎖後只好打珍珠港想逼美國解除03/13 20:27
142FTED781120: 封鎖。03/13 20:27
151FTED781120: 這中間我們可以很簡單的說不打不就好了,問題是軍人會03/13 20:28
152FTED781120: 下剋上幹掉講不能打的。03/13 20:28
156FTED781120: 問題是只佔東北不會變和朝,你有看過人說金朝遼朝嗎?03/13 20:30
161FTED781120: 日本在東北經營起碼要再經營百年才有可能以此繼續征服03/13 20:31
162FTED781120: 中國全土。03/13 20:31
167FTED781120: 哪個正式學術文章這樣講?03/13 20:31
171FTED781120: 你以為佔整個中國不用看歐美臉色嗎?03/13 20:32
172FTED781120: 講的好像日本在中國搞那些歐美不會講話一樣……03/13 20:32
179FTED781120: 啊日本就不可能吃下中國啊。03/13 20:34
183FTED781120: 尤其侵華戰爭根本沒這打算,講什麼打贏戰爭就會有和朝03/13 20:35
184FTED781120: ,夠蠢的。03/13 20:35
190FTED781120: 給反中的。03/13 20:36
195FTED781120: 成為X朝前提是入主統一中原,但是日本客觀不具有任何03/13 20:38
196FTED781120: 統一條件。03/13 20:38
219FTED781120: 佔北方就稱朝,怎麼沒看你們講魏朝。03/13 20:48
220FTED781120: 是你們覺得的中國史觀吧。03/13 20:49
229FTED781120: 元朝分汗國互不隸屬。03/13 20:51
232FTED781120: 應該沒人把那幾個汗國視為一體吧。03/13 20:51
236FTED781120: 歐陽修的定義下分裂時期無正統王朝。03/13 20:53
237FTED781120: 要講正統說法幕府來說清朝沒有代表中國的正統性,日本03/13 20:54
238FTED781120: 才有呢。03/13 20:54
243FTED781120: 看到漢武害我茶噴掉了。03/13 20:56
267FTED781120: 如果做得到這個假設可以是和朝(不過時代進入現代後不03/13 21:02
268FTED781120: 會叫朝而叫國,沒人說現在是共朝)。03/13 21:02
355FTED781120: 這算是用現實歷史佐證地鳴外交的不可行性,真的要威懾03/13 23:04
356FTED781120: 和平我只認為「保證互相毀滅」是有效的。03/13 23:04
357FTED781120: 不然被威脅的一方只會一直想搞爆你讓你沒辦法出手。03/13 23:05
365FTED781120: 去查近衛宣言跟陶德曼調停就好了。03/14 00:23
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁