作者查詢 / TED781120

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TED781120 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共35006則
限定看板:HatePolitics
[討論] 神靈哪時變親中/友中仔的?
[ HatePolitics ]628 留言, 推噓總分: +107
作者: hydra3179 - 發表於 2024/03/09 22:39(2周前)
605FTED781120: 玩原神玩的220.136.133.166 03/10 08:22
[討論] 股市兩萬點也比不過這件事
[ HatePolitics ]275 留言, 推噓總分: +92
作者: TheoEpstein - 發表於 2024/03/08 11:37(3周前)
219FTED781120: 今天整個心情都不好了,想起高橋老師1.163.221.10 03/08 12:52
[新聞] PS5賣不動了?預期銷量大砍 Sony裁員900
[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: +13
作者: doozia - 發表於 2024/02/28 11:11(1月前)
12FTED781120: 政黑??220.136.130.96 02/28 11:21
18FTED781120: 手遊隨便花幾單就夠買一台主機了。220.136.130.96 02/28 12:31
26FTED781120: 這篇怎麼還活著223.140.51.223 02/28 14:39
Re: [討論] 為什麼零權利金不行 零場租可以?!
[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: +4
作者: amanda815625 - 發表於 2024/02/23 10:34(1月前)
9FTED781120: 記得上次還有扯玩具沒有庫存成本因為1.163.229.55 02/23 10:57
10FTED781120: 賣不掉可以溶掉做樂高1.163.229.55 02/23 10:57
Re: [黑特] 原來NET也是假老二啊!!
[ HatePolitics ]77 留言, 推噓總分: +2
作者: TED781120 - 發表於 2024/02/22 13:48(1月前)
2FTED781120: 噁1.163.229.55 02/22 13:51
5FTED781120: 無論簽約怎麼簽,實際上就是東岸那整1.163.229.55 02/22 13:53
6FTED781120: 塊租出去、市府能收入多少的問題。1.163.229.55 02/22 13:53
9FTED781120: 林右昌這邊胡扯5000萬不含土地租金是1.163.229.55 02/22 13:54
10FTED781120: 不對的,謝國樑這邊以12億為基礎計算1.163.229.55 02/22 13:54
11FTED781120: 變動權利金也是不合理的。1.163.229.55 02/22 13:54
12FTED781120: 無論你站在哪邊立場,我認為數字拿出1.163.229.55 02/22 13:54
13FTED781120: 來都要公開透明。1.163.229.55 02/22 13:54
15FTED781120: 按合約「如果」年營業額有12億確實是21.163.229.55 02/22 13:55
16FTED781120: 200萬。1.163.229.55 02/22 13:55
17FTED781120: 問題是是不是真的能有12億營業額存疑1.163.229.55 02/22 13:55
18FTED781120: 。1.163.229.55 02/22 13:55
20FTED781120: 我們就算假設微風比NET會經營商場好了1.163.229.55 02/22 13:56
21FTED781120: ,如果以前的資訊東岸年營業額6億為真1.163.229.55 02/22 13:56
22FTED781120: ,微風再厲害能把營業額翻倍嗎?1.163.229.55 02/22 13:56
28FTED781120: NET照繳?繳錢給市府的是大日,1.163.229.55 02/22 14:02
31FTED781120: 市府是跟大日收錢不是跟NET收錢,大日1.163.229.55 02/22 14:03
32FTED781120: 的合約是以經營停車場為基礎不是商場1.163.229.55 02/22 14:03
33FTED781120: 。1.163.229.55 02/22 14:03
38FTED781120: 這是ROT案不是OT案,ROT簽長約很正常1.163.229.55 02/22 14:07
39FTED781120: 好嗎?1.163.229.55 02/22 14:08
40FTED781120: 全台灣各種ROTBOT案都是幾十年,按這1.163.229.55 02/22 14:08
41FTED781120: 個邏輯是不是每個都幫後面好幾任決定1.163.229.55 02/22 14:08
42FTED781120: ?1.163.229.55 02/22 14:08
44FTED781120: 大日的約期短,是因為最初簽約是簽OT1.163.229.55 02/22 14:09
45FTED781120: 案,只有經營停車場沒有包含商場改建1.163.229.55 02/22 14:09
46FTED781120: 跟營運。1.163.229.55 02/22 14:09
47FTED781120: 直接用短期OT案來包裝長期ROT案,不就1.163.229.55 02/22 14:10
48FTED781120: 是這次問題的根源所在?1.163.229.55 02/22 14:10
49FTED781120: 你自己隨手Google一下「ROT」「年限」1.163.229.55 02/22 14:13
50FTED781120: 之類的關鍵字,就能找到一堆高雄、宜1.163.229.55 02/22 14:13
51FTED781120: 蘭的ROT案內容立約期是10年、20年、351.163.229.55 02/22 14:13
52FTED781120: 年之類的。1.163.229.55 02/22 14:13
53FTED781120: 所以你想指控全台灣ROT案都是圖利廠商1.163.229.55 02/22 14:14
54FTED781120: ,幫後面好幾任縣市長決定?1.163.229.55 02/22 14:14
55FTED781120: 如果腦子正常就會知道,廠商願意投入1.163.229.55 02/22 14:16
56FTED781120: 數億改建成本、還要之後每年投入上千1.163.229.55 02/22 14:16
57FTED781120: 萬營運經費,如果你只保證他經營五年1.163.229.55 02/22 14:16
58FTED781120: 哪個廠商願意加入促參?1.163.229.55 02/22 14:16
59FTED781120: 如果廠商願意,為什麼當年NET不直接跟1.163.229.55 02/22 14:16
60FTED781120: 市府簽約,要透過大日搞這種模糊的合1.163.229.55 02/22 14:16
61FTED781120: 約關係?1.163.229.55 02/22 14:16
65FTED781120: 微風一開始投標簽約是說要投3億啦,後1.163.229.55 02/22 14:22
66FTED781120: 面講的不在合約裡先不用算。1.163.229.55 02/22 14:22
68FTED781120: https://i.imgur.com/qOCajcH.png1.163.229.55 02/22 14:22
69FTED781120: 林右昌搞OT案包裝ROT案又很合理了嗎?1.163.229.55 02/22 14:23
71FTED781120: 還不是只要合乎利益就柪個「這個OT案1.163.229.55 02/22 14:24
72FTED781120: 有ROT精神」呼攏過去。1.163.229.55 02/22 14:24
[黑特] 原來NET也是假老二啊!!
[ HatePolitics ]98 留言, 推噓總分: +2
作者: CrossroadMEI - 發表於 2024/02/22 12:18(1月前)
18FTED781120: 還有人在洗2000萬輿情費喔,政黑水準1.163.229.55 02/22 12:23
19FTED781120: 真的越來越低1.163.229.55 02/22 12:23
22FTED781120: 「為因應契約期間之輿情反映、科技發1.163.229.55 02/22 12:25
23FTED781120: 展、政府政策及其他提升服務品質措施1.163.229.55 02/22 12:25
24FTED781120: ,民間機構應於許可期間內編列新臺幣X1.163.229.55 02/22 12:25
25FTED781120: XXX萬元以上之輿情經費,配合機關辦理1.163.229.55 02/22 12:25
26FTED781120: 停車場相關工作事項,並於機關通知之1.163.229.55 02/22 12:25
27FTED781120: 期限內完成」這條在台灣各大促參案早1.163.229.55 02/22 12:25
28FTED781120: 已行之有年。整條拿去Google你就能找1.163.229.55 02/22 12:25
29FTED781120: 到一堆合約書,1.163.229.55 02/22 12:25
30FTED781120: 包括林右昌自己丟出去的標案都有這條1.163.229.55 02/22 12:26
31FTED781120: ,現在洗這是輿情費是不是連經費還沒1.163.229.55 02/22 12:26
32FTED781120: 出來都不知道啊。1.163.229.55 02/22 12:26
34FTED781120: 是啊,幫NET賤買國土還護航的真的可憐1.163.229.55 02/22 12:28
35FTED781120: 。1.163.229.55 02/22 12:28
37FTED781120: NET那麼正確,林右昌2018年發函叫他們1.163.229.55 02/22 12:28
38FTED781120: 把產權登記給市府幹嘛啊?1.163.229.55 02/22 12:28
41FTED781120: NET律師?林智群那個一堆東西生搬硬套1.163.229.55 02/22 12:29
42FTED781120: 還亂坳輿情費的律師嗎?1.163.229.55 02/22 12:29
49FTED781120: 查下去就林右昌市府在信二停車場違法1.163.229.55 02/22 12:30
50FTED781120: 洩漏招標文件給大日啊1.163.229.55 02/22 12:30
51FTED781120: 請問為什麼林右昌市府時期大日搞到那1.163.229.55 02/22 12:30
52FTED781120: 麼多案子?1.163.229.55 02/22 12:30
56FTED781120: https://bit.ly/3vYcHUK1.163.229.55 02/22 12:32
57FTED781120: 真的很有趣。1.163.229.55 02/22 12:32
68FTED781120: 請問什麼情況下會讓一個涉入弊案的廠1.163.229.55 02/22 12:35
69FTED781120: 商續約?1.163.229.55 02/22 12:35
70FTED781120: 因為他跟林右昌麻吉嗎?1.163.229.55 02/22 12:35
74FTED781120: 2019年基隆市長:林右昌1.163.229.55 02/22 12:35
76FTED781120: 而當時NET在承認2~4樓市府只是「委託1.163.229.55 02/22 12:37
77FTED781120: 」給他們經營的前提下跟市府簽約。1.163.229.55 02/22 12:37
79FTED781120: https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg1.163.229.55 02/22 12:38
80FTED781120: https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg1.163.229.55 02/22 12:38
81FTED781120: https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg1.163.229.55 02/22 12:38
82FTED781120: https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg1.163.229.55 02/22 12:38
91FTED781120: 那6000萬的2200萬是變動權利金,要統1.163.229.55 02/22 13:11
92FTED781120: 計完廠商全年營收才會去收,我也不信1.163.229.55 02/22 13:11
93FTED781120: 真有2200萬,但想質疑能不能按邏輯來1.163.229.55 02/22 13:11
94FTED781120: ?1.163.229.55 02/22 13:11
Re: [新聞] 獨家/不只東岸廣場!基隆博愛停車場也
[ HatePolitics ]40 留言, 推噓總分: +1
作者: TED781120 - 發表於 2024/02/22 12:14(1月前)
40FTED781120: 他能不能真收到2200萬我還存疑勒。1.163.229.55 02/22 13:09
35FTED781120: 樑說的「變動」權利金2200萬,固定權1.163.229.55 02/22 13:08
36FTED781120: 利金另計1500萬,既然你這麼相信謝國1.163.229.55 02/22 13:08
37FTED781120: 樑拿出來的資料,那這部分可是加起來31.163.229.55 02/22 13:08
38FTED781120: 700萬比原本3418+44萬還高,怎麼還在1.163.229.55 02/22 13:08
39FTED781120: 跳針減少?1.163.229.55 02/22 13:08
34FTED781120: 你一直在跳針的2000萬,實際上是謝國1.163.229.55 02/22 13:08
3FTED781120: 綠腦邏輯真的是讓人嘆為觀止,簡單說1.163.229.55 02/22 12:22
4FTED781120: 你收入25%都要上繳政府,還說政府跟你1.163.229.55 02/22 12:22
5FTED781120: 收太少你要不要就好了。1.163.229.55 02/22 12:22
18FTED781120: 現在哪來2000萬,又在搞奇怪的算法了1.163.229.55 02/22 12:40
19FTED781120: 現在是1500萬+變動權利金,之前營收61.163.229.55 02/22 12:41
20FTED781120: 億但變動權利金部分只收44萬(固定權1.163.229.55 02/22 12:41
21FTED781120: 利金3400萬)。1.163.229.55 02/22 12:41
22FTED781120: 一直在跳針固定權利金少了,怎麼不看1.163.229.55 02/22 12:41
23FTED781120: 變動權利金之後會大增1.163.229.55 02/22 12:41
25FTED781120: 你知道什麼叫變動權利金嗎?1.163.229.55 02/22 12:53
27FTED781120: 你是不是不知道1600萬土地租金另計?1.163.229.55 02/22 13:01
28FTED781120: 土地稅金的部分根本不佔多少(幾百萬1.163.229.55 02/22 13:02
29FTED781120: 程度相對整體來說就幾%),稅金是直接1.163.229.55 02/22 13:02
30FTED781120: 寫在促參法規裡的根本不能談。1.163.229.55 02/22 13:02
31FTED781120: https://i.imgur.com/2X4A48c.png1.163.229.55 02/22 13:03
32FTED781120: 請問年營收6億的商場政府變動權利金只1.163.229.55 02/22 13:03
33FTED781120: 拿44萬是怎麼回事要不要解說一下?1.163.229.55 02/22 13:03
[討論] 所以黃捷跟徐巧芯誰打贏了
[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: +6
作者: TED781120 - 發表於 2024/02/20 12:56(1月前)
7FTED781120: 既然打了起碼打精彩點嘛1.163.212.115 02/20 13:01
12FTED781120: 媽的這算什麼打架1.163.212.115 02/20 13:38
[新聞] 前立委李慶華涉貪落跑!賣房不夠抵欠稅 
[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: +16
作者: Su22 - 發表於 2024/02/05 21:45(1月前)
9FTED781120: 他1948年生,2041回來是骨灰回來吧。118.161.82.70 02/05 21:52
[討論] 很多新聞都在報了,台灣人往國外跑
[ HatePolitics ]115 留言, 推噓總分: +27
作者: TheoEpstein - 發表於 2024/02/03 13:03(1月前)
49FTED781120: 雲讀者,那句話是張大人說的。42.79.134.50 02/03 13:23
56FTED781120: https://i.imgur.com/zxEF12t.jpg42.79.134.50 02/03 13:26
58FTED781120: 欸我是不是按到噓42.79.134.50 02/03 13:26
63FTED781120: 中華一番也是iWin。42.79.134.50 02/03 13:29
64FTED781120: https://i.imgur.com/pt6xATD.jpg42.79.134.50 02/03 13:29
66FTED781120: 翁聲譽才三頭身鐵定是兒少,居然玩SM42.79.134.50 02/03 13:30
67FTED781120: 。42.79.134.50 02/03 13:30
70FTED781120: https://i.imgur.com/N6UHQNo.jpg42.79.134.50 02/03 13:31