作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11798則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1752WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

-7

[ book ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: shine32025 - 發表於 2013/02/25 19:12(12年前)

10^F→Treeflaw:一樓是腦補過度了沒錯但說實話文章這種引導式編排無法02/27 19:39

11^F→Treeflaw:讓人覺得舒服02/27 19:39

Re: [閒聊] 大家最喜歡的三國人物?

[ MenTalk ]106 留言, 推噓總分: +1

作者: pttnews - 發表於 2013/02/25 16:22(12年前)

57^F→Treeflaw:第一北伐有得到武都陰平第二空城計是虛構之事02/25 22:49

58^F→Treeflaw:你說他窮兵黷武是你的個人見解我不反對但有些事實拜託02/25 22:50

59^F→Treeflaw:先查證再發文02/25 22:51

60^F→Treeflaw:就算真把空城計當真好了你這種論調顯然只是看了些坊間02/25 23:02

61^F→Treeflaw:的三國書得來的吧? 盡信書不如無書啊02/25 23:02

62^F→Treeflaw:哎呀先生不要這樣透露你的真實才學好嗎曹魏最強的主力02/25 23:03

63^F→Treeflaw:也是從首都開過去的喔你以為打三國志遊戲只要在前線放兵02/25 23:04

64^F→Treeflaw:嗎不要這樣暴露你的真實才學好嗎02/25 23:04

65^F→Treeflaw:此外"武都陰平"是有確實佔領喔搞清楚02/25 23:05

66^F→Treeflaw:哎呀我還發現你時空錯亂了武都陰平在第二次根本還沒到手02/25 23:07

67^F→Treeflaw:你在說什麼鬼話02/25 23:07

69^F→Treeflaw:拜託有錯就請大方認錯硬要強辯把自己搞到下不了台階誰也02/25 23:13

70^F→Treeflaw:救不了你02/25 23:13

[討論] 荊州之爭之為何不救關羽已刪文

[ SAN ]55 留言, 推噓總分: +2

作者: anonym48 - 發表於 2013/02/25 15:21(12年前)

8^F→Treeflaw:這文章的第一句倒也可能是指水淹七軍"之後" 被偷襲的季節02/25 15:48

14^F→Treeflaw:這種文章通常著重探討的全都是有爭議的心理層面問題實際02/25 15:53

16^F→Treeflaw:時空物理層面的問題全部忽略02/25 15:53

Re: [閒聊] 單身的人不會煩惱老年生活嗎?

[ MenTalk ]81 留言, 推噓總分: +17

作者: lucifer606 - 發表於 2013/02/24 18:04(12年前)

12^F→Treeflaw:這篇重點只是說不要把"有小孩"當成"以後就有人會照顧"吧02/24 19:06

[其他] 想玩天道跟三國11or12 請推薦

[ Koei ]117 留言, 推噓總分: +53

作者: angelo7036 - 發表於 2013/02/23 21:17(12年前)

66^F→Treeflaw:沒有多餘的時間不可能玩1102/24 17:41

Re: [問題] 陸遜火燒連營七百里

[ SAN ]55 留言, 推噓總分: +3

作者: colamonster - 發表於 2013/02/23 11:38(12年前)

13^F→Treeflaw:我覺得您需要先定義一下您的"大咖"與"小咖"是什麼這個爭02/24 16:46

14^F→Treeflaw:論之所以讓人感覺毫無意義我就覺得只是因為您分類大咖小02/24 16:47

15^F→Treeflaw:咖的標準與人不同而生02/24 16:48

16^F→Treeflaw:用譬喻來看您的小咖與雜魚似乎是同義詞大咖則是大鯨魚02/24 16:50

17^F→Treeflaw:與普通魚皆可入列但您知道嗎打從一開始您回的L大的文章02/24 16:51

18^F→Treeflaw:以我閱讀的感覺大咖則是如鯨魚一樣的存在而小咖是普通02/24 16:51

19^F→Treeflaw:魚您所做的只是在反對他在"大咖小咖"這個分類法的分類方02/24 16:53

20^F→Treeflaw:式實際上對陳式是普通魚的認知並沒有太大的差異02/24 16:53

21^F→Treeflaw:這才真正是這個討論讓人感覺毫無意義的地方02/24 16:57

22^F→Treeflaw:今天如果你是獨自開一個篇章討論陳式的硬實力就算了02/24 17:28

23^F→Treeflaw:但你是回文而且多回的是批判別人在"大咖小咖"這個分類02/24 17:29

24^F→Treeflaw:法的分類方式我是真的不知道您在"批判"什麼02/24 17:30

41^F→Treeflaw:事實上後見之明與謹慎面對這兩件事都是我不會反對的意見02/24 18:44

42^F→Treeflaw:前者"後見之明"這一點確實是用來警惕我們可能對史實人物02/24 18:45

43^F→Treeflaw:有成敗論英雄的偏差但是後者"謹慎面對"的責難對象不是我02/24 18:46

44^F→Treeflaw:們而是那時的武將02/24 18:46

45^F→Treeflaw:三國武將何其多個性更是五花八門至少以關羽劉備對陸遜02/24 18:49

46^F→Treeflaw:的例子就知道他們不可能全都是謹慎的人吧?02/24 18:50

47^F→Treeflaw:我大概懂了你的"必須謹慎去面對每一個人"因為省略了主詞02/24 18:52

48^F→Treeflaw:使我感覺文意極像是在說當時的武將然而您的意思可能是02/24 18:52

49^F→Treeflaw:"必須謹慎面對每一個可能因為被後見之明所埋沒的武將"02/24 18:53

50^F→Treeflaw:意思是何者也只能請您指正02/24 18:54

51^F→Treeflaw:至於"訓練班" 我也覺得是定義的問題 L大的"訓練"一字比02/24 18:55

52^F→Treeflaw:較廣義可以是名聲戰功戰績或是能力但您的"訓練"在我看02/24 18:56

53^F→Treeflaw:來較只偏向"能力"方面才會有諸葛開始練還是劉備開始練02/24 18:57

54^F→Treeflaw:的紛爭02/24 18:57

Re: [問題] 陸遜火燒連營七百里

[ SAN ]58 留言, 推噓總分: +5

作者: colamonster - 發表於 2013/02/22 18:30(12年前)

8^F→Treeflaw:問題是這裡根本沒有人否定你你所謂否定你的人也都只是提02/22 19:29

9^F→Treeflaw:出郭淮可能輕視陳式不代表否定郭淮不輕視陳式的可能02/22 19:30

10^F→Treeflaw:此外每個人面對一個「無法判定」大咖還是小咖的人本來02/22 19:32

11^F→Treeflaw:就會有各種可能輕視是其中一種重視也是其中一種02/22 19:32

12^F→Treeflaw:如果每個人面對到無法判定的敵手都很鄭重對待光關羽對02/22 19:33

13^F→Treeflaw:陸遜的例子你就根本無法自圓其說02/22 19:34

17^F→Treeflaw:就事論事你以將軍位還有過往受重任的事蹟去證明陳式的地02/22 19:37

18^F→Treeflaw:位都很合理但有些像徐晃大敗陳式曹操很高興這個案例我就02/22 19:38

19^F→Treeflaw:無法苟同如此而已02/22 19:38

20^F→Treeflaw:問題是不是每個人都是諸葛亮啊甚至就連一生謹慎的諸葛02/22 19:39

22^F→Treeflaw:亮你能說他在街亭派馬謖的行動沒有一絲輕視的成分?(雖然02/22 19:40

24^F→Treeflaw:此案例馬謖違反安排的要素大於輕視的成分)02/22 19:40

25^F→Treeflaw:那確實是我誤解你的文意因為你第一句是說02/22 19:41

26^F→Treeflaw:"徐晃擊破陳式，曹操高興到都要給他假節了。"02/22 19:41

28^F→Treeflaw:直觀看來像是"擊破陳式"這件事讓曹操大悅02/22 19:42

30^F→Treeflaw:若是如此我確有誤解在此抱歉02/22 19:42

33^F→Treeflaw:我提諸葛亮的重點在於真實的人物不能用扁平人物的方式去02/22 19:43

34^F→Treeflaw:看 "謹慎的人"就一生謹慎? "大意的人"就一生大意?02/22 19:43

37^F→Treeflaw:用這種方式去看人的行動可能性絕對會出大問題02/22 19:46

41^F→Treeflaw:這純指街亭這個案例還攸關諸葛亮對馬謖個性的認識02/22 19:49

42^F→Treeflaw:亦有一種可能就是諸葛亮派馬謖這個行動原本是"謹慎的"02/22 19:51

43^F→Treeflaw:然而就是因為諸葛亮對馬謖平常個性的認識覺得沒有問題02/22 19:51

44^F→Treeflaw:才下此決定在這個狀況下派馬謖就不能說是一個"不謹慎的02/22 19:51

45^F→Treeflaw:決定"02/22 19:51

50^F→Treeflaw:我可沒說"諸葛亮這個人不謹慎" 而是"街亭這個決定謹慎與02/22 19:57

51^F→Treeflaw:否的兩個可能性" 面對未知的人物心靈只是一種可能02/22 19:58

52^F→Treeflaw:用扁平的方式去看人只會在某些人物特殊的行動議題上吃癟02/22 20:00

53^F→Treeflaw:罷了02/22 20:00

Re: [問題] 陸遜火燒連營七百里

[ SAN ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: Treeflaw - 發表於 2013/02/21 21:36(12年前)

9^F→Treeflaw:我不願再與你爭論雜魚與否的問題了但是漢中戰爭不就是從02/21 22:51

10^F→Treeflaw:218-219年之間一連串大小戰役組成的?02/21 22:52

13^F→Treeflaw:曹操是218年九月人才到長安本身並不在漢中02/21 23:01

14^F→Treeflaw:七月人身在別處曹休曹洪破吳蘭在三月02/21 23:02

15^F→Treeflaw:據資治通鑑陳式徐晃一戰在四月我是仍然不知為何您稱我02/21 23:09

16^F→Treeflaw:的論述是平行的漢中之戰02/21 23:10

17^F→Treeflaw:我再回頭看了一次我在您的文章陳述的漢中之戰發現了一些02/21 23:20

18^F→Treeflaw:您可能在文意上會出現誤解的地方若是如此您確實有可能02/21 23:21

19^F→Treeflaw:將我的論述當作平行的漢中之戰我是可以再陳述一次但一來02/21 23:23

20^F→Treeflaw:如您一樣無力二來我也不覺得有這個必要畢竟您知道的漢中02/21 23:24

21^F→Treeflaw:之戰就是我知道的漢中之戰只是我的論述在您言裡似乎一定02/21 23:25

22^F→Treeflaw:錯在您眼裡似乎一定有理解上的誤差就此作罷吧02/21 23:26

Re: [問題] 陸遜火燒連營七百里

[ SAN ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: Landius - 發表於 2013/02/21 20:59(12年前)

7^F→Treeflaw:關張先前之名較像是軍士實際交鋒得出來的感覺而"熊虎之02/21 22:32

8^F→Treeflaw:將"與"萬人敵"都很像純個人能力描述不能斷定是帶兵實力02/21 22:32

9^F→Treeflaw:陳式的問題除了記載太少受限他出場的第一次實在不是普通02/21 22:34

10^F→Treeflaw:的大敗第二次夷陵也是整體性的大敗很難做精確的判定02/21 22:35

Re: [問題] 陸遜火燒連營七百里

[ SAN ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: tokuda - 發表於 2013/02/21 20:47(12年前)

1^F→Treeflaw:主要的問題是我根本沒有說"陳式是雜魚" 甚至也根本沒有02/21 20:48

2^F→Treeflaw:這個意思02/21 20:48

3^F→Treeflaw:簡單來說用曹魏的觀點假設今天看到劉備打來關羽一路02/21 20:50

4^F→Treeflaw:廖化一路比較優先需要認真對待的一定是關羽02/21 20:50

5^F→Treeflaw:但換成廖化一路一個不知名武將一路當然又變成需要重點02/21 20:52

6^F→Treeflaw:對待的是廖化從一開始都是在說這個相對性02/21 20:52

7^F→Treeflaw:但這位S先生不是開始扯說諸葛亮一路趙雲一路所以趙雲是02/21 20:53

8^F→Treeflaw:雜魚02/21 20:53

-7