作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11801則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1755WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

-18

[閒聊] 祕法射擊?爆裂射擊? 獵人設計閒聊

[ WOW ]109 留言, 推噓總分: +34

作者: lacertayui - 發表於 2013/07/11 00:49(12年前)

63^F→Treeflaw:瑪翼夫被稱為獵人是因為他真的是在獵"人" 也就是獵伊力07/11 11:31

64^F→Treeflaw:丹你根本不能用這句話就把他當成是獵人...07/11 11:32

[哈拉] 玩Galgame玩的很龜毛...

[ H-GAME ]81 留言, 推噓總分: +33

作者: ZMTL - 發表於 2013/06/28 02:05(12年前)

26^F→Treeflaw:青空其實沒什麼差喜歡的放最後就好06/28 03:18

Re: [問題] 劉備有比曹操會打仗嗎？

[ SAN ]47 留言, 推噓總分: +22

作者: roger214 - 發表於 2013/06/21 00:24(12年前)

5^F→Treeflaw:...這我怎麼覺得先前就戰過了06/21 00:39

[問題] 劉備有比曹操會打仗嗎？

[ SAN ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: sougly - 發表於 2013/06/20 23:37(12年前)

8^F→Treeflaw:是說比較兩個人的軍事能力強弱也不能只看兩個人之間的對06/21 00:44

9^F→Treeflaw:戰紀錄吧06/21 00:44

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: Anjou - 發表於 2013/06/20 18:08(12年前)

10^F→Treeflaw:他是針對前一篇的條件下去敘述的吧前一篇引用了設定06/20 23:00

11^F→Treeflaw:滿地泥濘再加上空運困難等條件06/20 23:01

12^F→Treeflaw:與其說"使之困難重重" 我認為解讀成"增加困難"即可06/20 23:04

16^F→Treeflaw:我總覺得有些是文字表達的問題啦06/20 23:15

18^F→Treeflaw:或許他的本意就只是說有些狀況科技進步反而有所阻礙06/20 23:18

19^F→Treeflaw:而非否定一切科技舉的例子方面我不熟就不予置評了06/20 23:19

23^F→Treeflaw:老實說我覺得有些問題有些人論調是說科技進步地形妨礙06/20 23:22

24^F→Treeflaw:效果變差這當然沒有問題但是不是因為變差就什麼都不要做06/20 23:22

25^F→Treeflaw:這就很有問題了像是下面那篇提到兩篇提起重物也就假設06/20 23:23

26^F→Treeflaw:沈船搞港只能拖延兩天好了但是對方也是屬於"科技進步"者06/20 23:24

27^F→Treeflaw:兩天能做的事也不比對方少吧?06/20 23:25

30^F→Treeflaw:有些東西是相對的以前的兩天與現在的兩天不能混為一談06/21 00:11

31^F→Treeflaw:兩天搞好港口看似很快但是敵方也可以在這兩天很快地做些06/21 00:12

32^F→Treeflaw:什麼才是我上頭那段話的重點06/21 00:12

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]58 留言, 推噓總分: +11

作者: elmotze - 發表於 2013/06/20 16:22(12年前)

39^F→Treeflaw:光看地圖周遭你真的覺得諾曼地能拿來跟聖彼得堡比...?06/20 17:44

49^F→Treeflaw:我只想問即使科技進步如斯但諾曼地建立基地的難度與聖06/20 17:54

50^F→Treeflaw:彼得堡建立基地的難度真的在同一個檔次上?06/20 17:55

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]88 留言, 推噓總分: +7

作者: notepad67 - 發表於 2013/06/19 00:35(12年前)

24^F→Treeflaw:不是這樣比的吧老實說你什麼也沒有反駁到 Anjou提出的06/19 06:56

25^F→Treeflaw:油耗比較是在同一個時代做的比較你卻用過去與現代作比06/19 06:57

26^F→Treeflaw:較老實說這是兩回事吧06/19 06:57

27^F→Treeflaw:今天如果我跟你說 5000公里的後勤補給所花的成本比500公06/19 07:18

28^F→Treeflaw:里高你卻回我"現在5000公里所花的成本比以前低"06/19 07:18

29^F→Treeflaw:這不是完全的雞同鴨講嗎?你真的覺得你在打臉?06/19 07:20

32^F→Treeflaw:老實說Anjou的文章去除相對論的問題也只是要表達成本的06/19 07:39

33^F→Treeflaw:問題吧美軍是有錢有科技但是不是有錢到連以利益為目的06/19 07:40

34^F→Treeflaw:的戰爭在軍費超出利益的情況下還會繼續打下去就值得商06/19 07:42

35^F→Treeflaw:榷了06/19 07:42

36^F→Treeflaw:另一方面我總覺得需要釐清施行焦土一方甚至攻擊方的戰略06/19 07:48

37^F→Treeflaw:目的是什麼如果前者就是要拖到攻擊方利益喪失自動退兵06/19 07:49

38^F→Treeflaw:焦土仍然有其作用只是以現代的戰爭型態施行困難模式不06/19 07:49

39^F→Treeflaw:像以前單純而後者除非是要打到底像前面爭的很激烈的戰06/19 07:50

40^F→Treeflaw:車空運還是地上走的問題讓對方只能空運事實上就有讓對方06/19 07:51

41^F→Treeflaw:利益下降的效果吧?06/19 07:51

42^F→Treeflaw:說真的與其討論現在的油耗比以前低討論同一個時空空運06/19 08:00

43^F→Treeflaw:戰車與地面行駛的成本差距在這個戰略目的大多已變更為利06/19 08:01

44^F→Treeflaw:益的時代討論這個不是更有意義嗎?06/19 08:01

46^F→Treeflaw:這得視被攻擊方是處於什麼樣的政治狀況而且事實上被攻擊06/19 08:12

47^F→Treeflaw:方在很多情況下根本沒有選擇的餘地06/19 08:13

69^F→Treeflaw:這串在討論科技改變戰爭?你才是有沒有搞錯?標題焦土在寫06/19 13:41

70^F→Treeflaw:什麼?06/19 13:41

71^F→Treeflaw:如果您眼裡只有"我在護航A"那是根本沒有看懂我的文字吧06/19 13:42

72^F→Treeflaw:真不知道你在寫什麼東西比較這種事情很重視基礎假設06/19 13:44

73^F→Treeflaw:今天的比較是將運送的東西與份量或是科技作為常數固定06/19 13:47

74^F→Treeflaw:變數是距離你卻一直在跟我提常數的問題常數不固定到底06/19 13:48

75^F→Treeflaw:要比什麼?06/19 13:48

77^F→Treeflaw:A的論述有其問題不過這位先生覺得自己是在打臉的嘴臉更06/19 13:50

78^F→Treeflaw:難讓人忍受06/19 13:50

80^F→Treeflaw:不過或許也可能是我的論述不夠完善我在前面空運與陸運戰06/19 13:55

81^F→Treeflaw:車的比較應當附註另一個假設是"空運比陸運貴" 是人都知06/19 13:56

82^F→Treeflaw:道事情沒有絕對有時候空運比陸運便宜但是這個論述的目06/19 13:57

83^F→Treeflaw:的是在做成本比較也是一個例子而已不把一些要數定為定06/19 13:58

84^F→Treeflaw:值什麼也比較不出來的06/19 13:58

85^F→Treeflaw:如果硬要將一些對方已經假設為常數的東西當成變數真的別06/19 14:00

86^F→Treeflaw:想討論出什麼東西06/19 14:00

[心得] 破完白色相簿2的小感(含rewrite雷)

[ H-GAME ]39 留言, 推噓總分: +15

作者: devil7741 - 發表於 2013/06/18 22:04(12年前)

16^F→Treeflaw:不過這篇有Rewrite的雷啊要不要標一下?06/19 08:36

Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?

[ Warfare ]62 留言, 推噓總分: +12

作者: zplusc1 - 發表於 2013/06/18 17:41(12年前)

27^F→Treeflaw:打從這串第一篇回文j先生的語氣就很差上頭這篇回文亦是06/18 20:51

28^F→Treeflaw:如此他的內文即使毫無錯誤也很容易引起怒氣的06/18 20:51

[三12]各祕策簡評(只限非加強版)

[ Koei ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: j3307002 - 發表於 2013/06/17 00:15(12年前)

21^F→Treeflaw:收奪事實上很有用本體來說最有用的場合就是251年群雄劇06/17 14:33

22^F→Treeflaw:本收奪常駐可以讓"一群"勢力發不出薪水蓋不了東西也可06/17 14:34

23^F→Treeflaw:以使單城微薄的收入爆增到相當五城以上的收入06/17 14:35

24^F→Treeflaw:封印之策則是一個反制對方使用絕道或是收奪的方法常備一06/17 14:38

25^F→Treeflaw:個敵方使用秘策的時機都是固定的例如某個回合會被對方06/17 14:38

26^F→Treeflaw:的絕道陰到的話讀檔前一個回合開封印之策甚至可以在延06/17 14:39

27^F→Treeflaw:長的時間裡立刻再開發一個出來完全剋住對方的妨害秘策06/17 14:40

-18