Re: [問題] 如何對抗焦土戰略?
簡單的說就是你認為多一個海運就可以解決問題~~茶~~
你知道所謂的海運不是指靠海邊就OK
港口是有吞吐量的
諾曼第登陸之後 盟軍依然要繼續尋找可以" 大吞吐量 "的港口
因為諾曼弟當時只有下貨量可憐的" 簡易 "港口
當然 焦土戰的剋星確實是海運
不過你等於變相的承認了焦土戰對於陸運還有空運的障礙是無法用" 科技力 "來解決的
二次大戰日軍在中國沿海的補給沒問題
但是深入中國內地之後 就一堆問題
海運並沒有解決內地的問題 哪怕長江運輸都在日軍的手上
沙漠風暴美軍也沒有將主攻方向定在海岸線登陸
依然是已沙烏地阿拉伯的基地為主發動主攻勢
而由海軍陸戰隊登陸後岸進行迂迴
如果海運可以取代陸基運輸
那麼美軍何必要將主力放在正面攻擊 讓更多的部隊直接海岸登陸抄老家就好
因為港口問題~~港口的吞吐量是會影響到補給強度的
不是隨隨便便找個海岸爬上去之後 就可以無敵運輸的
海運當然是最便宜的運輸工具
但是依然受限制很大的
越是現代化的軍隊 依賴高級交通建設的環境越大
碰到了越是原始的條件 所面臨的問題也勝過古代軍隊
對付海運的焦土戰術最簡單~~
把港口卸貨設備都給炸掉 沉幾艘舊船在港口船位當船礁
你沒有重機械能夠搬貨下來 吞吐量小 依然無法解決補給問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.88.167.109
※ 編輯: Anjou 來自: 182.88.167.109 (06/20 18:10)
推
06/20 18:14, , 1F
06/20 18:14, 1F
→
06/20 18:17, , 2F
06/20 18:17, 2F
→
06/20 18:18, , 3F
06/20 18:18, 3F
推
06/20 20:48, , 4F
06/20 20:48, 4F
→
06/20 22:49, , 5F
06/20 22:49, 5F
推
06/20 22:54, , 6F
06/20 22:54, 6F
→
06/20 22:55, , 7F
06/20 22:55, 7F
→
06/20 22:58, , 8F
06/20 22:58, 8F
→
06/20 22:58, , 9F
06/20 22:58, 9F
→
06/20 23:00, , 10F
06/20 23:00, 10F
→
06/20 23:01, , 11F
06/20 23:01, 11F
→
06/20 23:04, , 12F
06/20 23:04, 12F
→
06/20 23:07, , 13F
06/20 23:07, 13F
→
06/20 23:08, , 14F
06/20 23:08, 14F
→
06/20 23:15, , 15F
06/20 23:15, 15F
→
06/20 23:15, , 16F
06/20 23:15, 16F
→
06/20 23:15, , 17F
06/20 23:15, 17F
→
06/20 23:18, , 18F
06/20 23:18, 18F
→
06/20 23:19, , 19F
06/20 23:19, 19F
→
06/20 23:19, , 20F
06/20 23:19, 20F
→
06/20 23:20, , 21F
06/20 23:20, 21F
→
06/20 23:20, , 22F
06/20 23:20, 22F
→
06/20 23:22, , 23F
06/20 23:22, 23F
→
06/20 23:22, , 24F
06/20 23:22, 24F
→
06/20 23:23, , 25F
06/20 23:23, 25F
→
06/20 23:24, , 26F
06/20 23:24, 26F
→
06/20 23:25, , 27F
06/20 23:25, 27F
推
06/21 00:01, , 28F
06/21 00:01, 28F
→
06/21 00:02, , 29F
06/21 00:02, 29F
→
06/21 00:11, , 30F
06/21 00:11, 30F
→
06/21 00:12, , 31F
06/21 00:12, 31F
→
06/21 00:12, , 32F
06/21 00:12, 32F
→
06/24 12:46, , 33F
06/24 12:46, 33F
討論串 (同標題文章)