作者查詢 / moslaa

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 moslaa 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 874
收到的『推』: 9118
收到的『→』: 18602
收到的『噓』: 1703
留言數量: 19378
送出的『推』: 3902
送出的『→』: 14849
送出的『噓』: 627
使用過的暱稱: 1
moslaa 在 PTT 最新的發文, 共 874 篇
Re: [觀點] 越戰的三大淺談
[ historia ]33 留言, 推噓總分: +1
作者: moslaa - 發表於 2020/07/08 17:38(20小時前)
Re: [觀點] 越戰的三大淺談
[ historia ]18 留言, 推噓總分: 0
作者: moslaa - 發表於 2020/07/08 01:32(1天前)
Re: [心得] 越戰的三大淺談
[ Warfare ]40 留言, 推噓總分: +8
作者: moslaa - 發表於 2020/07/08 00:49(1天前)
[請益] 中英文日期格式的起源?
[ historia ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: moslaa - 發表於 2020/07/04 03:11(5天前)
[請益] 中世紀諾曼人到底是不是法國人?
[ historia ]31 留言, 推噓總分: +18
作者: moslaa - 發表於 2020/06/29 12:39(1周前)
moslaa 在 PTT 最新的留言, 共 19378 則
[請益] 美國總統書籍 傳記或歷史
[ historia ]32 留言, 推噓總分: +2
作者: radiohead56 - 發表於 2020/07/08 09:37(1天前)
23Fmoslaa: 先射箭再畫靶我個人覺得是還好07/09 06:17
31Fmoslaa: 我還是那句話,願意努力的人都是該肯定的07/09 06:25
30Fmoslaa: 維基內容從新編排,那不如不要寫。07/09 06:24
29Fmoslaa: 他到時文章的賣點到底是啥,如果只是重複別人,甚至等同07/09 06:23
28Fmoslaa: 這樣有寫的必要嗎?總之,我覺得電台司令要想清楚07/09 06:21
27Fmoslaa: 似乎跟主流認識差不多07/09 06:20
26Fmoslaa: 我有疑慮的是,從初擬標題來看,文章似乎沒有07/09 06:20
25Fmoslaa: 無論多自認盡量中立,解讀資料不可能100%不受影響07/09 06:19
24Fmoslaa: 同樓上意見,成年人不可能沒有自己預設立場07/09 06:17
32Fmoslaa: 電台司令你加油就是了。07/09 06:25
3Fmoslaa: 願意努力的人,我都是肯定的。07/08 12:16
4Fmoslaa: 我覺得你要先釐清你想寫給怎樣的人看?07/08 12:16
5Fmoslaa: 如果是對美國近代史不熟的人,簡介性質的文章07/08 12:17
6Fmoslaa: 其實你翻譯與濃縮一下英文維基就很夠了。07/08 12:17
7Fmoslaa: 不過這等級的應該不是你追求的。如果你是想寫給略有認識07/08 12:18
8Fmoslaa: 的人看,那麼我覺得你有兩個選擇,第一是做翻案文章07/08 12:19
9Fmoslaa: 比如尼克森的歷史形象不好,那你偏找證據說他很偉大07/08 12:20
10Fmoslaa: 第二是作大歷史觀的文章,比如這些總統當時作了什麼,07/08 12:21
11Fmoslaa: 當時不起眼,沒想到形塑了當代的美國與世界。這樣讀起來才07/08 12:22
12Fmoslaa: 有趣。不過這難度很高,真寫出來,可以投稿關鍵評論之類了07/08 12:23
Re: [觀點] 越戰的三大淺談
[ historia ]18 留言, 推噓總分: 0
作者: moslaa - 發表於 2020/07/08 01:32(1天前)
15Fmoslaa: 報給河內越共中央,越共高層還不同意呢07/09 06:10
16Fmoslaa: 至於為啥只有越共成功,要不要考慮因為它找機會07/09 06:12
17Fmoslaa: 清算了別的救國團體?幹光同胞團體,當然只剩它07/09 06:12
18Fmoslaa: 我以為這不是啥光彩的事情呢07/09 06:13
13Fmoslaa: 至於你提的起義,完全文不對題07/09 06:06
14Fmoslaa: 我這篇主要是在否定胡志明,而你提的起義,是地方要搞,上07/09 06:08
9Fmoslaa: 原來你會用維基啊,那你上面幹嘛問我07/09 05:56
10Fmoslaa: 我就奇怪,都2020了居然還有人不會看維基07/09 05:57
11Fmoslaa: 上面明明寫,示威遊行,不是暴動啊07/09 05:59
12Fmoslaa: 不過殖民當局是感到危險,而加以逮捕07/09 05:59
Re: [觀點] 越戰的三大淺談
[ historia ]33 留言, 推噓總分: +1
作者: moslaa - 發表於 2020/07/08 17:38(20小時前)
12Fmoslaa: 看來是有。只是看到現在,雖然也是很粗淺的看一下07/08 21:38
13Fmoslaa: 感覺越共很希望只有它在為越南努力07/08 21:39
14Fmoslaa: 對於其他革命團體很猜忌與排擠07/08 21:40
15Fmoslaa: 也難怪越南到現在都是一黨專政07/08 21:40
18Fmoslaa: 是啊,那了人家的錢,事後還要臭幹人家,這就是越共07/09 05:46
19Fmoslaa: 最有影響力,不是因為清算了別的救國團體?07/09 05:48
[觀點] 越戰的三大迷思
[ historia ]43 留言, 推噓總分: -19
作者: radiohead56 - 發表於 2020/07/07 11:55(2天前)
31Fmoslaa: 上面是英王理查三世啊...07/08 09:40
32Fmoslaa: 英王好07/08 09:41
40Fmoslaa: 哎呀,就一個小趣味嗎,不要認真談07/08 20:17
Re: [觀點] 越戰的三大淺談
[ historia ]22 留言, 推噓總分: +6
作者: atteleitus - 發表於 2020/07/08 16:46(21小時前)
4Fmoslaa: 我的重點在於質疑原PO電台司似乎對於對胡志明基本上是肯定07/08 17:18
5Fmoslaa: 再看過你的說明後,我更加肯定胡志明這個人不值得電台司令07/08 17:18
6Fmoslaa: 持有正面態度。原來脫華去漢也不是胡志明首創07/08 17:19
7Fmoslaa: 說穿是跟風而已。至於他所謂八月革命,是反抗保定帝還是07/08 17:21
8Fmoslaa: 日本或法國不是重點,重點是此人的革命軍事行動居然只能抓07/08 17:22
9Fmoslaa: 空檔,甚至還要理論上的敵人也是日軍來暗助,可笑07/08 17:22
10Fmoslaa: 阮朝政府的背後理論上是日本,連日本都棄之不顧了,07/08 17:23
11Fmoslaa: 這樣的革命... 嘿嘿。越共又不是1945年才成立07/08 17:24
12Fmoslaa: 我沒有否認啊,我不是說了,我只是認為,這人沒必要多高07/08 17:40
13Fmoslaa: 多高評價07/08 17:41
14Fmoslaa: 我前面打過比方了,如果孫文是清廷退位後,才真正第一次07/08 17:42
15Fmoslaa: 軍事行動起義,你看鄉民們會怎麼嘴爆孫文07/08 17:43
16Fmoslaa: 如果真有人(非針對你),對於孫文在滿清還真能殺人時搞起義07/08 17:44
17Fmoslaa: 死命嘴他在海外募款,然後對於胡志明在明顯世界就要大變了07/08 17:46
18Fmoslaa: 大日本帝國跟魁儡阮朝都要完蛋了 才趕忙攻佔本來就沒有人07/08 17:46
19Fmoslaa: 會認真防守的官署,這種行徑倒是讚揚不止...07/08 17:47
20Fmoslaa: 如果真有這樣人,我認為這個人... 很奇特 (笑)07/08 17:48
moslaa 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:萬變蛾
文章數量:758