作者查詢 / ZMittermeyer
作者 ZMittermeyer 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4432
收到的『推』: 79555 (38.1%)
收到的『→』: 110633 (53.0%)
收到的『噓』: 18458 (8.8%)
留言數量: 84068
送出的『推』: 18900 (22.5%)
送出的『→』: 64180 (76.3%)
送出的『噓』: 988 (1.2%)
使用過的暱稱: 18
ZMittermeyer 在 PTT 最新的發文, 共 4432 篇
ZMittermeyer 在 PTT 最新的留言, 共 84068 則
29F→: 嘗試用「我看不懂」取代「不知所云」04/18 11:09
30F→: 好的語言習慣是進步成長的第一步04/18 11:09
53F→: 層次低的人每天拿小學生的東西在嗆大學生不知道04/18 23:48
54F→: 普魯士到德意志的脈絡我二十年前就倒背如流 這個題04/18 23:48
55F→: 目我之所以只需要五秒解答正是因為我太熟悉了04/18 23:49
56F→: 你要講什麼就打一篇完整的出來啦，你的文章充滿斷斷04/18 23:49
57F→: 續續的不連貫感 表示你根本從來沒搞懂原理過04/18 23:50
58F→: 脈絡這種東西就是故事，脈絡看多了就是用來總結出物04/18 23:50
59F→: 理定律用的，總結不出物理定律的人就是不真懂脈絡，04/18 23:51
60F→: 總結出物理定律的人不可能不懂脈絡，班門弄斧，哈哈04/18 23:51
79F→: 讓我教導你作文 首先 你要一次針對一個題目回文04/19 11:04
80F→: 然後使用破題法倒序 題目:我認為A是這樣 然後開始倒04/19 11:05
81F→: 敘論述 因為B...因為C....因為D.... 多角度豐富舉例04/19 11:05
82F→: 在過程中克制自己的高敏感情緒 不要心態崩潰04/19 11:05
83F→: 然後嘗試直接回文 新手要照格式來好好寫作 謝謝04/19 11:06
84F→: 好的格式有助於調教你崩潰的心態 使用正敘不要反問04/19 11:07
85F→: 不過我先預告：你其實沒有寫出正敘結構文章的能力04/19 11:07
10F推: 士族顛覆的速度要超越蠻族攔入的速度ㄚ03/25 18:58
11F→: 結果就是來不及搞 搞最好的袁紹也被曹操打敗了03/25 19:00
7F→: 態度這種事情，就是下等人永遠無法共感上等人的態度04/18 11:44
8F→: 你怎麼能夠期待一個國民黨徒共感基督教傳教士高度虔04/18 11:44
9F→: 誠、專注、終身持續式的心理狀態呢？下等人就是缺乏04/18 11:45
10F→: 這些品質，才會成為下等人的不是嗎？04/18 11:45
11F→: 所以說，下等人根據自己的心理狀態，拼命的在海一般04/18 11:45
12F→: 的史料裡找出斷簡殘篇，試圖證實上等人和自己一樣低04/18 11:46
13F→: 劣，這種動機，這種研究，這種結果，真的有花五秒時04/18 11:46
14F→: 間瀏覽的必要嗎？04/18 11:46
15F→: 這就叫自我強化，下等人的題目，光是跟上看，你就輸04/18 11:47
16F→: 了，你的人生層次又降了一階04/18 11:47
3F→: 只有不具有現實處理能力的人才會把文字的斷簡殘編04/17 11:01
4F→: 超譯成自己幻想的證據 你的提示的證據力 大概類似於04/17 11:01
5F→: 從壁畫中發現輪子 因此論述本地自古以來就有汽車製04/17 11:02
6F→: 造業一樣 文組之所以無聊 是因為他們甚至無法理解自04/17 11:03
7F→: 己有多無知04/17 11:03
9F→: 比如說，「基本特徵」不是「充分必要條件」04/17 12:34
10F→: 基本特徵是一種像醫生鑑定症狀一樣很方便的工具，有04/17 12:35
11F→: 基本特徵之後，再把握隱性知識七七八八，大部分判斷04/17 12:35
12F→: 都錯不了。我講句「基本特徵」，你就理解成「充分必04/17 12:36
13F→: 要條件，定義不嚴謹」，然後在那邊超展開演繹，以我04/17 12:36
14F→: 嚴格的標準而言，你連中學生等級的文字操作能力都沒04/17 12:36
15F→: 有，根本沒有什麼高級辯論的資格，你需要的是在中學04/17 12:37
16F→: 生的層次裡重新訓練，這版上99%人都這種水準，到底04/17 12:37
17F→: 有什麼需要對一個小學乘法基礎不好的人，展開微積分04/17 12:38
18F→: 層次的討論呢？e=mc^2 這種常識公式每天驗算幹嘛04/17 12:38
19F→: 或者說，中文世界人的根本問題，就是中文世界的人本04/17 12:39
20F→: 來就沒有共同體，沒有民族，所以「推己及人」，以為04/17 12:39
21F→: 全世界的民族都是唬爛的，這真是有夠好笑，哈哈04/17 12:39
22F→: 我覺得中學教師指導中學生低級錯誤並不是一種侮辱，04/17 12:50
23F→: 因為那些錯誤就真的很低級，你會覺得他是侮辱，通常04/17 12:51
24F→: 表示你的人格高敏感，而且防衛心理過剩04/17 12:51
25F→: 你仔細看我上面講的都是技術性細節，但你會把技術性04/17 12:51
26F→: 細節的錯誤掛勾到你的人格，認為被侮辱04/17 12:52
27F→: 這表示你一直都處在一種自我膨漲的虛像世界裡04/17 12:52
28F→: 中學生不是隨便講的，邏輯課就是中學課程04/17 12:53
29F→: 而歷史本身是一種微積分式的高級組合應用，基礎不對04/17 12:54
30F→: 的人是沒有必要，也不需要繼續展開演繹的，沒有意義04/17 12:54
32F→: 我覺得你根本沒有意識到你自己在幹嘛和講了什麼，04/17 13:12
33F→: 你說世界上根本沒有民族，全是人為定義出來的，這種04/17 13:12
34F→: 荒天謬論本身就是學術理論界的奇觀，從來沒有人這樣04/17 13:12
35F→: 講，而且他是非常明顯的違反歷史上無數的自然現象04/17 13:13
36F→: 你等於是順手發明了一個荒謬又天地逆行的顛倒世界04/17 13:13
37F→: ，然後還認為自己很學術，很有道理，這本身就是精神04/17 13:14
38F→: 接近異常邊緣的一種表現04/17 13:14
39F→: 孺子不可教也04/17 18:04
44F→: 其實從頭到尾我在板上都只是呈現一種很武斷的態度，04/17 18:58
45F→: 非常清楚與直截的說明你根本就不對，不帶任何餘地04/17 18:59
46F→: 幾乎所有敘事都是就事論事的，但是很多人都會因此人04/17 18:59
47F→: 格感到受損與被侮辱，坦白說這就只表示你精神高敏感04/17 18:59
48F→: 與抗壓力很低，然後必須讓我閉嘴才能精神平靜04/17 19:00
49F→: 這些行為本身就自己證明了誰才是弱勢者04/17 19:00
56F→: 就事論事當然包含負面批評 只能正面陳述不做負面陳04/17 19:58
58F→: 述，那叫什麼，那叫毫無是非標準價值04/17 19:59
61F→: 子非魚，安知魚抽換概念，不就是你妄加揣測他人嗎04/17 20:38
68F→: 我留言那麼少你還需要重看 你講那麼多我三秒就記住04/17 19:14
1F→: 你邏輯太差了，沒什麼回應興趣04/17 13:15
2F→: 基本特徵和充分必要條件的不同上篇我們已經講過了04/17 13:15
3F→: 這問題實在又無聊又基本，比如我們抽出中日戰爭的細04/17 13:18
4F→: 節，湖南人會同時搶劫國軍與日軍，搞得蔣介石很悲憤04/17 13:18
5F→: 自己到底是不是在自己的國家上打仗。這個例子交叉比04/17 13:19
6F→: 對之後，很明顯的，中國人是假民族，但國民黨是真正04/17 13:19
7F→: 的共同體，共產黨也是真正的共同體，所謂黨國，黨就04/17 13:19
8F→: 是國，只有黨是國，黨之下的國不是真的國，這不是非04/17 13:20
9F→: 常清楚明暸的常識嗎，解析度差才會搞不懂這麼基本04/17 13:20
10F→: 的現象，分類錯誤就是解析度低04/17 13:21
11F→: 國民黨人與中國主義者的幻肢痛主要來自於國民黨與中04/17 13:23
12F→: 國這個曾經存在的共同體或幻想的共同體真正邁向滅亡04/17 13:23
13F→: 的現實，這個現實暗示：你是一個永遠無根的人，這是04/17 13:23
14F→: 一件非常令人類恐懼的事，所以會躲進幻想世界裡，但04/17 13:24
15F→: 愈是躲進幻想世界，你就離現實遇遠，精神病症愈接近04/17 13:24
29F→: 定律都是千古不變的，經濟學在埃及時代與現代一樣通04/17 17:57
30F→: 用，組織學原理東西方毫無差別，物理學萬世通用，你04/17 17:57
31F→: 覺得一種東西17世紀的定義和現在會不一樣，本身就表04/17 17:57
32F→: 示你的層次比較低，沒有掌握住根本原則04/17 17:57
33F→: 層次比較低的人的世界觀和碎片一樣 他要記住一萬個04/17 17:58
34F→: 特例 但沒有從一萬個故事中發現共同規律的能力04/17 17:59
35F→: 所謂中文知識份子的「知性」就是這麼無趣的東西04/17 17:59
36F→: 因為他的層次比較低，才會覺得那一萬種東西是一萬種04/17 17:59
37F→: 東西，每天好像都學了很多東西，其實那一萬種東西都04/17 18:00
38F→: 是同一種東西，是早就該結案跨過去的存在04/17 18:00
42F→: 你在說什麼呢，經濟學這種定律是「我自己的標準」嗎04/17 18:45
43F→: 純粹就是你看不懂經濟學而已ㄅ04/17 18:45
44F→: 這就是單純的解析度低，智力測驗不用啦，我用左手做04/17 18:45
45F→: 然後限時一半時間比較講武德吧04/17 18:45
46F→: 這些東西根本是沒有爭議的，有爭議的只是看不懂04/17 18:46
49F→: 我舉一個PTT常見的經濟學例子，八卦版的笨蛋常常會04/17 18:47
51F→: 說:經濟學供需定律根本不存在，因為不符合台灣房市04/17 18:48
52F→: 但那只是單純笨蛋看不懂而已，因為房價有人買就是需04/17 18:48
53F→: ，有人賣就是供，需大於供，精簡無比，並不是說空屋04/17 18:49
54F→: 就是沒有需求，那些空屋都有人持有，都早就賣掉了04/17 18:49
55F→: 我們版上的討論都是這種層次的無聊問題 你們是挑戰04/17 18:49
56F→: 定律的一方 跟挑戰物理定律一樣無知04/17 18:49
57F→: 你對你講的那些名詞的內涵根本沒有精準把握過，我講04/17 19:02
58F→: 的是完全合乎你烙的那些名詞的04/17 19:02
59F→: 你就像我上面講的那個買房經濟學例子一樣 對名詞的04/17 19:02
60F→: 基本定義根本沒有深刻理解，把不同的東西混淆04/17 19:03
ZMittermeyer 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 18 個
暱稱：ZM
文章數量：2607
暱稱：無限期支持手毛
文章數量：135
暱稱：我不是善良老百姓
文章數量：555
暱稱：我是善良老百姓
文章數量：153
暱稱：刁民一隻。
文章數量：45
暱稱：奧林帕斯
文章數量：312