[假設] 明清皇權鞏固時推行地方行政-司法分立

看板DummyHistory作者 (no)時間2月前 (2024/03/13 14:27), 編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 5人參與, 2月前最新討論串1/1
設定： 主觀上：皇帝本人很有意願（當然是假設，反正皇帝轉性了）這麼做 客觀上：皇權鞏固以後 也就是在縣一級，有縣衙門（行政，比如管錢糧）與縣法院（司法，比如管刑名）。 地檢署暫不獨立，相應職權歸給縣衙門。但是法院審判獨立不受縣衙門干預。 此外在法令上規定，法院也處理轄區內的行政訴訟，縣衙門必須服從司法判決。 如果推行這樣的制度，對吏治或人權而言，比原本歷史中的地方司法與行政合一的制度， 有正面作用嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.20.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710311227.A.CD3.html
推
03/13 15:03, 2月前 , 1F
我覺得問題會出在那些正式的官沒有往下的執行力，
03/13 15:03, 1F
→
03/13 15:03, 2月前 , 2F
最後一樣被同一群人把持，甚至表面上對抗的機制為
03/13 15:03, 2F
→
03/13 15:03, 2月前 , 3F
了解決實際上超負荷的要求，會產生各種勾結妥協的
03/13 15:03, 3F
→
03/13 15:04, 2月前 , 4F
潛規則。不過如果在開國時就有意識的創造兩種對抗
03/13 15:04, 4F
→
03/13 15:04, 2月前 , 5F
的團體，輔以更合理的經濟規劃，對地方分權更大容
03/13 15:04, 5F
→
03/13 15:04, 2月前 , 6F
許度，或許會看到些正面收益。
03/13 15:04, 6F
→
03/13 15:14, 2月前 , 7F
如果明清科舉分流為行政科與司法科 從人事上分流 不知可
03/13 15:14, 7F
→
03/13 15:15, 2月前 , 8F
否多加起到行政-司法制衡的權力分立對吏治的好處?
03/13 15:15, 8F
推
03/13 15:17, 2月前 , 9F
明清時代地方的司法分立只有到省一級（提刑按察使），初期還
03/13 15:17, 9F
→
03/13 15:17, 2月前 , 10F
有一個派出司法機關（道）管到下一級的府（數個府）
03/13 15:17, 10F
推
03/13 18:26, 2月前 , 11F
你沒有想到地方大姓，從漢到明清，基層管治模式都是官民
03/13 18:26, 11F
→
03/13 18:26, 2月前 , 12F
合作
03/13 18:26, 12F
→
03/13 18:28, 2月前 , 13F
得罪地方大姓的話，沒有人敢當你的師爺，甚至基層公務員
03/13 18:28, 13F
→
03/13 18:28, 2月前 , 14F
都募不滿
03/13 18:28, 14F
推
03/13 20:13, 2月前 , 15F
西方會搞三權分立一點是，原本司法審判權落在地方貴族手上
03/13 20:13, 15F
→
03/13 20:14, 2月前 , 16F
最終生殺大權並沒有獨攬於中央，而分離同樣也有助於中央統
03/13 20:14, 16F
→
03/13 20:14, 2月前 , 17F
一管控，這是其中利益導向部分
03/13 20:14, 17F
→
03/13 20:16, 2月前 , 18F
而中國皇權在收回生殺大權上成效較好，地方官掌初級司法也
03/13 20:16, 18F
→
03/13 20:16, 2月前 , 19F
不威脅皇權統治
03/13 20:16, 19F
→
03/13 20:17, 2月前 , 20F
而自從秦末後就不喜歡國家夫妻的大型公務機關，明朝這個問
03/13 20:17, 20F
→
03/13 20:17, 2月前 , 21F
題更嚴重，連兵都基本不想給錢要他們自己養自己
03/13 20:17, 21F
→
03/13 20:19, 2月前 , 22F
分割權力設置更多地方衙署，代表更多業務需要和更多預算
03/13 20:19, 22F
→
03/13 20:19, 2月前 , 23F
明代要改很多才能有推動的可能
03/13 20:19, 23F
→
03/13 20:19, 2月前 , 24F
真推動到能在鄉下設派出所，這國家穩定度就會驚人的高了
03/13 20:19, 24F
推
03/13 22:18, 2月前 , 25F
西方的司法權分立歷史比立法權晚
03/13 22:18, 25F
→
03/13 22:19, 2月前 , 26F
英國當年是先有國會拿走立法與財政權，但王室為首的行政權依
03/13 22:19, 26F
→
03/13 22:19, 2月前 , 27F
然掌握司法權
03/13 22:19, 27F
→
03/14 05:28, 2月前 , 28F
以專制統治而言 明清能作道德意志(第二)帝國那樣的司法-
03/14 05:28, 28F
→
03/14 05:29, 2月前 , 29F
行政分立類似情況(不須全像 多多少少類似即可)嗎?
03/14 05:29, 29F
→
03/14 05:30, 2月前 , 30F
這種對官員(原本縣令集錢糧與刑名權於一身)權力限制的走
03/14 05:30, 30F
→
03/14 05:31, 2月前 , 31F
向 初步評估起來 對當地大族的利益沒有什麼明顯壞處
03/14 05:31, 31F
→
03/14 05:33, 2月前 , 32F
加上建立行政訴訟制度的話 對縣令濫權侵犯當地豪族的違
03/14 05:33, 32F
→
03/14 05:34, 2月前 , 33F
法行政措施 就有法治途徑解決 而非靠人治(誰靠山大)解決
03/14 05:34, 33F
→
03/14 08:12, 2月前 , 34F
我是覺得穿越者附體的角度有機會在朱元璋那代做到
03/14 08:12, 34F
→
03/14 08:12, 2月前 , 35F
，但中間理論知識上要跨越的幅度很大，因為中央集
03/14 08:12, 35F
→
03/14 08:12, 2月前 , 36F
權帝國的慣性就是覺得越集權越強大。
03/14 08:12, 36F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1byKSxpJ (DummyHistory)