作者查詢 / ddavid
作者 ddavid 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共256則
限定看板:historia
看板排序:
全部TypeMoon9289H-GAME4300GO3873GameDesign2664FATE_GO2575JinYong2090FBG1867AC_In1774nobunyaga1708LoL1533Wrestle1251StarCraft879Poker815Python767Detective650CGI-Game645C_Chat531Steam414Old-Games345Magic338DMM_GAMES336OverWatch317Little-Games303C_and_CPP266historia256Inference253DataScience231WorldCup222RealPlaying221Programming196TRPG182ToS118Olympics_ISG114Expansion07109Prob_Solve90PathofExile85Salary53eSports47marvel41BattleRoyale35PUBG33C_Sharp30BlizzHeroes26NDS26SLG26NTUCCG25Palmar_Drama23politics23LeafKey18basketballTW17KanColle16Web_Design15ck51st31614Gossiping14PhD14NTU-Fantasy11mud10AndroidDev6Baseball6CS_IGO6KS92-3196AHQ4Ahqwestdoor4MATLAB4Toy4b885060xx3cat3CVS3HotBloodYuan3joke3LGS3NTUEE108HW3NTUVGC3SuperIdol3XiangSheng32nd_NTUCCC2AC_Music2b90902xxx2ck55th3332CLHS-50-142DummyHistory2FJU-ACC90a2FJU-AM-902GAMEMUSIC2japanavgirls2JD_Lover2KS93-3042NBA2NCCU08_SW2NTUST-DT92-12OrangeRoad2SC-91-3012SCU_Talk2tabletennis2talk2Viator94Ding2About_Clubs1AngelPray1b89902xxx1b92902xxx1C_GameBoard1CCU_COMM_ANT1cksh83rd3031CMWang1CSMU-MED901Dynasty1G-REX1HatePolitics1Hunter1KS94-3101Mabinogi1MobileComm1NDHU-His961PuzzleDragon1sex1SOFTSTAR1specialman1Sportcenter1SYSOP1WomenTalk1<< 收起看板(120)
12F推: 「終究要選代表」這件事情其實就不是絕對的吧01/13 18:21
13F→: 或者說,除了政治意涵以外,本來就沒有必要非得選一個人背01/13 18:22
14F→: 一整個領域的成果01/13 18:23
16F推: 我們有很多中性、明確且自然的描述方式講整個發展史,而不01/13 18:26
17F→: 需要從中挑出一個人當「之父」,卻可以講得更完善01/13 18:26
18F→: XX年由OOO率領的團隊於**首度嘗試建設了###,接著XX年由01/13 18:28
19F→: OOO率領的團隊將之延伸至與@@連接,是為我國??的早期雛形01/13 18:30
20F→: 我根本不需要在這段描述指定「之父」,加了「之父」也沒有01/13 18:30
21F→: 提升這段描述的知識價值,唯一會增加的就是政治聳動感01/13 18:32
22F→: 我也不需要太過明確的指定一個時間點是該建設有或無的分界01/13 18:32
23F→: ,當分界很難明確界定時就自然地描述前後相關的人事物即可01/13 18:33
24F→: ,把整體都視為是該事物的起點即可,除非真有絕對明確分界01/13 18:35
65F→: 寫詩還要顧慮到幾百年後的人得知道在哪寫的詩?人家是寫詩06/05 02:51
66F→: 抒發情感不是寫報導文學耶XDDD06/05 02:52
67F→: 你嘴的不是中國文人,是全世界的詩人耶XD06/05 02:54
3F噓: 選舉翻盤並不需要所有人民的政治偏好改變,往往只需要相對03/13 23:46
4F→: 少數的相對中間選民失望而切換陣營就足夠了03/13 23:47
5F→: 就這例子裡面略多於 20% 的切換是多了點,但列舉的事件也03/13 23:58
6F→: 是有足夠重要性切換更大量的選民,並沒有不可能03/13 23:59
7F→: 中國古代一任昏君就足以洗掉前面幾任明君的人民信任而發生03/14 00:01
8F→: 反亂啦03/14 00:02
3F推: 沒有完整定義問題造成的吧,原提問說社會科學,舉的例子卻12/10 13:47
4F→: 是社會福利,然後討論方向就大量往這集中了12/10 13:48
5F→: 雖說社會福利的制度化可能可以間接說是背後對社會需求的研12/10 13:49
6F→: 究有提升,但沒法進一步推論是不是科學化的研究12/10 13:49
1F→: 神都是工程師,懂得先建立一個Prototype過關才量產(誤)09/29 13:28
19F噓: 歷史專業混到退文都兩篇了,說你有在求啥真理09/15 13:24
22F推: 推07/19 02:52
6F推: 怎麼會不在範圍內,語言學本來就是研究歷史重要的項目之一06/07 23:07
33F推: 我不是反對,不過要使用鴿籠原理前你得要先給出前提,證明04/15 09:50
34F→: 確實有超過24個不相關(相關就沒有意義了)的民族都有在使04/15 09:51
35F→: 用顏色方位對應04/15 09:52
46F推: 事實上上面那個1/24的估計也是錯的,除非能證明所有拿顏色04/15 14:22
47F→: 對應方位的文化,都只用那四種顏色04/15 14:23
48F→: 世界上有很多文化,但是某個文化想到要用顏色對應方位時剛04/15 14:24
49F→: 好處在只有那四色可用的時期,才會是1/2404/15 14:25
50F→: 再來鴿籠原理不能套用在指定項目上,你可以用鴿籠原理證明04/15 14:26
51F→: 「13個人一定有兩個人出生月份一樣」,但不能證明「n個人04/15 14:27
52F→: 一定有兩個人都在1月出生」04/15 14:27
53F→: 原問已經指定了青龍白虎朱雀玄武這一個組合,那是不能用鴿04/15 14:28
54F→: 籠原理去證一定有另一個跟這組合一樣的,鴿籠原理不能亂用04/15 14:29
26F推: 先不論原命題考試會考是不是原因之一,但考試會考的確會造03/29 00:52
27F→: 成大量抄寫或印刷的必要性,更有機會流傳是可能的03/29 00:52
28F→: 這不是 考試會考「才」流傳,而是流傳本來就都會有,但考03/29 00:54
29F→: 試範圍的東西被流傳的機率增加了03/29 00:54
30F→: M4Tank這種想偷換成極端命題來予以反駁的邏輯是不成立的03/29 00:56