作者查詢 / ddavid

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ddavid 在 PTT [ GameDesign ] 看板的留言(推文), 共2664則

限定看板：GameDesign

看板排序：

全部TypeMoon9289H-GAME4300GO3873GameDesign2664FATE_GO2575JinYong2088FBG1867AC_In1774nobunyaga1708LoL1533Wrestle1251StarCraft879Poker815Python767Detective650CGI-Game645C_Chat531Steam414Old-Games345Magic338DMM_GAMES336OverWatch317Little-Games303C_and_CPP266historia256Inference253DataScience231WorldCup222RealPlaying221Programming196TRPG182ToS118Olympics_ISG114Expansion07109Prob_Solve90PathofExile85Salary53eSports47marvel41BattleRoyale35PUBG33C_Sharp30BlizzHeroes26NDS26SLG26NTUCCG25Palmar_Drama23politics23LeafKey18basketballTW17KanColle16Web_Design15ck51st31614Gossiping14PhD14NTU-Fantasy11mud10AndroidDev6Baseball6CS_IGO6KS92-3196AHQ4Ahqwestdoor4MATLAB4Toy4b885060xx3cat3CVS3HotBloodYuan3joke3LGS3NTUEE108HW3NTUVGC3SuperIdol3XiangSheng32nd_NTUCCC2AC_Music2b90902xxx2ck55th3332CLHS-50-142DummyHistory2FJU-ACC90a2FJU-AM-902GAMEMUSIC2japanavgirls2JD_Lover2KS93-3042NBA2NCCU08_SW2NTUST-DT92-12OrangeRoad2SC-91-3012SCU_Talk2tabletennis2talk2Viator94Ding2About_Clubs1AngelPray1b89902xxx1b92902xxx1C_GameBoard1CCU_COMM_ANT1cksh83rd3031CMWang1CSMU-MED901Dynasty1G-REX1HatePolitics1Hunter1KS94-3101Mabinogi1MobileComm1NDHU-His961PuzzleDragon1sex1SOFTSTAR1specialman1Sportcenter1SYSOP1WomenTalk1<< 收起看板(120)

首頁

尾頁

[請益] 透過5G手機共享網路,安裝燕雲十六聲?

[ GameDesign ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: ruthertw - 發表於 2025/11/23 19:10(1月前)

3^F→ddavid: 問錯版了11/24 10:10

[請益] 製作遊戲不侵權的尺度拿捏

[ GameDesign ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: YesBros - 發表於 2025/01/06 11:42(1年前)

14^F推ddavid: 玩法是有專利的。例如任天堂就是拿出丟球收怪這項專利去打01/15 12:29

15^F→ddavid: 帕魯01/15 12:29

16^F→ddavid: 事實上大遊戲公司手上都有各種這類奇奇怪怪的專利，而之所01/15 12:30

17^F→ddavid: 以沒有天天爆發專利大戰是因為就像核彈一樣是戰略嚇阻武器01/15 12:30

18^F→ddavid: ，只要不要刻意太明顯搞事，就沒人想隨便發難然後開始被互01/15 12:32

19^F→ddavid: 相報復。當然大公司自己手上也都會有一些安全方案去躲別人01/15 12:32

20^F→ddavid: 的專利就是，但有些專利真的難躲到蠻扯的XD01/15 12:33

Fw: [討論] 關於「肉鴿卡牌」局外解鎖的設計

[ GameDesign ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: kons - 發表於 2024/04/24 16:51(1年前)

6^F推ddavid: 其實本質上 2 跟 3 方向性是相同的，都是看玩家是否願意背04/28 16:57

7^F→ddavid: 負更多危險性換取更多獎賞04/28 16:57

8^F→ddavid: 喜歡不喜歡基本上只是玩家喜好而已04/28 16:58

9^F→ddavid: 像 2 你不喜歡的理由是強迫你去玩，但對於像我這種喜歡的04/28 16:58

10^F→ddavid: （我也有玩那作），我的觀點是這個設定可以在我拿牌拿飾品04/28 16:59

11^F→ddavid: 時，發現有機會組成不同玩法時更積極思考策略去組特殊玩法04/28 17:00

12^F→ddavid: ，而不是每次都拿通用最強牌湊很類似的 Meta04/28 17:00

13^F→ddavid: Roguelike 系本來就強調 1. 每次遊玩不同的體驗，2. 風險04/28 17:01

14^F→ddavid: ，3. 更策略性的資源選擇與組合04/28 17:02

15^F→ddavid: 設計上沒有太爛的話，這不是在給玩家不方便，而是像難度設04/28 17:04

16^F→ddavid: 計一樣給玩家挑戰04/28 17:04

Re: [情報] Unity 要來吃你家大米了

[ GameDesign ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: KuLanDot - 發表於 2023/09/14 11:21(2年前)

7^F推ddavid: 已經有很多知名團隊出來用各種方式反對了，例如要轉別家09/15 18:38

8^F→ddavid: 的、決定目前遊戲買到今年底為止的、還有以後遊戲最多只09/15 18:38

9^F→ddavid: 賣 199999 套的XD09/15 18:38

10^F→ddavid: 上面打錯字，「賣」到今年底為止09/15 18:38

[情報] Unity 要來吃開發者的大米了

[ GameDesign ]64 留言, 推噓總分: +25

作者: doomleika - 發表於 2023/09/13 09:25(2年前)

27^F推ddavid: 燒起來後他們有一些規則緊急改口或補充了09/13 14:34

28^F→ddavid: 例如重複安裝改口說不會重算兩次費用，但是同一玩家安裝不09/13 14:36

29^F→ddavid: 同設備仍然算多次09/13 14:36

62^F推ddavid: 對低價策略但是爆紅的獨立遊戲就會非常有差了，關鍵是收09/15 12:14

63^F→ddavid: 費為定額而非比例這點對低價策略是吃虧的09/15 12:14

Fw: [閒聊] 為什麼會對遊戲開發者不會玩感到失望

[ GameDesign ]39 留言, 推噓總分: +12

作者: EijiHoba - 發表於 2023/08/16 20:03(2年前)

38^F推ddavid: @LipaCat5566 你可以想一下如果不會玩就無法設計遊戲，那08/29 00:11

39^F→ddavid: 製作前期遊戲企劃是怎麼設計出遊戲玩法的08/29 00:11

40^F推ddavid: 先不論有沒有一定要喜歡自己家的產品，就算喜歡也不是人人08/29 00:19

41^F→ddavid: 喜歡的方式都相同，遊戲製作者完全是可以喜歡創造出遊戲的08/29 00:20

42^F→ddavid: 過程而不是喜歡自己玩那個遊戲XD08/29 00:20

43^F→ddavid: 這主要還是為什麼做了這樣一個公關活動然後挑不出最有正面08/29 00:21

44^F→ddavid: 效果的人選，明明簡單預演一下應該可以看出有無問題XD08/29 00:22

24^F推ddavid: 身為暴雪這樣有歷史的公司，挑不出更合適的公關活動人選本08/17 17:31

25^F→ddavid: 身其實已經是一種問題了XD08/17 17:31

Re: [閒聊] AI陽痿是不是新一代文明病

[ GameDesign ]40 留言, 推噓總分: +5

作者: NDark - 發表於 2023/06/01 10:57(2年前)

1^F推ddavid: 立場很平穩啊，我覺得「真正的」AI 支持者都看得下去而且06/01 17:09

2^F→ddavid: 同意06/01 17:09

3^F→ddavid: 我覺得敵視 AI 的激進派反而更不接受這種立場XDDD06/01 17:10

4^F→ddavid: 就現況來說，工程師還是寫程式，但是他可以省掉很多處理低06/01 17:11

5^F→ddavid: 階邏輯的時間，可以把更高比例精神花費在真正創造性的部分06/01 17:12

6^F→ddavid: 繪圖方面爭議比較大，兩派壁壘分明，這邊先跳過。真的有好06/01 17:13

7^F→ddavid: 的相關討論再聊XD06/01 17:13

14^F推ddavid: 也許用詞上要區分一下，如果你的工程師指的是純碼農也罷XD06/02 18:53

15^F→ddavid: 用繪圖來比喻就是，如果以後 AI 繪圖真的可以隨心所欲快速06/02 18:54

16^F→ddavid: 產生自己畫風圖，也可以確保特定人物等等，那創作者就可以06/02 18:56

17^F→ddavid: 更把心力擺在分鏡、情節上，把漫畫家原本累到死滿身病痛還06/02 18:57

18^F→ddavid: 只能一週幾頁的作品產出變得輕鬆還可以花更多時間在情節思06/02 18:58

19^F→ddavid: 考上，庫拉皮卡可以更快下船，冨樫義博也可以養他的職業病06/02 18:59

20^F→ddavid: 玩他的遊戲06/02 18:59

21^F→ddavid: 但也許不是每個人目標都是想往上加值的創作，但當 AI 越來06/02 19:00

22^F→ddavid: 越好，不往高階加值的方向走還是比較吃虧06/02 19:01

25^F→ddavid: @Lhmstu 現任在公司做 AI 相關開發的工程師向您問好06/03 23:22

26^F→ddavid: 不過這問題大家觀點都可能很不一樣，老實說這個交叉路口到06/03 23:23

27^F→ddavid: 時會往哪個方向走確實也不一定，就各自發表看法吧XD06/03 23:23

28^F推ddavid: 但總之單以我的實際經驗就是，AI 實實在在地提昇我的生產06/03 23:26

29^F→ddavid: 力，以前我要浪費時間查一下細節完成的程式段落可以很輕鬆06/03 23:27

30^F→ddavid: 被 AI 填補，所以我可以花更多的時間在處理更高階的程式06/03 23:28

31^F→ddavid: 邏輯甚至更上一層到商業邏輯，講難聽點我把省下來的時間拿06/03 23:29

32^F→ddavid: 去打混休息都讓我身心健康提昇XD06/03 23:30

33^F→ddavid: 如果本來就半點都不想考慮上層邏輯，單純就是接到什麼工作06/03 23:31

34^F→ddavid: 就做什麼的工作型態，那也許真的就只有爭取打混休息時間然06/03 23:32

35^F→ddavid: 後擔心 AI 強了會不會直接被取代掉的效果吧XD06/03 23:32

Fw: [閒聊] RTS遊戲過氣的原因是操作太難了嗎?

[ GameDesign ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: NDark - 發表於 2023/06/01 10:59(2年前)

6^F→ddavid: 其實星海一這個案例很特殊，他同時具有韓國舉國支持 + 良06/02 19:03

7^F→ddavid: 好的明星塑造 + 時代背景（包括當時的遊戲選擇與風格）06/02 19:04

8^F→ddavid: BZ 當然是搞死它的重要因素（如同他們也搞死了鬥陣一電競06/02 19:05

9^F→ddavid: ），但是否沒有 BZ 因素，星海一真的就能在現在這有更多如06/02 19:06

10^F→ddavid: 手遊的環境生存還真的難說06/02 19:06

15^F推ddavid: 真的，BZ 應該要意識到他們做產品，別人來辦聯賽才是最強06/03 23:11

16^F→ddavid: 模式06/03 23:11

Re: [魯蛇] 從AI訓練思維來看遊戲平衡這件事

[ GameDesign ]42 留言, 推噓總分: +2

作者: PosetMage - 發表於 2023/05/26 00:30(2年前)

4^F→ddavid: 講半天還是沒看到數學模型或至少 cost 分析，我還是等有05/26 12:39

5^F→ddavid: 至少 toy project 成果再討論比較實際05/26 12:39

6^F推ddavid: 講 AI 至上論我其實沒啥問題，問題大的地方在找解本來就05/26 12:47

7^F→ddavid: 也是 AI，有什麼理論基礎說找平衡 AI 表現就會比較優秀，05/26 12:47

8^F→ddavid: 也沒看到05/26 12:47

9^F→ddavid: 特別是還提出什麼找發散，這根本與現今所有主流 AI 概念05/26 12:49

10^F→ddavid: 都是相反的，不管找解找異質找多樣性，現今 AI 始終是用05/26 12:49

11^F→ddavid: 收斂方式，找發散的數學模型到底長怎樣我是真的願聞其詳05/26 12:49

12^F→ddavid: 而且講來講去居然丟一個 GA 出來，明明 GA 正是上一代 AI05/26 12:52

13^F→ddavid: 裡面找收斂解的經典之一（不是因為它同時找多組就叫做找05/26 12:52

14^F→ddavid: 發散了），到底怎麼冒出找發散概念的05/26 12:52

15^F推ddavid: 要是提個 GAN 還比較有譜，雖然跟找發散還是八竿子打不在05/26 12:54

16^F→ddavid: 一起05/26 12:54

17^F推ddavid: 另外沒價值那段根本是你把話塞別人嘴裡，事實始終是做得05/26 12:59

18^F→ddavid: 不夠強就沒價值，強了當然有價值。那要強需要什麼，有理05/26 12:59

19^F→ddavid: 論基礎、有實作成果、有重現性。而不是隨便來個思考轉彎05/26 12:59

20^F→ddavid: 就叫做有價值，遊戲界最不缺的就是點子。05/26 12:59

23^F推ddavid: 我真的覺得你要好好重新思考一下你口中的找發散到底是什05/31 19:09

24^F→ddavid: 麼東西……05/31 19:09

25^F→ddavid: GA 用於找收斂，不代表把參數反向操作就會「找發散」，說05/31 19:17

26^F→ddavid: 到頭來你所謂找發散到底數學模型是什麼東西？你讓結果發05/31 19:17

27^F→ddavid: 散那停止條件是什麼？你怎麼證明你所謂的發散結果比隨機05/31 19:17

28^F→ddavid: 更發散或更平衡？要是連個 objective function 都寫不出05/31 19:17

29^F→ddavid: 來，那你已經是在開創非現行機器學習的新領域了，恭喜你05/31 19:17

30^F→ddavid: 成為先驅並期待你的實作與應用05/31 19:17

31^F→ddavid: 還拿愛因斯坦來比，理論物理學家雖然不一定做實驗證明，05/31 19:21

32^F→ddavid: 但是會提出嚴謹的理論模型，而且根據那個模型計算的結果05/31 19:21

33^F→ddavid: 還要能夠不違反過去所有的相關實驗結果好嗎？05/31 19:21

36^F→ddavid: 無視停止條件，我很難相信你在做 AI 耶XD06/02 19:11

37^F推ddavid: 你可以回去複習一下你自己提的 GA 一樣需要 Stopping Con06/02 19:22

38^F→ddavid: ditions，不然它怎麼判斷演化足夠好可以給你結果了06/02 19:22

39^F→ddavid: 至於 AlphaGo 為什麼還有機會持續訓練提升實力，原因也很06/02 19:32

40^F→ddavid: 簡單，你可以先猜看看。06/02 19:32

41^F→ddavid: 但即便是這樣，AlphaGo 還是要收斂出李世石版、Master06/02 19:32

42^F→ddavid: 版以及 AlphaZero 這些特定版本。理由也很淺顯易懂XD06/02 19:32

Re: [閒聊] RTS遊戲過氣的原因是操作太難了嗎?

[ GameDesign ]40 留言, 推噓總分: +7

作者: dklassic - 發表於 2023/06/01 11:35(2年前)

30^F→ddavid: 因為就算你說我今天就要主打某個 RTS 熱衷客群好了，但遊06/06 00:17

31^F→ddavid: 戲製作的不穩定性就在於你很可能存著這個心也未必打得中該06/06 00:17

38^F→ddavid: MOBA 玩家往 RTS 轉是相對困難的06/06 00:25

37^F→ddavid: 就算後面可能未必容易精通，但玩家就是很容易轉移。相對的06/06 00:24

36^F→ddavid: 疊還比較容易，也多少有點戰略性，RTS 玩家覺得容易上手，06/06 00:23

35^F→ddavid: 是這個吃兵這個走 A 這個放技能好像跟我過去的經驗有點重06/06 00:22

34^F→ddavid: 邊玩很爽，現在 MOBA 雖然不提供你大隊部隊讓你操作，咦但06/06 00:22

33^F→ddavid: 所以像 MOBA 就相對兼容了 RTS，古早以前玩星海時微操在那06/06 00:21

32^F→ddavid: 市場，然後做得太冷門也打不到別的市場就 GG 了，失敗率高06/06 00:19

24^F→ddavid: 較出來06/06 00:10

29^F→ddavid: 大眾型遊戲吃掉06/06 00:16

28^F→ddavid: 放棄掉，改而被雖然不是對準、但算是可以兼容該客群的相對06/06 00:16

27^F→ddavid: 但是事實是被分割細到一定程度的區塊會因為獲利困難而直接06/06 00:15

19^F→ddavid: 你喜歡用搶、取代或什麼其他用詞隨便，但客群重疊就有取代06/06 00:04

20^F→ddavid: 性是不爭的事實06/06 00:04

21^F→ddavid: 甚至想用「分食」一詞也可以，但事實是大方向上遊戲類型的06/06 00:08

26^F→ddavid: 越細，每個人都找到自己命中註定的那個遊戲好開心才對06/06 00:15

23^F→ddavid: 免費比付費貴等等，那相對留不住客群的類型終究還是可以比06/06 00:10

22^F→ddavid: 走向還是有一些相對趨勢存在，比如大家常講的速食化、比如06/06 00:09

25^F推ddavid: 以你的觀點，類型越出越多，對齊喜好的使用者應該分割越來06/06 00:14

6^F推ddavid: 雖然你的論述其實我覺得很不錯，不過你說 MOBA 不會拉走06/03 23:13

7^F→ddavid: RTS 玩家這點我是不認同的06/03 23:14

8^F→ddavid: 例如手遊很明顯跟過去多數單機遊戲都是不同遊戲類型吧，那06/03 23:14

9^F→ddavid: 手遊有沒有拉走大量的消費力跟過去的玩家呢，肯定是有的吧06/03 23:15

10^F→ddavid: 手遊確實自己也開拓了很多可能因為時間、喜好或遊戲型態而06/03 23:15

11^F→ddavid: 過去不玩遊戲的新玩家沒錯，但無法果斷地認為它就沒有搶了06/03 23:16

12^F→ddavid: 過去玩別類型的玩家06/03 23:16

13^F→ddavid: 至少就我自己而言，當年我是星海一熱衷玩家，而且韓國職業06/03 23:17

14^F→ddavid: 聯賽我還場場跟上持續看06/03 23:18

15^F→ddavid: 但越到後來我越難負擔 SC 系列的遊戲所需投注時間，而 LoL06/03 23:19

16^F→ddavid: 就是補上取代那個位置的遊戲06/03 23:20

17^F→ddavid: 當然到了現在 LoL 也變成被取代掉的那個，我的生活時間已06/03 23:20

18^F→ddavid: 經沒法支持很有樂趣地玩 LoL 了XD06/03 23:21

首頁

尾頁