作者查詢 / ddavid

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ddavid 在 PTT [ BlizzHeroes ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：BlizzHeroes

看板排序：

首頁

尾頁

[ BlizzHeroes ]211 留言, 推噓總分: +58

作者: mphp - 發表於 2015/04/04 01:55(10年前)

2^F→ddavid: 這不叫做Bug04/04 02:26

3^F→ddavid: 只是沒考慮到有這種惡用法04/04 02:26

118^F推ddavid: 沒想到下面一整串戰起來了，基本上我只是使用一般常見比較04/04 15:10

120^F→ddavid: 狹義所定義「程式上的bug」來回的，所以會那樣回04/04 15:10

121^F→ddavid: 當然bug是可以定義到比較寬鬆到設計思維上的漏洞，即便程04/04 15:11

122^F→ddavid: 式的運行上沒有任何問題，招式也按Q是Q按W是W，招式的產生04/04 15:12

124^F→ddavid: 效果也沒有任何問題，不過既然很廣義來說可以稱為bug，那04/04 15:13

125^F→ddavid: 我還是道個歉。04/04 15:13

126^F→ddavid: 不過我想讓大家知道的是，其實一般講到bug並不常用到這麼04/04 15:14

127^F→ddavid: 廣義的用法，我們不常說一個程式庫有bug因為會被人拿去惡04/04 15:16

128^F→ddavid: 用寫病毒，這邊我們還是慣於直接說「有被惡用的可能」而非04/04 15:17

129^F→ddavid: 講廣義的bug就是了。04/04 15:17

130^F→ddavid: 因為定義太廣的話容易變成一不如人意就什麼都是bug了。04/04 15:18

174^F推ddavid: 口頭聊聊要說這些是不是bug都沒關係，這個就算了。04/05 01:56

175^F→ddavid: 但實務專案處理上你把這些全報為bug只會增加你成員的負擔04/05 01:57

176^F→ddavid: ，Dubug人員或原始Coder接到bug回報會發現這並不是程式上04/05 01:58

177^F→ddavid: 的問題而是designer的考慮不周，以組件式架構而言就是種子04/05 01:59

178^F→ddavid: 不該被掛上PC組件或者應該額外掛上不可回血組件來處理，這04/05 01:59

179^F→ddavid: 都不是Coder該負責的問題，多經一手就增加了處理的cost04/05 02:00

180^F→ddavid: 寫個人的code跟寫多人合作的大遊戲大專案，管理上是完全不04/05 02:01

181^F→ddavid: 同的，這種問題定義不明確全混稱bug對開發跟維護都非好事04/05 02:02

182^F→ddavid: @jacklin2002 其實還是很容易有，因為寫基體物件/程式庫的04/05 02:03

183^F→ddavid: 人並沒有考慮到被拿去做什麼運用會不會跟別的程式庫造成衝04/05 02:04

184^F→ddavid: 突之類的，而且這種因為都包裝起來，還特別難抓XD04/05 02:04

[ BlizzHeroes ]131 留言, 推噓總分: +53

作者: Asasin - 發表於 2015/04/02 08:50(10年前)

3^F推ddavid: 你還有一格空位可以等能重疊的，或是就先解其中一個等明天04/02 08:57

[ BlizzHeroes ]48 留言, 推噓總分: +31

作者: tofu41 - 發表於 2015/03/14 22:47(10年前)

29^F推ddavid: 一樓被插了03/15 01:07

首頁

尾頁