作者查詢 / CassSunstein
作者 CassSunstein 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共10332則
限定看板：Buddha
看板排序：
全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)
1F→: 林崇安教內觀禪修是一回事 他創辦的內觀禪林其實01/30 12:33
2F→: 在法義上主張兼容大小乘(蕭平實也有此雄心)並非所謂01/30 12:34
5F→: ps.因為板規修改技術較複雜 本想更動幾個句子卻不成05/16 19:35
6F→: 那麼依新法破除舊法的法理 新舊凡有牴觸者依新公告~05/16 19:35
7F→: 板規全貌的"美編製版"我慢慢研究到底怎麼處理..05/16 19:37
20F→: il大就曾提供很強力的反駁(雖然最終定論也不是凡夫05/16 20:39
21F→: 如我所能定論的)所以言論的自由市場很有意義 集思廣05/16 20:40
22F→: 益 倒不必有悲憤不平的心情~輕鬆的心情 嚴肅的論證~05/16 20:41
24F→: 我在別版看到有某網友指出南傳某經也有邏輯上怪異05/16 21:06
25F→: 情形--像這都可以拿來論辯--只是我現在一時忘了出處05/16 21:07
26F→: 不論該經是真有矛盾或僅僅是解釋上還救得回 做這種05/16 21:08
27F→: 學術論辯本身就是很快樂的事(想到陳健仁的快樂)05/16 21:08
28F→: 倒不用一定設想本板"只能成為北傳或只能成為南傳版"05/16 21:09
32F→: 針鋒相對的情況根本家常便飯~留意措辭如同當面即可~05/16 21:10
34F→: 我想 這樣大家終歸能保持在可接受的氣氛下討論佛理~05/16 21:14
30F→: 要論辯就論辯 這又沒什麼大不了~研討課上多了就知道05/16 21:10
33F→: 當面若會過酸的話 就不應因為在螢幕後面而疏忽說出~05/16 21:14
52F→: 本板之未來將跟佛八版不同 眾人研究論辯佛理 共勉之05/17 08:14
90F→: amidha網友的建議我會考量 請容我想想..感恩大家...05/19 23:26
15F推: 至誠感應~05/19 08:18
2F→: 感謝更新~05/18 14:05
5F→: 此係第一位觸及心得字數板規者 以去信請其及時補足05/17 18:53
222F推: 西方哲學沿二條不同道路來認定客觀 1派稱為經驗主義05/16 20:29
223F→: 著名學者有培根 洛克等等 另一派歐陸理性主義 著名05/16 20:30
224F→: 學者有笛卡爾 康德等等 兩派立論脈絡並不相同--因此05/16 20:30
225F→: 眾人在談法官v.民眾誰的客觀時 脈絡原本就不只一種~05/16 20:31
226F→: 從經驗主義會得出某種答案 從理性主義會得出另一種~05/16 20:32
227F→: 不過這說來話長 不贅述..05/16 20:34
10F推: 南無釋迦牟尼佛05/01 06:17
22F→: 10樓所言甚是~我一時過速行文 亦生未盡精確之處04/06 18:25
25F→: 感謝6樓與13樓的補充~04/06 19:01
57F→: 感謝樓上~我補充:所以凡是阿羅漢(佛也是)不否認身上04/08 07:19
58F→: 有痛的現象或許講話不順(所以請人代課)但內心的修持04/08 07:21
59F→: 如樓上所言 故凡是阿羅漢(佛也是)永離煩惱不再心苦04/08 07:23
60F→: 但不煩惱是一回事 萬一影響喉嚨肌肉不順仍有礙說法04/08 07:35
61F→: 這不是某些坊間將佛予以無所不能化所謂用神通消除痛04/08 07:36
62F→: 的現象 讓一切身體狀況安好的神通可比~不然就不必請04/08 07:37
63F→: 舍利弗尊者代課啦--這是佛經上確實記載的嘛~~04/08 07:37
64F→: 此外 關公刮骨時不怕痛 但沒離煩惱 死後開始還大呼:04/08 07:39
65F→: 還我頭來!可見一般~04/08 07:40
82F→: 非常體會樓上對北傳法義精深的理解~但原始佛法認為:04/08 11:32
83F→: 佛比一般(不論俱或慧解脫)阿羅漢還多的三兩三在於ex04/08 11:33
84F→: 十力 一切知智..etc.至於在佛的神通的範圍/程度方面04/08 11:34
85F→: "if by原始佛法"則不認為有那麼無所不能~04/08 11:34
86F→: 是故 佛是實語者不妄語者 佛明言:吾不堪背痛(之或許04/08 11:35
87F→: 體力不足-而非心力上憂煩)而請較有活力的舍利弗代課04/08 11:36
88F→: 乃是事實~原始佛法不認為佛在演戲~原始佛法認為佛的04/08 11:37
89F→: (阿羅漢 俾支佛也一樣)漏盡通能斷除煩惱/心苦 但對04/08 11:38
90F→: 身上的疲憊感/痛感/OOXX感 還是如實了知 也無法立即04/08 11:38
91F→: 將這些客觀的痛感原因(例如難以治癒的傷口)變復原..04/08 11:39
92F→: 但是 全體(含佛)阿羅漢就算退一萬步說有身痛 但無04/08 11:40
93F→: 任何憂煩之苦~反之 關公或切除痛覺神經的凡夫 就算04/08 11:41
94F→: 無痛覺 這是一碼 但其未解脫而有其他煩惱乃當然之理04/08 11:41
95F→: 敬覆如上~即便北傳某些網友繼續不贊成這論證 不意外04/08 11:42
96F→: 反正大家交流交流 比如說偏南傳的網友觀點就與北傳04/08 11:43
97F→: 網友不見得相同~大家多看多聽也很好..04/08 11:44
98F→: 所謂讓身痛也減輕 有時候"基於善業成熟"再加以適當04/08 11:59
99F→: 的方法ex.誦唸慈經..etc.也可行~這方面道理參酌au大04/08 12:00
100F→: 與Mi大的補充~但我的意思是佛/阿羅漢的神通絕非在04/08 12:00
101F→: 任何情況下(ex.無任何善業前因時)憑己意就無所不能~04/08 12:01
102F→: 升天入地是可以(神足)~但消除背痛病灶?至少佛無法憑04/08 12:03
103F→: 己意以神通做到ps.原始佛法不認為:佛做得到只是假裝04/08 12:04
104F→: 做不到為求示現罷了~這方面請不同派網友間互相體會~04/08 12:05
106F→: 我只有初級禪修班的經歷 囧~想找南傳深修之法可能要04/08 12:56
107F→: 問問hva大或yog大~現在他倆不常來 恐需查其舊文方知04/08 12:57
108F→: 至於北傳深修之法 則如Bo網友等都甚擅長 請益之即可04/08 12:58
3F→: 你根本沒有在讀論述 只會講不知所云4個字 很正常~02/14 14:38
4F→: 上方闡述了那麼多段 結果你答不出 只托詞稱不知所云02/14 14:39
6F→: 你的提示無用~因為廢話與否不是看Cass不爽的你說是02/14 14:40
7F→: 就真的是~我問馬哈希尊者的驗證例子 你答得出嗎?02/14 14:40
8F→: 如果答不出也沒關係 爽快一點 不用托詞說對方是廢話02/14 14:41
8F→: 樓上離經多字去傳播大集經沒有的意思 一定要多保重~02/11 18:23
9F→: 我們都知道彌陀的誓願~"臨終時"需一心唸佛 方獲接引02/11 18:27
10F→: 很多人平時猛唸 何以萬修一 二人去?-依邏輯早已可知02/11 18:28
11F→: 因為臨終時無法唸佛--但平時唸得勤 臨終何以無法唸?02/11 18:28
12F→: 答:佛理中同樣邏輯一致:凡若愚癡扭曲正法者之惡業因02/11 18:30
13F→: 臨終爆發致使無法唸佛 所以彌陀不接這類人不違誓言~02/11 18:31
14F→: 所以正知乃是:一定要以善根思辨以護持正法多積福緣02/11 18:32
15F→: 世間那些不思此圖 屢造扭曲正法惡業者 以為平常清醒02/11 18:35
16F→: 時猛唸洪名有用-但臨終神思不比平常-墮惡道後悔莫及02/11 18:37
17F→: 所以 彌陀三經"本身內部邏輯之間"才沒有矛盾:不能只02/11 18:38
18F→: 靠猛唸佛然後不思不辨毀正法造惡業 以為修此法門靠02/11 18:39
19F→: 一句佛號唸到底會有用~他們乾脆改信日本淨土真宗吧~02/11 18:39
20F→: 讓我們為俗語包括的自以為平時猛唸佛號但何以墮地獄02/11 18:42
21F→: (因為其所造惡業讓其"臨終時"唸不了佛)的人士們嘆息02/11 18:43
22F→: 故凡ex.依人不依法 不思辨偽經似法 etc.者宜早清醒~02/11 18:49
23F→: 不管在南傳經或北傳經都無論 若在經中瞎掰製造經文02/11 19:39
24F→: 沒有的意思來傳播的話 北傳公案已指是魔說 這類人已02/11 19:41
25F→: 訂了地獄列車門票 若還不悔改 臨終將被障礙唸不了佛02/11 19:42
26F→: 彌陀也不會去救~故大家應戒勿塞經上無的句意到經上~02/11 19:44
30F→: 老是扭曲正法 老是離經魔說 自以為這算深信切願--02/12 09:14
31F→: 這類實為日本淨土真宗的觀念 猛唸佛卻毀壞佛陀正法02/12 09:16
32F→: 墮落惡道後才會恍然大悟 地獄正收這類深切唸佛卻02/12 09:17
33F→: 無慚於扭曲佛陀正法 以實際行為印證少善根福德因緣02/12 09:19
34F→: 這類人真該多多保重 如果其還有慧根及早醒悟 方有救02/12 09:20
35F→: 否則其屢造扭曲正法重罪 喪盡福德因緣 無法往生西方02/12 09:22
36F→: 墮地獄毋庸置疑~俗語說地獄門前多得是這類深切唸佛02/12 09:22
37F→: 但毀法傳播離經魔說還無慚的唸佛人 他們該多保重喲!02/12 09:24
38F→: 西方世界中 必有那一 二成功往生者問彌陀 何以世上02/12 09:25
39F→: 必有不少僧深切唸佛 何以地獄門前僧人多?彌陀想必答02/12 09:26
40F→: 看看ptt上那些瞎掰大乘經中沒有的句意來亂傳魔說的02/12 09:27
41F→: 情況就知道這類人的深切願力敵不過其造惡所生的業力02/12 09:28
42F→: 結果臨終業障現前平時深切此時都無效 所以不需去接02/12 09:29
43F→: 這類瞎掰假造經文意思的惡行墮惡道剛好 彌陀誓願中02/12 09:30
44F→: 本來就不接這類情況~02/12 09:30