作者查詢 / CassSunstein

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CassSunstein 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共18769則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Re: [討論] 步兵的能力限制因素

[ Military ]65 留言, 推噓總分: +16

作者: NKN - 發表於 2023/01/12 12:12(1年前)

38^F推CassSunstein: 某j要酸國軍就直接講，裝一副談載重數據/材積參數的01/12 13:02

39^F→CassSunstein: 樣幹嘛？NKN就數據論數據給出解法了，某j又歪到國軍01/12 13:02

40^F→CassSunstein: 捨不得花錢買？說到底常常歪樓的是誰？01/12 13:03

[討論] 守備機步旅（豪華版方案）

[ Military ]171 留言, 推噓總分: +45

作者: ryannieh - 發表於 2023/01/07 12:23(1年前)

91^F→CassSunstein: 任何建議案都不是不行，只要把經費來源講出個說法即01/07 15:02

92^F→CassSunstein: 可。步兵的機（裝甲化）步確實也算個方案，多了那些01/07 15:03

93^F→CassSunstein: 裝甲設備，所需要的人、錢怎麼湊，原PO可以多講講。01/07 15:04

101^F→CassSunstein: 步兵只在運輸上予以（無車載武器的純）車輛化，不就01/07 15:08

102^F→CassSunstein: 稱為摩步？01/07 15:09

106^F→CassSunstein: 如幾位大大說的，裝甲設備需要定期保養，該設為常備01/07 15:10

107^F→CassSunstein: 單位而非後備單位，不然平常在保養人力上比較吃力。01/07 15:12

Re: [討論] 閒聊守備砲兵運用

[ Military ]503 留言, 推噓總分: +47

作者: NKN - 發表於 2023/01/06 22:11(1年前)

498^F推CassSunstein: PTT大辛苦了。上方舉證的某網友寫的那些扣帽子用語01/07 14:41

499^F→CassSunstein: ，大家看在眼裡自有公論，放生某網友就好了。01/07 14:41

500^F→CassSunstein: 現在重點是國軍砲兵的現狀，還有很多要加強的空間。01/07 14:43

501^F→CassSunstein: NKN網友指出了國軍現在是學美式砲兵，但因為他觀察01/07 14:54

502^F→CassSunstein: 到的因素，國軍砲兵做不到美軍砲兵的火力支援程度。01/07 14:56

503^F→CassSunstein: 步兵求人不如求己，先從步兵自己有的迫砲去補強。01/07 14:58

[新聞] 學者建議優秀義務役「赴美受訓」國防部

[ Military ]113 留言, 推噓總分: +36

作者: Reewalker - 發表於 2023/01/07 12:05(1年前)

74^F→CassSunstein: 范雲是立委，想提案可以自己提然後找同黨立委連署。01/07 14:50

75^F→CassSunstein: 又不是一定要由國防部提不可。國防部打回票又怎樣？01/07 14:51

[提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬

[ Military ]120 留言, 推噓總分: +30

作者: hayate232 - 發表於 2023/01/07 03:18(1年前)

108^F→CassSunstein: 有時候，音譯的像是「來福」槍、「卡賓」槍的名稱，01/07 14:47

109^F→CassSunstein: 會讓初學者聽了第一時間還是沒概念是哪種槍。01/07 14:48

110^F→CassSunstein: 手槍、衝鋒槍、步槍，反而比較容易理解。01/07 14:49

[新聞] 揭戰爭3大新領域日本前副防衛大臣：台灣

[ Military ]263 留言, 推噓總分: +31

作者: cjol - 發表於 2022/12/08 15:13(1年前)

125^F→CassSunstein: 印象上我記得 P大曾發言批評在野黨拿虛幻92共識求和12/08 22:00

126^F→CassSunstein: 及批評在野黨說蔡總統挑釁等等，因為在野黨錯了，不12/08 22:01

127^F→CassSunstein: 知P大哪裡為在野黨保駕護航？至於執政黨手握行政權+12/08 22:01

128^F→CassSunstein: 立法權，然後對版上討論的諸多國防弊病怠於改革，以12/08 22:02

129^F→CassSunstein: 至版上「當今」仍感嘆不已。那麼「當今」要督促「誰12/08 22:03

130^F→CassSunstein: 」改革？這是個事實問題。該督促民選的「誰」去做？12/08 22:03

131^F→CassSunstein: 「今天」我們該發言督促做軍改的是馬英九？朱立倫？12/08 22:04

132^F→CassSunstein: 結果有少數人對P大就事論事的點，因為P大的論點會影12/08 22:04

133^F→CassSunstein: 響到某些人的神主，而不顧道理的扯起話術「反觀在野12/08 22:05

134^F→CassSunstein: 黨如何如何親中」，這與執政黨怠於軍改到底何關聯？12/08 22:06

135^F→CassSunstein: 關鍵就是這少數人逢民進黨必挺，民進黨是檢討不得的12/08 22:06

136^F→CassSunstein: 是不是？然後說P大是側翼？誰是側翼大家看在眼裡。12/08 22:07

137^F→CassSunstein: 為了保台，國防弊病的改革刻不容緩，竟還還有人護航12/08 22:08

138^F→CassSunstein: 當今執政黨的怠於軍改：「反觀在野黨OO、在野黨XX」12/08 22:09

143^F→CassSunstein: 所以國防「只有」買武器嗎？「買了武器」就不必看其12/08 22:38

144^F→CassSunstein: 他該改不改的地方嗎？註：我們當然知道在野黨抵制軍12/08 22:38

145^F→CassSunstein: 購的行為，好，我們也批判在野黨了。然後，我問然後12/08 22:39

146^F→CassSunstein: 呢？武器買了，所以國防沒弊病了？如果你的答案是仍12/08 22:39

149^F→CassSunstein: 有弊病。那麼接下來的邏輯：要不要改革？再接下來問12/08 22:40

150^F→CassSunstein: ：掌握權力的執政者不改，不可被批評？12/08 22:40

151^F→CassSunstein: 邏輯很一致啊：那就都沒有政黨及格。你還有問題嗎？12/08 22:41

155^F→CassSunstein: 同樣再回覆你：因為「沒有任何政黨及格」，所以「現12/08 22:41

156^F→CassSunstein: 今執政黨」批不得？這就是你的價值觀？12/08 22:42

161^F→CassSunstein: 你說的思維衝突是某個面向而已；仍有跟思維衝突較少12/08 22:45

162^F→CassSunstein: 關聯（版上多數有討論出）的某些點，政府仍怠於去做12/08 22:45

166^F→CassSunstein: ，版上多數人頂多究責到國防部。但你各位要知道我國12/08 22:46

167^F→CassSunstein: 不是軍事執政團統治，是民主國家。權責層級上軍方之12/08 22:46

168^F→CassSunstein: 上還有民選總統是其長官。總統難道也「什麼都管不到12/08 22:47

171^F→CassSunstein: 軍方」？2013年坊間怎麼不這麼救援洪仲丘案中的馬？12/08 22:47

174^F→CassSunstein: 如果是公說公有理婆說婆有理的部份，我或者其他比較12/08 22:48

175^F→CassSunstein: 會督促政府的網友也沒有說政府一定要挑其中一方做。12/08 22:48

176^F→CassSunstein: 但是如果明顯一邊倒被絕大多數人認為該改的點呢？12/08 22:49

179^F→CassSunstein: 譬如刺刀訓練，你各位可別說改了引發像洪仲丘案的遊12/08 22:49

182^F→CassSunstein: 行說不要改；相反的，多數民意贊成得很。而為何大家12/08 22:50

183^F→CassSunstein: 今時今刻還在版上抱怨刺刀的存在？我們選票選出的人12/08 22:51

184^F→CassSunstein: 沒有怠於改革的責任嗎？板式輿論究責「只到邱國正」12/08 22:51

187^F→CassSunstein: ？總統沒事人似的，你不覺得道理上哪裡怪怪的嗎？12/08 22:52

190^F→CassSunstein: 版上輿論究責。上方某一行打錯字。12/08 22:52

195^F→CassSunstein: 唉。所以馬英九在洪案..？上士、中士不當操死下士，12/08 22:56

196^F→CassSunstein: 頂多加上一些軍官的亂來，最後是馬英九要負責要道歉12/08 22:57

197^F→CassSunstein: 我還記得當時「道理」面對總統責任的說詞。時光匆匆12/08 22:57

198^F→CassSunstein: 現在出現了另一套「道理」。只是後者理由實在不足。12/08 22:58

202^F→CassSunstein: 在管的時候當然另有具體細節另論。現在癥結是：在我12/08 23:00

203^F→CassSunstein: 國的體制上，三軍統帥絕不是對軍方但凡擺爛的事項，12/08 23:01

206^F→CassSunstein: 用一句我管大方向，然後雙手一攤放軍中其實容易革除12/08 23:02

207^F→CassSunstein: 的弊病繼續存在。12/08 23:02

212^F→CassSunstein: 先前看到不知哪網友舉實例說武器選項到底從入闈名單12/08 23:06

215^F→CassSunstein: 挑哪廠牌，也「勞駕」「管大方向」的馬英九拍板。12/08 23:06

Re: [新聞] 兵役延長傳22日公告？政院：尚未定案報

[ Military ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: CassSunstein - 發表於 2022/12/08 22:23(1年前)

3^F→CassSunstein: 國內各意見勢力我看也別爭了，最硬斗的壓力是美國。12/08 22:32

[情報] 法國稱美國從烏克蘭戰爭中獲益

[ Military ]113 留言, 推噓總分: +44

作者: Sturmvogel - 發表於 2022/12/08 21:51(1年前)

33^F→CassSunstein: 美國沒有阻止法國獲益啊，法國捐飆風去助戰就能獲益12/08 22:29

34^F→CassSunstein: 啊！至於法國不想捐，那就問自己吧，問美國幹嘛？12/08 22:30

[新聞] 普京和習近平將討論烏克蘭和台灣問題

[ Military ]345 留言, 推噓總分: +133

作者: jackchuang - 發表於 2022/09/14 01:47(1年前)

214^F→CassSunstein: 俄中到底要不要軍事結盟？中國本來想兩面光，但是俄09/14 05:53

215^F→CassSunstein: 國好像不想讓中國繼續刀切豆腐，開始逼中國選邊了…09/14 05:55

Re: [新聞] 總統府：義務役延長1年尚未定案須符合「

[ Military ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: PTTHappy - 發表於 2022/09/14 03:48(1年前)

29^F推CassSunstein: 推原po的好方法。已知陸軍高官堅持推行錯誤政策不願09/14 05:31

30^F推CassSunstein: 更改，該怎麼辦呢？難道完全沒有方法停止錯誤政策嗎09/14 05:34

31^F推CassSunstein: ？突然覺得原po的方法是制止一意孤行的陸軍高官的釜09/14 05:38

32^F→CassSunstein: 底抽薪方法，不然民眾只能眼睜睜看陸軍高官傷害陸軍09/14 05:40

首頁

尾頁