[請益] 請問Cass自創的名詞「外道文」意義為何?

看板Buddha作者 (^^)時間3年前 (2020/05/24 16:56), 3年前編輯推噓-1(010)
留言1則, 1人參與, 3年前最新討論串1/1
三、至於所謂「外道文」的處理,關鍵是看(即便是所謂外道)發文者依據「或者漢傳或 者藏傳或者南傳」大藏經的內容(而不是其他宗教的典籍、或「師傅」自創觀點)講出了 什麼「值得研討」的「該師傅『對出自既有大藏經中的內容』另有解釋」的佛教教理,這 可以po(才能被研討)。 「外道文」就算萬一被禁,不「僅僅因為」「他被稱作外道」,關鍵是因為:如下所述的 他萬一只知轉貼大師/上師/明師/導師的高論,結果他自己一點「讀後心得」都沒有、毫 無 研討佛理的誠意,彷彿鸚鵡一樣替「師傅」上架罐頭廣告文似的。這就免了而屬於違規。 =================================== CassSunstein自創一個名詞:「外道文」 其定義如上,讓人不清楚創造此名詞的用義。 我簡單翻譯,「外道文」的判定的重點有二個: 1.無心得 or 2.沒有針對大藏經內容。 這可以發生一個十分有趣的現象: 一、

01/30 12:33,
林崇安教內觀禪修是一回事 他創辦的內觀禪林其實
01/30 12:33

01/30 12:34,
在法義上主張兼容大小乘(蕭平實也有此雄心)並非所謂
01/30 12:34
#1OZS5NQU (Buddha) 一文中, CassSunstein把林崇安教授拿來跟蕭平實放在一起。 因此: 林崇安教授內觀的內容 + 心得,可能被判定成「外道文」。 蕭平實解釋佛經的內容 + 心得,不會被判定成「外道文」。 二、 #1Q2Vjf6y (Buddha) 一文中 CassSunstein拿著「自己認定的可靠消息」,來質疑摩訶布瓦尊者。 並進而質疑阿姜曼正傳的可靠性。 因此: 阿姜曼正傳 + 心得,可能被判定成「外道文」。 ---------- 質疑者就可以爽爽的宣傳,反正若有問題都是別人的問題。 甚至到外面說:佛法板認可我的說法,拿整個佛法板來背書,陷板友於不義之中。 板友可能會說:「有這麼誇張嗎?」 #1ORGRvdH (Buddha) 一文中: → CassSunstein: 輪不到你這個不研究的網友說嘴 buddha版早就論證 11/30 23:59 → CassSunstein: 清楚法華謬誤之處 只是你不知而已 不知就去看 而非 11/30 23:59 CassSunstein在PTT其他板面,說「buddha版早就論證清楚法華謬誤之處」。 不知道有多少板友願意為這句話背書呢? ======================================== 扯遠了,回歸正題。 請問CassSunstein創造此一名詞「外道文」的意義為何? 如何判定?請解釋,感謝! -- 三個問題的答案: 第1個皇上,第2個烏龜,不知道第3個會是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.116.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1590310597.A.4F9.html ※ 編輯: yaqqq (61.223.116.213 臺灣), 05/24/2020 17:28:38

05/24 18:54, 3年前 , 1F
當過板主的人,原來連標題分類都成問題?
05/24 18:54, 1F
文章代碼(AID): #1UoZR5Jv (Buddha)