作者查詢 / CassSunstein

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CassSunstein 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共42則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

Fw: [新聞]爭妓權17年鍾君竺：親眼見證廢娼政策殺人

[ PublicIssue ]49 留言, 推噓總分: +2

作者: goetz - 發表於 2014/07/18 22:53(9年前)

13^F噓CassSunstein:先把法規PO出來才好檢驗~ex.應查到底有無展延裁量權?07/18 22:25

25^F噓CassSunstein:所以我前篇文才分析要先確認保障弱勢的價值觀立場啊!07/18 22:36

26^F→CassSunstein:當建立此認知後若展延屬公義的話行政機關自宜展延~07/18 22:36

27^F→CassSunstein:閣下解讀行政法法理的涵養很奇怪所以我才直指裁量面07/18 22:37

Fw: [討論] 施明德大轉變的原因

[ PublicIssue ]52 留言, 推噓總分: +32

作者: focus0918 - 發表於 2014/06/07 21:45(10年前)

12^F噓CassSunstein:你說施明德人格缺失這沒錯~某樓被騙100元也請節哀06/07 21:02

14^F→CassSunstein:可是阿扁的利益輸送不在包工程而在讓國家資產被換走06/07 21:03

15^F→CassSunstein:每次都有少數扁迷把阿扁講得好像聖人一樣這是哪招?06/07 21:04

21^F→CassSunstein:這種月經護扁文每幾個週期就冒出來綠營內因為護扁派06/07 21:05

23^F→CassSunstein:這檔事因此每次跟藍營辯論就是被拖累說護短~真無奈~06/07 21:06

26^F→CassSunstein:阿扁整體而言對台灣功大於過但你看本文寫法寫得06/07 21:07

30^F→CassSunstein:好像阿扁多正直似~非要偷渡成這樣?一碼歸一碼不行嗎?06/07 21:08

36^F噓CassSunstein:某樓活在自己世界護扁那就無奈了~因為從另一角度若06/07 21:10

38^F→CassSunstein:不知阿扁之罪只會一切推諉司法不公那也是另一極端~06/07 21:11

39^F→CassSunstein:民進黨主流/柯文哲都只鎖定司法程序上有瑕疵實體上06/07 21:11

42^F→CassSunstein:可沒像護扁派一樣鐵嘴阿扁必然沒貪污~06/07 21:12

44^F→CassSunstein:所以護扁派東跳西跳嘴砲護航之餘連民進黨主流都沒06/07 21:13

48^F→CassSunstein:認同護扁派~民進黨主流派們都是中立眾了??科科06/07 21:13

54^F→CassSunstein:所以某護扁派自己在腦補本人在司法程序上的立場~~06/07 21:15

55^F→CassSunstein:那傢伙回去把刑事訴訟程序念好先~程序v.實體都分不清06/07 21:15

62^F噓CassSunstein:有罪無罪是實體法層面<-我/柯文哲/民進黨主流都不會06/07 21:19

63^F→CassSunstein:像某些護扁派一樣去幫阿扁護航說他沒貪-程序上:我/柯06/07 21:20

65^F→CassSunstein:文哲/民進黨主流派都認為國民黨亂搞=>某傢伙懂了沒?06/07 21:20

66^F→CassSunstein:這傢伙自己跳針腦補個爽倒是會對我說三道四~~06/07 21:21

Fw: [爆卦] 監察院應對方仰寧糾舉停職、對郝龍斌彈劾

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: -1

作者: s4001 - 發表於 2014/04/30 23:29(10年前)

2^F→CassSunstein:去監察院沒用~我問你張通榮有被監察院通過彈劾嗎?04/30 23:18

Fw: [爆卦] 0429被鎮暴警察拖進去圍毆的親身經驗

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: mgdesigner - 發表於 2014/04/30 05:12(10年前)

7^F推CassSunstein:既然是防守命名為駐紮兵團吧~04/30 03:55

17^F推CassSunstein:感謝原PO詳盡的分析~再次補充:由於這種正當防衛是04/30 04:27

18^F→CassSunstein:槓到底一切看誰合法就贏到底違法就輸到脫褲所以請04/30 04:28

19^F→CassSunstein:用最嚴格的標準要求駐紮兵團本身不違法然後面對犯罪04/30 04:29

20^F→CassSunstein:等警察而予以優勢人力武力逮捕後(警察一定鬼叫不停)04/30 04:30

21^F→CassSunstein:等檢方到場後駐紮兵團本身若沒違法才能閒看警察輸04/30 04:32

22^F→CassSunstein:因為警察反控兵團施暴時兵團有充分理由答說逮捕罪犯04/30 04:33

24^F→CassSunstein:因此兵團不可去管主動衝去推拒馬而被合理逮捕的民眾04/30 04:34

25^F→CassSunstein:而最好只專門逮捕對完全合法的民眾卻加以施暴的警察04/30 04:36

26^F→CassSunstein:因主動去挑釁警方的民眾本身先犯罪警察有權逮捕他04/30 04:37

27^F→CassSunstein:兵團不可干涉此事兵團只就警察衝來施暴而加以反制04/30 04:38

28^F→CassSunstein:所以我說判斷何時方可合法反制暴警需法律專業知識04/30 04:40

Fw: [爆卦] 0429被鎮暴警察拖進去圍毆的親身經驗

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: mgdesigner - 發表於 2014/04/30 05:11(10年前)

8^F→CassSunstein:三樓你在路上看到童軍糾察隊帶童軍棍可判斷該打他?04/30 01:59

11^F→CassSunstein:當然不是~不過當然這需要法律專業知識下的精密操作04/30 02:00

14^F→CassSunstein:要有相當的法律素養才能精準判斷何時已可去正當防衛04/30 02:01

17^F→CassSunstein:以免過猶不及~1不該防衛(主動襲警)卻防衛2該防衛卻沒04/30 02:02

19^F→CassSunstein:防衛(沒自信不知自己有權防衛)~這很棘手~需法律專業~04/30 02:02

31^F→CassSunstein:我理解樓上說的我修飾一下建議攜帶的物品...04/30 02:17

首頁

尾頁