作者查詢 / CassSunstein
作者 CassSunstein 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共741則
限定看板：NTU
看板排序：
全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)
12F噓: 小朋友 真心辦研討跟同溫層辦文宣是不同的 搞清楚ok05/09 02:14
13F→: 要談法律ok 找顏厥安劉靜怡跟陳純文交流法律都可以05/09 02:15
14F噓: 找化學系教授和陳純文教授 異口同聲咬定教育部違法05/09 02:22
15F→: 那麼下次你們加辦一個週期表座談會請陳淳文教授 ok?05/09 02:23
3F推: 他只是把八卦版某些腦袋裝屎的同志背景ID那種扣帽子07/02 21:54
4F→: 的作風 不自覺地被那些ID影響到而跟著用在NTU版罷了07/02 21:55
5F→: 價值觀/立場的不同 現代社會很常見 不同立場的現象07/02 21:56
6F→: 會認為就是對方怕我方 這種異想天開 若不是腦袋裝屎07/02 21:57
7F→: 那是裝啥?07/02 21:58
8F→: 八卦版那些(同志中的少部分不明理者)腦袋裝屎一回事07/02 22:15
9F→: NTU版網友們即便不同立場 別受八卦版扣帽的歪風影響07/02 22:16
10F→: 試問:法務部陳明堂次長反同婚 是因為陳明堂"恐"同?07/02 22:16
11F→: 美國4位聯邦最高法院大法官反同婚 是因4人"恐"同?07/02 22:17
12F→: 若依八卦版那些腦袋裝屎ID的抬槓法 豈不真會說:對啊07/02 22:19
14F推: 4名法官反同婚有其論述 難道是因4人"恐懼"得皮皮岔?07/02 22:29
15F→: 好一頂"恐同"帽子 用來腦補反方緣由 真是便宜好用~~07/02 22:31
17F→: 所以我說八卦版某些ID腦袋裝屎 反而是恰是u說的正確07/02 22:33
18F→: 貼切形容~07/02 22:33
19F→: ka~~網友07/02 22:40
24F→: 1.貼切的形容是一回事2.若將對象予以特定來貼切形容07/02 23:06
25F→: 這可以用規定來禁止<-所以你沒發現我沒將對象特定嗎07/02 23:07
26F→: 我是說在1.的部分 我用的強烈用語的貼切性 如你所論07/02 23:07
27F→: 至於反同≠恐同 我也提出上述論述了~是用來論證該種07/02 23:09
28F→: 指稱因此乃屬扣邏輯上不相干帽子 你知我說層面了嗎?07/02 23:09
29F→: 故 此種扣帽行為 若本版認為屬人身攻擊 則裁處正確07/02 23:10
31F→: 頂多此種扣帽行為未嚴重到觸犯刑法 但版規依舊可罰~07/02 23:11
32F→: 我是說八卦版其他某些ID用的這種扣帽子法啦不是說你07/02 23:12
34F→: 那些八卦版ID靠嘴砲說反O就是恐O 我予以反駁其謬罷07/02 23:14
35F推: 黑雲第1.點如同德國倫理委員會替近親婚辯護的論證06/28 04:08
36F→: 第2點論證可套用到同志領養小孩 若同樣擔憂洗腦的話06/28 04:09
37F→: ex.那麼為什麼不能用坊間反近親的邏輯 說甲甲收養06/28 04:10
38F→: 小男孩 從小洗腦他以後和2位爸爸3P?這論證倒打同志~06/28 04:10
39F→: 所以1.2.都是理由堅強邏輯堅強的反問~其他 限於時間06/28 04:12
40F→: 隔天再key..06/28 04:12
7F推:有無網友在現場手機錄影 上傳讓大家查證事實一下..07/21 18:23
4F推:結果八卦版很多程度差的傢伙們對撤案還讚不絕口~~06/16 18:28
3F推:所以我說 一堆人誤會黑雲當初那篇質疑撤案的文章咩06/16 18:30
13F推:幾乎沒有人看懂黑雲說法的合理性與楊泮池嘴砲之故~嘆06/16 04:27
14F→:黑雲看是不是要解釋再詳細一下~不然很多網友慧根尚淺06/16 04:28
15F→:提示:sb說的是關鍵~該不會一堆網友納悶哪來的59條吧?06/16 04:30
16F→:59條授予校長獨斷權 大家可藉要點限縮牽制校長的獨斷06/16 04:32
17F→:如今楊泮池撤案 大家若欲藉要點防校長獨斷就沒法源了06/16 04:34
18F→:結果校務會議上一堆蠢貨不曉得59條依然可使警察入校06/16 04:35
19F→:干涉校內集遊->完全靠楊泮池本人裁量允許即可!一旦楊06/16 04:36
20F→:說我就是覺得在傅鐘集會很吵而請警察入校~各位~你們06/16 04:37
21F→:除了嘴巴嚷嚷楊違憲 屆時連指摘楊違法的"法源"都沒!06/16 04:38
22F→:若有此要點 且在要點中規定警察入校的同意程序是校長06/16 04:40
23F→:+社會系教授+法律系教授+..同意才可 這不更保障集遊?06/16 04:41
24F→:這樣的話 靠楊一個人同意警察也不行 楊就違反要點!!!06/16 04:41
25F→:一堆腦袋有X的師生/網友以為楊撤案 就可保障校內集遊06/16 04:45
26F→:簡直滑天下之大稽!台大某規程授予校長片面的同意警察06/16 04:46
27F→:入校權 使楊可不受任何其他師生干涉的第59條 校務會06/16 04:47
28F→:議中一些腦袋有X的蠢傢伙 到底是知不知撤案的嚴肅性?06/16 04:48
29F→:楊講得一口嘴砲!事實上就是撤案後他的獨斷權就照舊了06/16 04:49
30F→:所以網友是期待楊的人治善意 而不思要點的法治制衡??06/16 04:52
10F噓:原PO還是多跟黑雲學好邏輯先~通篇是靠修辭而缺好論證06/07 17:54
11F→:真要論證某種信念 又不是像高中作文在靠東拉西扯可比06/07 17:55
13F→:今天談義務層面的不平等 放大決說那就不要有該義務~~06/07 17:56
14F→:真是欽～敬～06/07 17:56
16F噓:樓上先分清楚形式平等/實質平等這種語言的歧義再論斷06/07 17:59
17F→:黑雲不遲~06/07 17:59
24F噓:會認為兵役做為義務的定性是被狗幹 那也就不需討論了06/07 18:05
25F→:別人講東 他在扯西~遠不及就我所知有女研究生能依照06/07 18:05
26F→:邏輯推論出若兵役義務存在則女性不能必然聲稱豁免的06/07 18:06
27F→:整套一以貫之論證~對比於有些東拉西扯的所謂平等人士06/07 18:07
28F→:這種不以自身身分利益所限 能切實論證的人 令人感動~06/07 18:08
73F噓:原PO論點蠻廢的~遠不如某位女研究生持的平等兵役義務06/07 07:46
74F→:原PO只會遷拖法律說法律只定男生有義務~那麼民法對女06/07 07:47
75F→:性不公時 怎麼不乖乖遵守 反而知道層面在於法律本身?06/07 07:47
76F噓:黑雲看的是事務本質的應然與否 原PO遷拖到法律的實然06/07 07:50
77F→:黑雲談東 原PO跳針到西06/07 07:50
84F噓:樓上去問原PO什麼叫自身價值觀的邏輯一致/一以貫之~06/07 07:54
85F→:談平等 需談權利平等與義務平等 這是應然層面的判準06/07 07:55
87F→:我們真平等者 以此判準來批判民法對女性的不公應修正06/07 07:56
88F→:同時也批判兵役法對男性的不公而應修改 而原PO!卻只06/07 07:56
89F→:會遷拖"啊(兵役)法律就這樣規定男生才有義務(怪我嘍)06/07 07:57
92F→:這種邏輯不一致得了便宜還賣乖的心態 算哪門子平等觀06/07 07:57
104F噓:沒有優先處理這層面尚須細分:實際出人力推動是一回事06/07 08:05
105F→:但這不妨礙在文宣/白皮書上一以貫之的就兵役事項陳述06/07 08:06
106F→:女性應與男性盡"同樣義務"的立場 而非能遮則遮裝無視06/07 08:06
109F→:等到被像黑雲一樣點破時 才像原PO之類修辭講東講西..06/07 08:08
4F推:可通知一下還在實驗室的夥伴們成群去堵他~機會難得~06/04 03:46