作者查詢 / CassSunstein

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CassSunstein 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: CassSunstein - 發表於 2019/02/06 17:49(5年前)

2^F→CassSunstein: 是否該當刑法304?02/06 18:51

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: CassSunstein - 發表於 2016/12/23 23:49(7年前)

6^F→CassSunstein: 因我聽說民訴強制律師代理我理解有誤嗎12/24 14:02

7^F→CassSunstein: 我就二審時我方能否有權不再請律師搞不懂其他層面12/24 14:04

8^F→CassSunstein: 的訴訟成本倒已有認識了12/24 14:06

16^F→CassSunstein: 抱歉我正文處沒說清楚但大家總知道民訴要處裡的某12/27 16:26

17^F→CassSunstein: 種類型(本案非"債權債務")不是不出庭/認輸就完事12/27 16:27

18^F→CassSunstein: 因為訴訟目的與該標的物之間必須有結果-只能靠提告12/27 16:28

19^F→CassSunstein: 認輸/不出庭提告者固然敗訴但標的物仍懸著沒結果~12/27 16:29

20^F→CassSunstein: 這跟我po文問(需奉陪但)請不請律師某些人誤讀本文了12/27 16:30

21^F→CassSunstein: 所以感謝Ic大與pa大的說明啊12/27 16:31

22^F→CassSunstein: 更正上2行但)與↑請不請律師是不同層面啊12/27 16:34

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: CassSunstein - 發表於 2015/01/07 22:31(9年前)

15^F→CassSunstein: 贊同樓上個案認定~我只是主張不可不分情況皆遷就罷01/08 14:50

19^F→CassSunstein: 三段論諸位都很熟了操作上可自行處理啦何須我示範~01/08 15:45

20^F→CassSunstein: 我原文處已修文說明哪類個案不同(修文時剛好你推文)01/08 15:48

21^F→CassSunstein: 的先決情況先決情況釐清後三段論操作只剩技術面罷01/08 15:49

首頁

尾頁