作者查詢 / CassSunstein

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CassSunstein 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共50則

限定看板：historia

看板排序：

全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

[請益] 問北齊‧南朝宋‧南齊這三大高比例暴君朝

[ historia ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: CassSunstein - 發表於 2022/06/15 17:23(1年前)

3^F→CassSunstein: 抱歉我是依不成熟想法把他們稱暴君確實不知怎定義06/16 13:08

4^F→CassSunstein: 至於想到這三朝是以前看柏楊人史綱有三章寫這三朝06/16 13:10

5^F→CassSunstein: 的昏君暴君為標題06/16 13:10

[轉錄] 為何李自成攻入北京後敗的那麼快又徹底?

[ historia ]91 留言, 推噓總分: +17

作者: Reewalker - 發表於 2018/03/19 11:43(6年前)

33^F推CassSunstein: 南明政局不穩的原因恰恰跟崇禎不早送太子到南京有關03/19 23:15

34^F→CassSunstein: 南明一路內鬥互相不服自家互鬥就飽了這何干體制?03/19 23:17

36^F推CassSunstein: 同一體制換成朱棣會這麼天:父子一同綁在北京等死?03/19 23:24

37^F→CassSunstein: 再者用點腦筋公正的稅收標準啥時竟變成需100%收到03/19 23:25

38^F→CassSunstein: ?就算今日逃稅現象依然存在所以你就免富人工商稅03/19 23:27

39^F→CassSunstein: 漲貧農田賦10倍漲得天公地道這跟民變無涉是不是?03/19 23:28

63^F推CassSunstein: 關鍵是兩害相權取其輕從比較油比較肥之處取稅就算03/20 23:25

64^F→CassSunstein: 因為課稅技巧不足之故只收到幾成至少天啟朝沒亡國03/20 23:26

65^F→CassSunstein: 比較肥且因為沒特權所以被抽的民商痛之餘沒造大亂~03/20 23:27

66^F→CassSunstein: 反之農地跑不掉好課稅(好欺負) 所以貧農田賦比前朝03/20 23:28

67^F→CassSunstein: 漲2倍3倍4倍...10倍天公地道是不是?北京破於農民軍03/20 23:30

68^F→CassSunstein: 不是嗎?03/20 23:31

69^F推CassSunstein: asd網友一開始就失焦-所謂工商稅不易課 ok 那又怎樣03/20 23:34

70^F→CassSunstein: 就按天啟當時怎麼課蕭規曹隨崇禎別白爛180度轉彎03/20 23:36

71^F→CassSunstein: 以重稅將早就乾癟一絲油水都無的善良農民逼死或逼反03/20 23:36

72^F→CassSunstein: 版上的理性網友自己想明朝難道不會多延長十年之類?03/20 23:38

78^F推CassSunstein: 我絕沒有說課稅技術沒有清代成熟的明朝課工商稅就03/21 11:00

79^F→CassSunstein: 完全沒缺點而是我們要站在"兩害相權"的高度視野看03/21 11:01

80^F→CassSunstein: 工商稅v.田賦的課徵政策效果各是如何~~03/21 11:02

81^F→CassSunstein: 天啟時(就算收不到幾成工商稅)收入尚足且商人也還03/21 11:03

82^F→CassSunstein: 活得下去沒有民變蜂起崇禎卻壓榨快活不下去的貧農03/21 11:04

83^F→CassSunstein: asdf95: 因為既有的體系一定會找最好開刀的03/21 11:05

84^F→CassSunstein: 好開刀是不是? 農民再善良欺人太甚也是會被逼反03/21 11:06

85^F→CassSunstein: 北京城不是被清軍攻破是被農民起義軍攻破不是嗎?03/21 11:06

86^F→CassSunstein: 至於課工商稅過程發生的鳥事害事我又沒說完全沒有~03/21 11:09

87^F→CassSunstein: 我是說設想明朝君主從智慧守成不亡國的治國角度03/21 11:11

88^F→CassSunstein: 天啟朝不加田賦而課工商稅(而且收不足十成)的結果v.03/21 11:12

89^F→CassSunstein: 崇禎朝免課工商稅改加貧農原田賦10倍來補歲入的結果03/21 11:13

90^F→CassSunstein: 哪個所收賦稅總額比較多且沒巨變哪個賦稅歲入不足03/21 11:14

91^F→CassSunstein: 且激發巨變?03/21 11:15

93^F推CassSunstein: http://bit.ly/2FMAD2m 間接資料樓上需自己思考~~03/21 14:14

102^F推CassSunstein: 依照比較不白爛的天啟朝做法來蕭規曹隨損害比較輕03/22 13:34

103^F→CassSunstein: 各朝末期當然弊病叢生但關鍵是"兩害相權"取其輕~03/22 13:34

104^F推CassSunstein: 畢自嚴在那邊大呼小叫的課不到云云天啟照樣撐過啊~03/22 13:38

105^F推CassSunstein: 我倒是請教我原文哪一行說天啟的做法比崇禎好意謂03/22 14:06

106^F→CassSunstein: 天啟把工商稅的成數課得很足?別亂自行腦補我沒講的~03/22 14:07

107^F→CassSunstein: 毋寧我是指抓到較肥的稅基-就算成數收不太高-收得錢03/22 14:08

108^F→CassSunstein: 也比狂漲貧農田賦-不只仍收不到錢還逼反農民-來得好03/22 14:11

109^F→CassSunstein: 閱讀能力欠缺的人一直問說課工商稅會有很多課不到03/22 14:12

110^F→CassSunstein: 對啊很多課不到啊斷以課得到的少部份都勝過漲田賦03/22 14:15

111^F→CassSunstein: 但03/22 14:16

114^F→CassSunstein: "兩害相權取其輕"使活不下去造反的農民勢力至少小些03/22 14:25

Fw: [問卦] 洪承疇降，李自成殺來，崇禎當時在想啥？已刪文

[ historia ]33 留言, 推噓總分: +10

作者: jackliao1990 - 發表於 2017/10/26 17:17(6年前)

28^F推CassSunstein: 我是原po~1.魏出身"西北"是廣義(西與北)故直隸屬之10/27 22:27

29^F→CassSunstein: 重點在跟東南工商業者區分 2.明朝(先前)慣例是一碼10/27 22:28

30^F→CassSunstein: 東林黨那群人上台後反慣例而行減商業稅是另一碼10/27 22:30

31^F→CassSunstein: 東林黨背後的(東南)業者就爽歪歪了稅基轉由農民擔~10/27 22:31

32^F→CassSunstein: "東南農民"還活得下去西北連年大旱不造反只有餓死10/27 22:33

首頁

尾頁