作者查詢 / CassSunstein

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CassSunstein 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：PublicServan

看板排序：

全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

[請益] 遇到不懂公文文言修辭的長官怎麼辦?

[ PublicServan ]155 留言, 推噓總分: +28

作者: CassSunstein - 發表於 2016/10/11 16:50(7年前)

22^F→CassSunstein: 國文系教授看過長官圈起來改"正"的錯誤理解後說10/11 20:18

24^F→CassSunstein: 真是秀才遇到兵...10/11 20:19

25^F→CassSunstein: 不用舉了自己有向國文系教授確認過就知對錯了10/11 20:21

29^F→CassSunstein: 我只是想請問因應之道感謝前幾樓已說明~至於實際詞10/11 20:25

30^F→CassSunstein: 語的使用講白點某些樓自有定見不是嗎就不需浪費10/11 20:26

31^F→CassSunstein: 精神交流了不然也只是害教授被戴上恐龍教授帽子10/11 20:28

97^F→CassSunstein: 不是不夠淺白而是如文中所舉類似情況字詞的"意思"10/12 11:21

98^F→CassSunstein: 長官根本搞錯了而該字詞是現今公文中殘存的文言類10/12 11:22

99^F→CassSunstein: 承接詞..諸如此類~另舉個例子軍中有些老粗長官同樣10/12 11:22

100^F→CassSunstein: 天曉得哪學來的把"狙"擊槍唸ㄗㄨˇ擊槍還罵念對的你10/12 11:23

101^F→CassSunstein: 等當值星官的你被迫跟著念又被更高的長官罵新念法10/12 11:24

102^F→CassSunstein: x網友說得好~關鍵在於積非成是~公文只是積非成是的10/12 11:28

103^F→CassSunstein: 一個面向而已~其他面向若重點積非成是的觀念則例如10/12 11:28

104^F→CassSunstein: 以往都可以收業者好處為何有新人硬是標新立異拒收~10/12 11:29

105^F→CassSunstein: 講難聽點這就是所謂傳統權威v.理性權威的衝突10/12 11:33

106^F→CassSunstein: 老粗長官與部份樓網友秉持的就是"以往都這麼寫以往10/12 11:34

107^F→CassSunstein: 前輩教我這個詞就是這個意思" 作為標準指錯在我方10/12 11:35

108^F→CassSunstein: 依照某幾樓這種服膺傳統權威邏輯的推文所示就算我10/12 11:36

109^F→CassSunstein: 拿字典(理性權威) 這幾樓就被說服嗎?大家心知肚明~10/12 11:36

110^F→CassSunstein: 這幾樓照樣可以生出新口水繼續指摘我方~不是嗎?10/12 11:37

111^F→CassSunstein: 不然各位想想你要念ㄗㄨˇ擊槍10年的老粗改念ㄐㄩ10/12 11:38

112^F→CassSunstein: 看看~然後老粗身邊同樣邏輯的人還會群起批判你咧10/12 11:39

122^F→CassSunstein: 不用了..大家用/查"惠請"標題的文該文作者援引字典10/12 21:19

123^F→CassSunstein: 當依據來論證結果怎樣被某些樓依舊圍剿的..10/12 21:20

124^F→CassSunstein: 所以就不必多事舉實例徒讓兩方噴口水了..遵循傳統10/12 21:21

125^F→CassSunstein: 寫法的人依舊會堅持那篇文中那些批判該作者的老話10/12 21:22

126^F→CassSunstein: 原本眾人自認為的正確寫法被新人用字典另外撰寫10/12 21:23

127^F→CassSunstein: 老人/老網友跟新人"講理性"?"惠請"那篇文活生生反證10/12 21:24

[請益] 主管機關回覆民眾詢問的公函算函示嗎

[ PublicServan ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: CassSunstein - 發表於 2016/10/11 13:11(7年前)

2^F→CassSunstein: 向您確認一下業者改詢問勞動部勞動部的回含即屬於10/11 14:59

3^F→CassSunstein: 函示/函釋囉?10/11 14:59

7^F→CassSunstein: 感謝(我原先也這麼想聽到有人提到文中那認知才問)10/11 23:10

[請益] 服義務役時的品行資料會移送任職機關嗎

[ PublicServan ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: CassSunstein - 發表於 2016/10/08 18:04(7年前)

5^F→CassSunstein: 瞭解~只是怕"若真有這份資料" 在潛規則下有不利影響10/08 19:19

6^F→CassSunstein: 畢竟ex.申請調職新單位長官會探詢原機關當事人情況10/08 19:20

7^F→CassSunstein: 是怕黑資料在這種情況下導致當事人莫名其妙被負評~10/08 19:21

Re: [請益] 擔心被性騷擾

[ PublicServan ]43 留言, 推噓總分: -3

作者: cindy1234 - 發表於 2015/05/22 23:36(9年前)

36^F噓CassSunstein: 依原PO邏輯公所內三姑六婆問報到新人有無男友也是05/24 13:02

37^F→CassSunstein: 性騷擾好了~原PO講的自以為是渾然不知說法難禁檢驗~05/24 13:02

首頁

尾頁