作者查詢 / CassSunstein
作者 CassSunstein 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共10332則
限定看板：Buddha
看板排序：
全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)
33F→: 說明:大家可檢查即知 我未主張h大講過真經偽經的事01/29 11:06
34F→: h大指出了無畏王子經等句 我認同 所以我貼上~01/29 11:08
35F→: 我的論證主力在於我的相關論述 我哪裡有高抬h大名號01/29 11:10
36F→: 說因h大說如何如何 所以以h大為準來看事情?01/29 11:11
37F→: 所以以h大發生不只1次急著澄清的情況看來 h大多慮了01/29 11:11
38F→: h大可以反思看看為何那麼急著認為自己有被"拖累"的01/29 11:13
39F→: 風險而需要澄清?為什麼那麼怕被貼上任何說過的話?01/29 11:13
40F→: "論壇"中自己的話一被別人恭錄且別人文章中完全沒有01/29 11:17
41F→: 移花接木說大家看啊被貼者講他不爽北傳我們以他為指01/29 11:17
42F→: 導權威所以我們跟著批評北傳?沒有啊!我沒賴給h大啊?01/29 11:18
43F→: 所以 h大對已經出現不只一次地過於緊張多慮的情況01/29 11:19
44F→: 是不是疏忽了"公共論壇"使用者們負有對被引述時的01/29 11:21
45F→: 平常心的心境呢?況且我又沒改編你的任何意思賴給你~01/29 11:23
46F→: 以上是對h大"補充說明"的補充說明~01/29 11:30
53F→: 說明:因為h大說明佛的真實語的論證 以及提到無畏王01/29 17:26
54F→: 子經的資訊 很好 所以我貼上該對話過程~01/29 17:27
55F→: 該項對話過程的事實 作為我想到要寫論證的動力源~01/29 17:28
56F→: 而我主張的真經偽經 詳細論證及相關貼上的證據篇幅01/29 17:29
57F→: 諸如古印度地理資訊 及相關學者法師的論證文章等等01/29 17:30
58F→: 加一加恐怕讓此文上百頁 既然我在本板早就曾寫過貼01/29 17:30
59F→: 過 所以我沒有再貼~我寫北傳真經偽經混雜之語 不是01/29 17:31
60F→: 基於h大的那些句子~h大說的高見只是讓我感動的動力01/29 17:32
1F推: 只是純粹請a大解釋你用的名詞所指的佛教天界標的:01/28 02:56
2F→: "在你的學說中" 你指的是大乘學說中的佛是他化自在01/28 02:56
3F→: 天的天人嗎(欲界天頂的主宰天神語意不清)?01/28 02:57
4F→: 他化自在天的天主是波旬~你是指大乘的佛是波旬 或是01/28 02:58
5F→: 僅是波旬統治的他化自在天內的諸天人 所謂主宰 僅指01/28 02:58
6F→: 這些第六天的最高級天人 香對於下五層的低級天人 則01/28 02:58
7F→: 高層的即便非該層天王的天人 也能主宰較低層天人?01/28 03:00
8F→: 再者 a大學說中的大乘的佛若被定位為第六天的天人而01/28 03:08
9F→: 非該天天王波旬 則這些第六天人佛會受到波旬指揮嗎?01/28 03:08
10F→: a大的新創學說至少在上述部份 要先將語意闡述更清楚01/28 03:10
9F→: 我完全認同你的邏輯啊 老法師就是尊貴的佛教界吳副~01/27 23:53
14F→: 我們千萬不可懷疑老法師就是尊貴的佛教界吳敦義~01/27 23:59
17F→: 我心情很放鬆~某些開分身罵我北七還自稱波旬是自己01/28 00:02
18F→: 大老闆的網友 恐怕才因為壓力大的心魔衍生出第2人格01/28 00:02
19F→: 如果我真的壓力大我就不會婉言相勸他而是同樣罵回去01/28 00:03
20F→: 說那位罵我北七的網友北七了不是嗎?但我仍婉言勸啊~01/28 00:03
22F→: 你那邊也要多多內觀自己的心念 不可誤以基於大義01/28 00:08
23F→: 名分就可已做出某類行為還開緣 的這類知見~慎之慎之01/28 00:08
24F→: (秉持)可以01/28 00:09
27F→: 況且我被罵好幾次我可都沒有檢舉(北七好像是其他人01/28 00:13
29F→: 看不下去出頭檢舉的) 我的忍辱力好像比某些這幾天01/28 00:14
30F→: 只會嘰嘰喳喳彼此附和酸我的反Cass菩薩們還積得多些01/28 00:15
31F→: 我還被某看板管理者暗酸為婊子 他還常扭曲我的文句01/28 00:17
32F→: 呵呵 我被某些"自命名門正派"者扣帽子說我侮辱佛教~01/28 00:17
33F→: 人身攻擊我的人絕不會桶他自己~對此我只能笑笑而已~01/28 00:18
43F→: 學佛的道理與因果法則告訴人們:ex.那些污衊他人還無01/28 00:27
44F→: 慚無愧 繼續厚此薄彼 曲解 片面解讀 逃避指控 卻還01/28 00:28
46F→: 以虛假面具裝正義貌的人 即便"自認列屬名門正派" 但01/28 00:29
48F→: 這類人三毒頗盛 慧根泯除 即便"自居名門正派"也解消01/28 00:31
49F→: 不了他們對其他人造的惡業 基於因果法則下 的果報啊01/28 00:31
3F噓: 他不會改的啦~他靠刪除我早已回答的原句來繼續放煙01/27 20:06
4F→: 幕蛋(我下一篇文已舉證)~他作風多久了 會改嗎~笑笑~01/27 20:07
5F→: 貴不可言的馬英九命格者 是不會改自己的統治作風的~01/27 20:10
6F→: 這可是yogi大當時說明過而3q醬十分認同的~如今3q醬01/27 20:11
7F→: 自己對照起來倒是非常合身的馬總統命格啊~01/27 20:12
4F→: "因果不虛"~佛解釋今世確實發生背痛乃是某前世造了01/27 19:29
5F→: 某種導致背痛的業因~此一因果真理 大乘很多派都沒說01/27 19:29
6F→: 叫演戲 只有某個在衛星節目上堂皇宣稱膜拜波旬的老01/27 19:30
7F→: 法師那一脈門下的法師們告訴信徒佛在演戲01/27 19:31
42F→: 所以老法師說2012年是末日 說愛因斯坦發明原子彈01/27 19:26
43F→: 說凱撒逃過暗殺來到中國 說唐太宗向老法師下跪..01/27 19:26
44F→: 這些應機施教的法語..欽敬~01/27 19:27
1F→: 吃素那段 我以前好幾篇文章區分溫和與頑固兩類吃素01/27 11:11
2F→: 派 我前幾天指的管到海邊的屬於我提過的頑固吃素派01/27 11:12
3F→: 至於溫和吃素派本來我就沒寫屬於不正知見啊 不是嗎01/27 11:13
4F→: 所以說到底是不是你又先誤解我文意然後駁得煞有其事01/27 11:13
5F→: 呢?所以不管閱讀力或辯論力(即便你講這些名詞) 到底01/27 11:14
6F→: 問題在你這邊或我這邊啊?以上~01/27 11:14
7F→: 我論證頑固吃素知見的不妥 結果被某些人紮了一個01/27 11:16
8F→: 溫和吃素的稻草人 然後批判說你Cass怎可說沒有管到01/27 11:16
9F→: 海邊 只是防護自己的溫和吃素者知見不正呢..云云01/27 11:17
10F→: (怪哉~我可矇了:這干我文意啥事的稻草人哪來的?)01/27 11:18
11F→: 如果屬於那些溫和吃素沒管到海邊者 那就很好請他們01/27 11:20
12F→: 繼續精進勤修 沒有什麼不好啊~01/27 11:21
13F→: ps.我懂了 原來你閱讀力上把我文句的頑固2字以為我01/27 11:24
14F→: 在說全體吃素者 批判到沒管到海邊的溫和吃素者 所以01/27 11:24
15F→: 你要替他們說話說他們沒有慢心--可是我本來就沒說01/27 11:25
16F→: 沒管到海邊的溫和吃素派有慢心啊--我講A1知見 你紮01/27 11:26
17F→: 了A2知見稻草人 認為我在批判A2 然後駁我駁得起勁..01/27 11:26
18F→: and01/27 11:53
19F→: 大家可公鑒檢查 我此系列第一篇回文即已說明修菩薩01/27 11:54
20F→: 在於必須累積足夠的波羅蜜<-我早已提-我前一篇是寫01/27 11:55
21F→: 雖然我"較不常"提但其實本即應兼顧--這沒錯啊~01/27 11:56
22F→: 因為我"早已"提過了 不是完全沒提波羅蜜的重要~01/27 11:56
23F→: 結果老兄你厲害 又一個稻草人被紮出來說辯論上沒提01/27 11:57
24F→: 怎可說自然兼顧等等..原來那些幫腔你的反Cass菩薩們01/27 11:58
25F→: 七嘴八舌的"Cass本來說的就沒道理沒重點"的心中那股01/27 11:58
26F→: 自信 來自於這種紮稻草人 然後覺得真容易駁倒的自信01/27 11:59
27F→: 你義正詞嚴駁倒的扭曲過的稻草人 到底干我論點啥事?01/27 12:03
7F→: 應該說是我儘量累一點 引用時講更清楚 然後我也儘量01/27 03:38
8F→: 斟酌情況能不引那就忍忍不引--其實我講解的是：01/27 03:39
9F→: 著作權法賦予我們的合理引用權 不會因原作者不願意01/27 03:39
10F→: 就能剝奪其他人的引用權的(當然 引用的配套要件是ex01/27 03:40
11F→: 必須指明原本是誰說的 以免把別人的高見竊為己有)01/27 03:40
12F→: 所以八卦版某些人說禁止記者抄 或h大德註明不想被引01/27 03:41
13F→: 其實都牴觸著作權法...依法不具有拘束力~~01/27 03:42
14F→: 我就法論法 此法理讓h大德尷尬困擾 我只能說抱歉啦01/27 03:43
15F→: ps.如果hawls網友出書的類型的話 可註明不可被商業01/27 03:51
16F→: 引用..總之著作權法自有廣泛法理 憑直覺想可能想錯~01/27 03:53
20F→: 我多加幾個字好了--因為事實就是事實--我可以在枝節01/27 03:56
21F→: 上作配套的加字 但是基於我補充說的一葉知秋功能01/27 03:56
22F→: 不能缺少這個證據 請h大德換位思考 不需過慮 事實被01/27 03:57
23F→: 引用 不然我擔憂我罵過馬英九與蔡英文 希望完全沒人01/27 03:57
24F→: 引用來讓我免除困擾嗎?法治社會 我必須尊重其他人依01/27 03:58
25F→: 著作權法所擁有的引用權 這才是法治精神啊..01/27 03:58
29F→: 下次我會多忍忍的~只好先跟h大德抱歉這次未完全刪~01/27 04:10
2F→: 宣說這段法語的是吉祥法師 你先想想為何你似乎講得01/26 14:34
4F→: 連吉祥法師也無法證似的~我只是貼到版上~法師n年前01/26 14:35
5F→: 就這麼講了~說"貼文者"功力不能證 無關宏旨啊~01/26 14:35
7F→: 吉祥尊者言之成理 說服我啦~你倒也請邏輯一致 除了01/26 15:03
8F→: 質疑在家凡夫Cass質疑得下去的同時 煩請也公平地01/26 15:04
9F→: 質疑其法語內容顯然跟你立場不同的吉祥法師啊 謝謝~01/26 15:04
10F→: 眾人要留意某些紮稻草人不只一次還不自知的情況01/26 11:09
11F→: 正確的知見不是只指正見一類而已~貼正見定義顯示了01/26 11:11
12F→: 某些人反而沒抓到閱讀重點~再者正確的知見不是指01/26 11:12
13F→: 直接邏輯上"全等於"般若/慧/panna云爾 文已指出是01/26 11:13
14F→: 般若的基礎~故而癥結而是在於要反Cass但是紮稻草人01/26 11:14
15F→: 以為反駁了成功 歸結原因乃是閱讀力與邏輯上的問題~01/26 11:15
17F→: 請你在概念上還要留意你閱讀疏忽沒注意的"正知" OK?01/26 13:07
18F→: 以此一點提點你 剩下你自己想想你稻草人只紮在正見01/26 13:08
19F→: 是否其實扭曲了什麼 還問個起勁呢.....01/26 13:08
20F→: 正確的"知"見為何被你誤縮成只剩正"見"?請自行省察~01/26 13:10
25F→: 若避免前文舉例的謬知 則就好多了就繼續勤修正法啊~01/26 15:01