Re: [問題] 沒有大乘佛法,釋迦牟尼佛怎麼修成佛?

看板Buddha作者 (東岐明)時間5年前 (2019/01/28 00:20), 5年前編輯推噓-1(4538)
留言47則, 5人參與, 5年前最新討論串17/20 (看更多)
簡單說一下我為何認為大乘並非純正佛法,但仍應尊敬其道。 首先,是就現今考古論據,學界已經明知大乘經典是後世逐漸出現的。 這些史料證據,即使是像印順與聖嚴這樣的學問高僧,都已承認。 所以他們反駁「大乘非佛說」,並非是在反駁「大乘不是釋尊佛陀所說」這件史實, 而是在反駁「大乘不是諸佛所說」這件宗教論證。 就如所謂「大乘是佛說」的論點,也是指大乘雖非釋尊佛陀親說,但也有關諸佛所說。 然而這種論點是有矛盾的,如果是釋尊佛陀成佛之前,大乘諸佛就已存在, 那釋尊佛陀又何必要自修成佛?大乘淨土又何必要到釋尊佛陀出現才來救度眾生? 釋尊佛陀尚未出世,大乘諸佛菩薩早就可以傳佈佛法救度眾生,不是嗎? 事實上,大乘諸佛─所謂五方佛及十方種種諸佛─的確早就在天界成就其所謂佛土。 釋尊佛陀尚未覺悟成佛,祂們早就已在欲界頂成就其種種其所謂的佛土世界。 大乘密乘的諸佛淨土是真實存在的,諸大菩薩也是真實存在的, 只是祂們是以欲界頂主宰天神的報身而存在,而非真正是釋尊佛陀所謂的解脫。 佛教歷史由原始佛教到大乘密乘,其實就是由釋尊佛陀教導修行解脫的正法, 逐漸演變趨向修行成為欲界頂主宰天神的似法。 大乘對於解脫道有許多根本誤解,大乘論述的小乘修行內容,是有嚴重錯誤。 嚴重到根本無法正確修行四念處,也就是無法正確修行趨向解脫道的慧觀。 大乘密乘的慧觀功力,雖證生滅,但尚未證到初果,其實應該也未證初果向; 也就是說,大乘密乘的慧觀修行程度,尚未達到四雙八輩的真正佛教聖者。 大乘密乘經論所謂其修行進階的證得羅漢果位,只是誤解而已。 但就修行菩薩而言,因為菩薩本就不可證得初果,而且必須廣修世間福智因緣; 所以大乘密乘修行成就與真正菩薩修行會有許多共通之處, 但大乘成佛與上乘成佛是絕對不同的。 然而大乘雖未真正解脫,但其修行成就對比人間與欲界天神,已屬高深奧妙; 而且其成就之欲界頂主宰天神,乃是統治欲界的最高權威,具有掌控欲界眾生的威力。 所以大乘密乘諸佛菩薩與其經典,在欲界具有大威神力,受到欲界神鬼所尊崇信仰。 大乘密乘諸佛往往可以號令鬼神,也可濟度超拔眾生至其在欲界頂的淨土世界, 就是在欲界頂他化自在天,可以隨心所化的淨妙國土境界。 我們人間是屬欲界,也是在欲界頂主宰天神掌控下,必須尊敬祂們的權威勢力。 我並無意排斥大乘密乘,也不想造成各乘衝突,更沒要以欲界頂主宰天神為敵。 我只想和氣化解人天之間的問題,對大家都好,對欲界頂主宰天神也減少障礙。 實際上,許多人信仰佛教並不是想解脫,而是留戀世間許多快樂。 人人各有抉擇,但是抉擇是要真能分明路向,不要誤會錯解,這樣對大家都好。 我希望此生努力,不但使人間分明修行路向,也能使欲界頂主宰天神解套以往舊業, 更能讓佛教正法可以住世長久。 以上即是就我目前所知判斷,希望大家明白我的發心,莫要為教理論辯而起嗔怒爭吵, 也不要將守護正法當作戰爭敵對,千萬不要這樣發心,會導致有不好的因果。 應以慈悲喜捨守護正法,而非以嗔怒爭吵正法  慈─善導人向正法 悲─憐憫人失正法 喜─歡喜人知正法 捨─接受人障正法 感謝大家討論我所提到的問題,很高興有此善緣與大家共談。 --   東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡   潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻                      東岐明道 https://amidha.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.180.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1548606034.A.EF0.html ※ 編輯: amidha (36.224.180.227), 01/28/2019 00:31:50

01/28 02:56, 5年前 , 1F
只是純粹請a大解釋你用的名詞所指的佛教天界標的:
01/28 02:56, 1F

01/28 02:56, 5年前 , 2F
"在你的學說中" 你指的是大乘學說中的佛是他化自在
01/28 02:56, 2F

01/28 02:57, 5年前 , 3F
天的天人嗎(欲界天頂的主宰天神語意不清)?
01/28 02:57, 3F

01/28 02:58, 5年前 , 4F
他化自在天的天主是波旬~你是指大乘的佛是波旬 或是
01/28 02:58, 4F

01/28 02:58, 5年前 , 5F
僅是波旬統治的他化自在天內的諸天人 所謂主宰 僅指
01/28 02:58, 5F

01/28 02:58, 5年前 , 6F
這些第六天的最高級天人 香對於下五層的低級天人 則
01/28 02:58, 6F

01/28 03:00, 5年前 , 7F
高層的即便非該層天王的天人 也能主宰較低層天人?
01/28 03:00, 7F

01/28 03:08, 5年前 , 8F
再者 a大學說中的大乘的佛若被定位為第六天的天人而
01/28 03:08, 8F

01/28 03:08, 5年前 , 9F
非該天天王波旬 則這些第六天人佛會受到波旬指揮嗎?
01/28 03:08, 9F

01/28 03:10, 5年前 , 10F
a大的新創學說至少在上述部份 要先將語意闡述更清楚
01/28 03:10, 10F

01/28 03:52, 5年前 , 11F
光止禪就超出欲界,大乘佛法還被你講成這麼不堪。
01/28 03:52, 11F

01/28 03:55, 5年前 , 12F
你是把大乘佛法貶低成民間信仰嗎?
01/28 03:55, 12F

01/28 04:00, 5年前 , 13F
淨土唯一救贖論者固然有問題,但你把大乘佛法的內涵認為
01/28 04:00, 13F

01/28 04:00, 5年前 , 14F
是以淨土為主的論點也是有問題的。
01/28 04:00, 14F
我上面的論點已經說淨土形相是報身,我以前文章已論述過大乘密乘與無色界的關聯。 就我所知,大乘密乘諸佛菩薩是有高深修行,民間信仰的神鬼系統是非常尊崇祂們。 祂們高於民間信仰的神鬼位階,我並沒認為大乘佛法內涵是淨土而已。 這些相關論述可以見於我以前在本版的一些文章。

01/28 07:08, 5年前 , 15F
你應該先把佛說這兩個字解釋清楚,不是簡單的言說。還有
01/28 07:08, 15F

01/28 07:08, 5年前 , 16F
若認為他們只是天人,就不要用諸佛這字。把名相定義清楚
01/28 07:08, 16F

01/28 07:08, 5年前 , 17F
。不要和 釋迦佛混在一起
01/28 07:08, 17F
我上面講的大乘密乘諸佛是不包括真實的釋尊佛陀,但大乘密乘所指諸佛是有包括。 ※ 編輯: amidha (36.224.179.184), 01/28/2019 08:17:19

01/28 09:03, 5年前 , 18F
南傳巴利三藏經典完全沒有,“佛觀一缽水,八萬四千蟲
01/28 09:03, 18F

01/28 09:03, 5年前 , 19F
“的相關經文。科學證明,大乘是佛說。
01/28 09:03, 19F
科學在此不能證明相關修行問題,那些證地不在科學觀察的人間物質世界可以涉及。

01/28 14:24, 5年前 , 20F
你想太多了,大乘或密乘在談無色界的部份也很多,照小
01/28 14:24, 20F

01/28 14:24, 5年前 , 21F
乘的修法,到了非想非非想因為心很難有所緣,所以困在
01/28 14:24, 21F

01/28 14:25, 5年前 , 22F
非想非非想就很難突破,進入滅界。而大乘或密乘的修法
01/28 14:25, 22F

01/28 14:25, 5年前 , 23F
就是主張不要用自己的意識去苦修,這樣太慢。有其它的
01/28 14:25, 23F

01/28 14:26, 5年前 , 24F
方法,你的意識可以跳過空無邊處、識無邊處、無所有處
01/28 14:26, 24F

01/28 14:26, 5年前 , 25F
甚至卡關更久的非想非非想處,可以直接證入滅界
01/28 14:26, 25F

01/28 14:27, 5年前 , 26F
事實上佛陀在世時,很多弟子是不用苦修的,直接以佛陀
01/28 14:27, 26F

01/28 14:28, 5年前 , 27F
的威德力,1、2次的講法就證果。 這個「威德力」就是
01/28 14:28, 27F

01/28 14:29, 5年前 , 28F
大乘跟密乘的內涵,當然小乘是基礎,可是你不能把這種
01/28 14:29, 28F

01/28 14:30, 5年前 , 29F
更精妙深奧的法門給否定,直接說是什麼欲界天神
01/28 14:30, 29F

01/28 14:30, 5年前 , 30F
沒有人說你有惡意,但就如我所說大乘密乘的基礎都是以
01/28 14:30, 30F

01/28 14:31, 5年前 , 31F
證入滅界為基準,再去延伸出各種神變或法門。而事實上
01/28 14:31, 31F

01/28 14:31, 5年前 , 32F
證入滅界就已經是佛陀的核心了,無論大小乘在這個基準
01/28 14:31, 32F

01/28 14:32, 5年前 , 33F
上是平等的,阿羅漢所證的實相與佛陀所證的實相無二
01/28 14:32, 33F

01/28 14:33, 5年前 , 34F
但是你不能去曲解說,大乘和密乘不懂滅界
01/28 14:33, 34F

01/28 14:34, 5年前 , 35F
所以你應該更有智慧的去探討,如何快速的突破無色界
01/28 14:34, 35F

01/28 14:34, 5年前 , 36F
直接跳過意識所緣的空間、時間這些漫長的修法
01/28 14:34, 36F

01/28 14:35, 5年前 , 37F
這裡面有秘密在這裡,密乘大乘就是在談這,不是啥欲界
01/28 14:35, 37F
這是您自己附會的說法,關於您的問題,我以前已經提過了。 ※ 編輯: amidha (36.224.174.170), 01/28/2019 15:23:36

01/28 16:15, 5年前 , 38F
科學能夠驗證的修行,必然是正確的。反之則不一定
01/28 16:15, 38F

01/28 16:21, 5年前 , 39F
科學驗證可信度,絕對大於考古學術研究。
01/28 16:21, 39F

01/28 16:37, 5年前 , 40F
哥白尼驗證天動說是錯誤的,教會再怎麼硬凹都沒用。
01/28 16:37, 40F

01/28 17:19, 5年前 , 41F
你要相信我,修行才能突破。 用自己的心去緣無色界的
01/28 17:19, 41F

01/28 17:20, 5年前 , 42F
方法太慢了,所以證滅界就顯得遙不可及,因為到了非想
01/28 17:20, 42F

01/28 17:20, 5年前 , 43F
非非想處時,心念幾乎沒有起伏和所緣,請問你要怎麼突
01/28 17:20, 43F

01/28 17:21, 5年前 , 44F
破? 就變成卡在那裡,所有觀智的方法都失去效用了
01/28 17:21, 44F

01/28 17:22, 5年前 , 45F
但是如果承三世諸佛的威德力,就可以不用透過這個慢長
01/28 17:22, 45F

01/28 17:24, 5年前 , 46F
的過程,要靠自己的心去緣時空,緣到入滅太困難了
01/28 17:24, 46F

01/28 17:24, 5年前 , 47F
如果你有快速的方法卻不接受,那真的是業障深重啊
01/28 17:24, 47F
文章代碼(AID): #1SJTfIxm (Buddha)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1SJTfIxm (Buddha)