作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11802則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2955NBA1913C_Chat1755WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

100

尾頁

[F/GO][問題] 大家打尼祿祭超級難度的組合是?

[ TypeMoon ]125 留言, 推噓總分: +64

作者: death76519 - 發表於 2015/09/17 12:42(10年前)

116^F→Treeflaw: 如果同樣組合貞德跟穿刺的禮裝要反過來放比較好吧?問題09/17 17:15

117^F→Treeflaw: 如果在秒呂布給貞德虛數毫無意義呀09/17 17:16

[問題] 累積50抽後求出路

[ TypeMoon ]72 留言, 推噓總分: +37

作者: fearimba - 發表於 2015/09/08 17:04(10年前)

65^F→Treeflaw: 集氣速度要算上人物A卡攻擊次數喔，像B叔概率是1.07，但09/09 17:07

66^F→Treeflaw: B叔A卡會砍兩刀，就要乘以二，清姬只有一次攻擊次數就沒09/09 17:07

67^F→Treeflaw: 有變化。09/09 17:07

Re: [問題] 暗牧打法

[ WOW ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: iamqk4ever - 發表於 2015/09/01 11:21(10年前)

10^F→Treeflaw: 可能你跑位有問題?法系移動最好能施放技能保持DPS，除去09/01 11:35

11^F→Treeflaw: 跑位的問題如果你連札昆也打這種數字就是連手法都有問題09/01 11:35

Re: [動畫] 來自新世界

[ Suckcomic ]115 留言, 推噓總分: +23

作者: sscck5 - 發表於 2015/08/22 18:15(10年前)

91^F→Treeflaw: ...可能有人有缺陷這件事故事內人物不是一直都知道嗎，08/27 01:46

92^F→Treeflaw: 動畫前幾集那些"被失蹤"的小孩都是基於這個理由弄失蹤的08/27 01:47

93^F→Treeflaw: 不是嗎?08/27 01:49

Re: [新聞] 東山彰良獲選「直木賞」已回收

[ C_Chat ]181 留言, 推噓總分: +60

作者: wetrest - 發表於 2015/07/17 01:30(10年前)

11^F→Treeflaw: 得出這種評語你是只看標題就在胡說八道吧?07/17 01:47

17^F→Treeflaw: 現在不是在講水滸傳裡的林沖夜奔情節，是在講楊牧以林沖07/17 01:48

18^F→Treeflaw: 夜奔為題的新詩。07/17 01:48

27^F→Treeflaw: 所以你到底看了沒?感覺就是那一類的作品?古典章回小說跟07/17 01:51

29^F→Treeflaw: 新詩能歸為同一類這是文盲吧?07/17 01:52

30^F→Treeflaw: 那你最好先釐清你喜好的東西是哪一類，至少直木賞根本就07/17 01:53

33^F→Treeflaw: 不是純文學賞，你的比較出發點根本就錯了。07/17 01:53

48^F→Treeflaw: 先生這風不是形容詞耶，中二在哪?是你中二吧?07/17 01:58

59^F→Treeflaw: 你先搞清楚文內定義再來好不好?你的台灣文學就是國高中07/17 02:02

62^F→Treeflaw: 課本的話你最好還是閉嘴的好。07/17 02:02

70^F→Treeflaw: 一整段全部都是利用風雪的視角來旁觀動作，你確定只是要07/17 02:04

73^F→Treeflaw: 描述風的意境?還是只看到我是風就以為是中二就很開心的07/17 02:05

75^F→Treeflaw: 來回文批評?評論是這樣搞的?07/17 02:05

81^F→Treeflaw: 你回去看看自己的評論文章好不好?假掰是用在你對櫻庭一07/17 02:06

82^F→Treeflaw: 樹的評論上吧。07/17 02:06

97^F→Treeflaw: 現在不是在講你對櫻庭的評論錯誤，而是你的評論文字很有07/17 02:40

98^F→Treeflaw: 問題，首先刪節號很需要節制，刪節號用的適當會有餘音繞07/17 02:42

99^F→Treeflaw: 樑的效果，用一堆就是噪音，使讀者非常不耐07/17 02:42

102^F→Treeflaw: 二來重複語意的語句極多，文學中的重複有其效果，但評論07/17 02:44

103^F→Treeflaw: 文章根本就不需要這些東西，你知道你一整個段落是用兩三07/17 02:45

104^F→Treeflaw: 句話就能解決吧?07/17 02:46

110^F→Treeflaw: 最後說到台灣文學，台灣是比較少有能跨界大眾文學與純文07/17 02:51

111^F→Treeflaw: 學的作品，事實上你提到的作品都可能比較偏向這種純文學07/17 02:52

112^F→Treeflaw: 或是大眾文學讀者皆可一看的作品，但會偏大眾一些，要你07/17 02:53

113^F→Treeflaw: 立刻對台灣的純文學產生好的評價，確實是強人所難，但你07/17 02:54

114^F→Treeflaw: 好歹也該將你的比較對象修正，直木賞真的不是純文學獎，07/17 02:57

115^F→Treeflaw: 芥川賞才是，你最少該知道你提到的作品都不能算是很純的07/17 03:01

116^F→Treeflaw: 純文學。07/17 03:02

[問題] 黑牙之爪！包裡跟成就顯示數量不符？

[ WOW ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: kabukiden - 發表於 2015/07/15 22:26(10年前)

8^F→Treeflaw: 成就有說明是從劍齒人身上打到的吧，任務不算。07/15 22:33

[問題] 范克里夫的實用性

[ Hearthstone ]79 留言, 推噓總分: +33

作者: pengpengya - 發表於 2015/07/01 00:31(10年前)

44^F→Treeflaw: http://imgur.com/dKKD53w,42tz1am#0 大亂鬥之王啊07/01 02:45

[情報] Scottie Pippen: 我是LBJ之前的LBJ

[ NBA ]484 留言, 推噓總分: +127

作者: jimmy5680 - 發表於 2015/06/30 23:29(10年前)

191^F→Treeflaw: 我不太懂為什麼要執著93-94火箭有沒有明星耶，93-9407/01 00:38

192^F→Treeflaw: 的火箭戰績全聯盟第二，這個時候有沒有明星為什麼會07/01 00:39

193^F→Treeflaw: 是爭執重點實在很奇怪。07/01 00:39

198^F→Treeflaw: 分析數據看清楚一點好不好，OLA的隊伍除了OLA還有六07/01 00:41

199^F→Treeflaw: 個人的得分都有9分以上，跟騎士的隊形顯然有差吧?07/01 00:42

200^F→Treeflaw: 要扣掉一個，有一個只打三場。07/01 00:44

210^F→Treeflaw: 這蠻有趣的，你可以找找有沒有其他球隊有這麼多3助07/01 00:52

216^F→Treeflaw: 攻以上的球員，我不覺得這是常態啦。07/01 00:53

221^F→Treeflaw: 91-92年公牛就是四個人3助攻以上。07/01 00:54

227^F→Treeflaw: 火箭扣掉兩個只打個幾場的被交易的是8個。07/01 00:55

233^F→Treeflaw: 你的常態到底是幾個啊?92-93的公牛，3個人3助攻。07/01 00:57

242^F→Treeflaw: 後面幾年的公牛不是三個就四個啊，你是查到什麼?07/01 01:00

250^F→Treeflaw: 92-93 3個而已啊，你是看到什麼?07/01 01:01

260^F→Treeflaw: 93-94的火箭我倒是看錯了，看成PER 36 但還是有四五07/01 01:03

261^F→Treeflaw: 個人3助攻左右。07/01 01:03

273^F→Treeflaw: 你一開始哪裡有提到是PER36?07/01 01:05

277^F→Treeflaw: "我還可以跟你講OLA的隊友場均助攻3次上下很普遍"07/01 01:05

279^F→Treeflaw: 場均是PER36???07/01 01:05

286^F→Treeflaw: 這真的蠻有趣的，我一開始是看錯沒有錯，但是帶起307/01 01:07

291^F→Treeflaw: 助攻這個話題的人是你，我講PER36你大可以指正，而07/01 01:08

294^F→Treeflaw: 不是在那邊浪費生命。07/01 01:08

298^F→Treeflaw: 我現下已經承認錯誤，你自已呢?07/01 01:09

303^F→Treeflaw: 而且即使用場均來討論，93-94的火箭依然是在多人3助07/01 01:09

305^F→Treeflaw: 攻上是很特殊的存在，連季後賽都是5人3助攻以上。07/01 01:10

335^F→Treeflaw: 算了，講的好像很偉大，"我包容你的錯誤"，你真的一07/01 01:16

339^F→Treeflaw: 開始就發現我看錯會這麼"寬容"?不就你也看錯為自己07/01 01:16

345^F→Treeflaw: 找台階下，錯就錯還為什麼對別人嚴格，滿嘴酸言酸語07/01 01:17

347^F→Treeflaw: 還在我包容你，難看死了。07/01 01:17

355^F→Treeflaw: 很糗啊，但我只有糗一個，你後面在那邊公牛怎樣公牛07/01 01:19

357^F→Treeflaw: 怎樣你捏著自己的良心講是在順著我的錯誤?07/01 01:19

372^F→Treeflaw: 不就助攻的數據顯然不是絕對就開始講不是絕對，問題07/01 01:22

374^F→Treeflaw: 是一旦不是絕對你攻擊LBJ的點的立足點就隨之消失了07/01 01:22

Re: [新聞] 交大超酷期末考題！玩電玩至少8小時已回收

[ C_Chat ]210 留言, 推噓總分: +43

作者: bhmagic - 發表於 2015/06/25 09:29(10年前)

115^F→Treeflaw: 老實說你除了第一題也許有理由質疑他，後面一整個回答得06/25 10:45

117^F→Treeflaw: 很糟啊，甚至很像是因為第一題衍生的遷怒。06/25 10:45

131^F→Treeflaw: 而且再仔細判讀文意，第一題根本沒有貶低歐美A片的意思06/25 10:48

136^F→Treeflaw: 啊，而且講的是日本A片的某種"必要缺陷"，跟你下面提的06/25 10:49

137^F→Treeflaw: 什麼刻劃講究度根本不衝突啊，你真的有看懂題目意思?06/25 10:49

148^F→Treeflaw: 從無課金或是少量課金的玩家角度去觀看大量課金玩家公平06/25 10:54

149^F→Treeflaw: 問題就會產生了。06/25 10:54

167^F→Treeflaw: 我很想問原PO有實際去看這堂課的課綱在寫什麼嗎，先不論06/25 11:07

168^F→Treeflaw: 你對藝術跟科技的認知，但這位老師實際上課內容是從課綱06/25 11:08

169^F→Treeflaw: 去判讀而不是像你這樣望著課名憑空生意吧。06/25 11:08

[問題] 關於咆嘯德的打法

[ Hearthstone ]126 留言, 推噓總分: +39

作者: lostmoon05 - 發表於 2015/06/23 15:15(10年前)

14^F→Treeflaw: 跟啟動成長哪有關係，隨便搜幾個牌組全部都有放滿06/23 15:34

30^F→Treeflaw: 成長只放一張超級容易只能當作10水晶2費抽牌的，這06/23 15:42

31^F→Treeflaw: 樣還不如不放。06/23 15:42

首頁

100

尾頁