作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11802則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2955NBA1913C_Chat1755WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

[心情] 我是大草莓，公務員三天就離職

[ WomenTalk ]711 留言, 推噓總分: +87

作者: james0326123 - 發表於 2022/08/04 13:49(3年前)

31^F推Treeflaw: 照這敘述通勤一天來回要五小時真的辭職很正常啊08/04 14:23

[情報][虛幻] deepone幻夢境朱夏憩う澄流遊興

[ DMM_GAMES ]697 留言, 推噓總分: +108

作者: akitolin - 發表於 2022/07/12 19:36(3年前)

28^F推Treeflaw: Sub無條件外插先制我覺得蠻好用的，全體的多少都有條件07/12 23:11

[情報][妖聲] 4/21更新

[ DMM_GAMES ]137 留言, 推噓總分: +32

作者: k70709 - 發表於 2022/04/21 17:43(3年前)

2^F推Treeflaw: 我本來打lv1 一直被王秒殺到罵髒話，反而後面幾個lv狀況04/21 17:49

3^F→Treeflaw: 不同沒有生存壓力打得過，但的確完全都不是新手好打的關04/21 17:49

4^F→Treeflaw: 卡04/21 17:49

[討論] 政府用的瀏覽器有機會更新嗎？

[ Tech_Job ]78 留言, 推噓總分: +27

作者: kalindasptt1 - 發表於 2021/07/02 09:04(4年前)

65^F推Treeflaw: 這個是他自己電腦太舊用 IE8 不能報稅吧？報稅系統07/02 16:40

66^F→Treeflaw: 最低需求是IE1107/02 16:40

67^F推Treeflaw: 這種情況反而是這個外國人比較像公部門，覺得網站要07/02 16:44

68^F→Treeflaw: 支援 IE8也可以用才是好的07/02 16:44

Re: [問卦] 有沒有戰神慕容垂的八卦？

[ gallantry ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: loser1 - 發表於 2018/11/13 01:48(7年前)

1^F→Treeflaw:你不會不知道你引的是"什麼"吧09/17 19:21

Fw: [討論] 鍾怡雯的神話不再

[ book ]44 留言, 推噓總分: +3

作者: wjmd92 - 發表於 2018/01/17 19:55(8年前)

14^F→Treeflaw:雖然文章本意是談文壇現象但是舉的例子太特定10/20 15:25

15^F→Treeflaw:使得鍾的文章十分具針對性與攻擊性10/20 15:25

16^F→Treeflaw:此外我認為這篇文章一定要講清楚與分清楚你批判的是什麼10/20 15:32

17^F→Treeflaw:為文造情與為情造文是兩種完全不同的虛構絕不可混為一談10/20 15:33

42^F→Treeflaw:首先鍾的文章主題說真不新奇幾乎已經是常識10/21 14:28

43^F→Treeflaw:再來我說她太特定是因為整篇文章讓人感覺就只是想批評10/21 14:29

44^F→Treeflaw:楊邦尼這才是問題所在10/21 14:30

45^F→Treeflaw:另一方面 "不誠實" 與"不想說真話" 我想這也是完全不同的10/21 14:38

46^F→Treeflaw:鍾的最後回應我就覺得很差整篇就只是說"你不說出來你就10/21 14:40

47^F→Treeflaw:是不誠實"10/21 14:45

48^F→Treeflaw:鍾這樣的回應幾乎只能造成兩種結果第一種就是讓楊邦尼10/21 14:46

49^F→Treeflaw:承認"造假" 另一個則是要楊邦尼在報紙上宣稱他有愛滋10/21 14:47

50^F→Treeflaw:用"寫成文學登報"跟"親口宣稱登報"根本就是兩回事10/21 14:49

51^F→Treeflaw:我只能說不論他有愛滋與否鍾的文章與回應全部都有問題10/21 15:00

52^F→Treeflaw:另一方面當你只能用"問的" 而不是用"看的"才能知道真假10/21 15:01

53^F→Treeflaw:說真的幹嘛問?10/21 15:02

58^F→Treeflaw:我只能說根本沒有必要去追究他到底有沒有10/22 04:05

59^F→Treeflaw:今天因為文學獎有獎金的緣故為文造情的人眼裡自然只有錢10/22 04:06

60^F→Treeflaw:卻也讓"為情造文"的人被歸類其中10/22 04:07

61^F→Treeflaw:所謂的"騙"是什麼? 如果經過考證孔子其實是個大惡人10/22 04:08

62^F→Treeflaw:他的論語他的一切理論就變成沒有道理了嗎?10/22 04:10

63^F→Treeflaw:我不再多言若還專注在"有沒有騙"之上說真的講誇張點10/22 04:13

64^F→Treeflaw:文學哪有不騙人的?10/22 04:14

[三13] 遊玩10小時，一點優缺點看法

[ Koei ]113 留言, 推噓總分: +35

作者: DreamYeh - 發表於 2017/07/15 12:29(8年前)

86^F→Treeflaw: 說穿了，這代的長期戍邊就是叫你軍隊不解散待在那邊防守07/16 08:20

87^F→Treeflaw: 吃糧草，從根本上把兵役人口看成這座城最大可徵召士兵而07/16 08:24

88^F→Treeflaw: 非常備軍人應該比較能理解這代的設定。07/16 08:25

[F/GO][台版][問題] 各職角色前期投資?

[ TypeMoon ]44 留言, 推噓總分: +15

作者: gabin2000 - 發表於 2017/05/27 10:25(8年前)

28^F→Treeflaw: B叔靈基一最大的差別還是多迴避技能，但是升到50增加的05/27 11:25

30^F→Treeflaw: 能力少到不行，大公方面50-60是能力的飛升期，就看你需05/27 11:26

32^F→Treeflaw: 求了，我會很推薦先升大公05/27 11:27

[F/GO][問題] 蔡比八練角疑慮

[ TypeMoon ]96 留言, 推噓總分: -13

作者: ben010302 - 發表於 2017/01/21 03:21(9年前)

14^F→Treeflaw: 練太平均了，大公升到80就有幾乎90等的戰力，B叔要檢查01/21 03:34

15^F→Treeflaw: 素材，素材會一直卡到就絕對先練大公01/21 03:34

Re: [三13] 對於這幾代的一些建議。

[ Koei ]224 留言, 推噓總分: +20

作者: jack0123nj - 發表於 2017/01/18 03:06(9年前)

8^F→Treeflaw: 實際體驗過就知道有些無能者被設定成負值都不為過，真的01/18 11:52

9^F→Treeflaw: 太高估無能者太低估天才了。01/18 11:52

31^F→Treeflaw: 你講的就是很矛盾啊，武將已經夠沒特色了，你主目的應該01/19 00:38

32^F→Treeflaw: 就是在你那些參謀部將之類的系統強化特色，77比78當然不01/19 00:39

33^F→Treeflaw: 是說就能帶來什麼特色，但總有帶來"小差異"吧。01/19 00:41

34^F→Treeflaw: 能力值當然沒法做到完美，一個77 76 77 78，一個75 7801/19 00:43

35^F→Treeflaw: 79 75，看起來像沒差，但他最少最少能給我的信息就是這01/19 00:43

37^F→Treeflaw: 兩個人有差，而且把這兩人改成7 7 7 7的最大問題就在你01/19 00:44

38^F→Treeflaw: 能力值以外的系統只要做得不夠好，那就真的是複製人了。01/19 00:44

40^F→Treeflaw: 重點就在已經夠沒特色了你還拔掉這僅存的一點差異，與你01/19 00:45

41^F→Treeflaw: 的目標根本背道而馳啊01/19 00:45

42^F→Treeflaw: 我就這麼問，保留原始能力系統跟強化能力系統以外的特色01/19 00:47

43^F→Treeflaw: 是哪裡有衝突?一個雖然差很小還是能形成小區別，另一個01/19 00:47

44^F→Treeflaw: 差比較大就不代表差很小的這邊就一點用也沒有啊01/19 00:47

47^F→Treeflaw: 你就去跟員工說你們能力差不多所以薪水區間一次就是擴大01/19 00:48

49^F→Treeflaw: 的30000 40000 50000，你覺得這樣不會有問題?設成1-10的01/19 00:49

50^F→Treeflaw: 結果跟把每個人都設成10 20 30 40 50是一樣的01/19 00:49

51^F→Treeflaw: 你這樣講根本不要武將算了，大家都是下屬，都是人，都沒01/19 00:51

52^F→Treeflaw: 差。01/19 00:51

54^F→Treeflaw: 你想清楚你的目的到底是什麼，是強化武將特色還是要讓你01/19 00:51

55^F→Treeflaw: 的"人差距並不大"想法實現?這兩個根本就是不同方向，混01/19 00:52

56^F→Treeflaw: 在一起根本不可能。01/19 00:52

60^F→Treeflaw: 問題就在這個"沒有差"，事實上光從你前幾篇設的一些武將01/19 00:54

61^F→Treeflaw: 能力，我實在無法理解你為什麼會得出這種結論01/19 00:55

64^F→Treeflaw: 這根本就無關乎統率的問題，你去看你設定的曹操劉備等人01/19 00:57

68^F→Treeflaw: 就老話，設定這些跟要不要重新設定能力是兩回事。01/19 01:01

70^F→Treeflaw: 我不是說錯喔，就算以你的設定，那些人一眼看過去就是差01/19 01:02

71^F→Treeflaw: 異很大，這才是問題。01/19 01:02

74^F→Treeflaw: 就講了回去看你的曹操劉備諸葛亮周瑜，你一直跟我講統率01/19 01:04

76^F→Treeflaw: 幹什麼01/19 01:04

78^F→Treeflaw: 這四個人的能力哪裡會讓你覺得"都是人，差異不會很大"?01/19 01:05

84^F→Treeflaw: 這就諷刺了，你的周瑜因為只有1-10的能力，卻因為"應該01/19 01:12

85^F→Treeflaw: 要低於諸葛亮"就差了1級，這也是很奇怪。01/19 01:12

96^F→Treeflaw: 不想繼續了，你又設個97 94又是能幹嘛?你說部將都是部將01/19 01:23

97^F→Treeflaw: 沒特色所以都弄成70一樣，又說要做出特色，諸葛亮周瑜這01/19 01:23

98^F→Treeflaw: 種伯仲之間的你的設定卻又差很大，講白了，頂尖人才才會01/19 01:24

99^F→Treeflaw: 更有那種到某種境界就是相仿，雖然會有輸贏，但仍然很接01/19 01:24

100^F→Treeflaw: 近，我舉這例子只是要說，你太多東西你說"你想"跟實際你01/19 01:25

101^F→Treeflaw: 設定下去或是想做的做法都有很奇怪的衝突，至於什麼"都01/19 01:26

102^F→Treeflaw: 是人，差距不會很大"這種我就不說了，我最不能認同的就01/19 01:26

103^F→Treeflaw: 是這句話。01/19 01:26

112^F→Treeflaw: 但這是數學問題，10跟9就是差了10%，100跟99是1%。01/19 01:32

114^F→Treeflaw: 不是數字看起來小就叫接近，7跟10就是差了30%01/19 01:33

116^F→Treeflaw: 那就更扯了，這種設定方式就像你設定劉禪4，諸葛亮10，01/19 01:34

117^F→Treeflaw: 兩個人卻實際上94跟100的差別，這不對吧?01/19 01:35

119^F→Treeflaw: 不是，照你的說法仍然是一樣的問題，劉禪就算是1，跟諸01/19 01:37

121^F→Treeflaw: 葛亮比卻是91:100，現在沒在跟你講什麼設定而且我打從一01/19 01:37

122^F→Treeflaw: 開始就沒說劉禪是1 1 1 1 ，就很奇怪13代他就是40 30 2001/19 01:38

124^F→Treeflaw: 左右我覺得還行，你的想法卻是我一直想把他打成1 1 1 101/19 01:39

126^F→Treeflaw: 那講清楚啊，1-10又不是用百分比，從數學上來說就是根本01/19 01:40

129^F→Treeflaw: 不合理，擴大到百位數的1又很奇怪，我哪裡偷換概念?01/19 01:40

130^F→Treeflaw: 我最大的重點就是你的"都是人，差距不會很大"，你其他設01/19 01:41

132^F→Treeflaw: 定除了能力值我很想吐槽其餘的我並沒有想反對的意思，不01/19 01:42

133^F→Treeflaw: 要一直拿進來混淆話題。01/19 01:42

135^F→Treeflaw: 我就這樣說吧，可以這樣想，你起始先設定一個人87，一個01/19 01:43

136^F→Treeflaw: 84，形成"小小的差距"，至少形成兩人之間伯仲之間，小勝01/19 01:44

138^F→Treeflaw: 小輸，接下來就開始設定各種特技或是你的系統強化兩人差01/19 01:44

140^F→Treeflaw: 異，只是一個效果弱一個效果強，我就根本不能理解你只因01/19 01:45

141^F→Treeflaw: 為他效果弱就要拔掉的用意何在，跟你想要區分武將的目的01/19 01:45

142^F→Treeflaw: 就是背道而馳啊01/19 01:45

143^F→Treeflaw: 我提出94跟100 就是指出照我的理解，你說把1-100改成01/19 01:48

145^F→Treeflaw: 1-10 ，但是這個1的差距仍然是原始1-100的1的感覺01/19 01:48

148^F→Treeflaw: 問題是光榮也沒有死釘啊，你有在遊戲裡因為拿到最高統帥01/19 01:49

149^F→Treeflaw: 最高智力最高武力的人就所向無敵了嗎?一定有很多細微的01/19 01:50

150^F→Treeflaw: 參數不會讓這1的差距成為不可跨越之壁啊01/19 01:50

153^F→Treeflaw: 就明明有不少設參數的方式讓84 87的體驗就是伯仲之間，01/19 01:52

155^F→Treeflaw: 誰都有機會贏，我就完全不能理解拔掉的益處何在01/19 01:53

156^F→Treeflaw: 沒在跟你講這兩個人的歷史評價，我只針對"周輸給亮"，級01/19 01:53

158^F→Treeflaw: 距就從10變9的"設定方式"有意見。01/19 01:54

160^F→Treeflaw: 你有沒有在看啊?我講了那麼多可以設各種戰場參數亂數讓01/19 01:54

161^F→Treeflaw: 84 87都有機會贏，我一直覺得我一直在重複解釋同一件事01/19 01:55

162^F→Treeflaw: 情，還要被你說"看不懂你的意思"01/19 01:55

164^F→Treeflaw: 而且實際上這種參數亂數遊戲中根本都有才是大重點。01/19 01:56

169^F→Treeflaw: 不講了，我只說一件事，你可能提了ABCDE好幾個方案，但01/19 01:58

170^F→Treeflaw: 我可能只針對AB做反對，你卻會一直把CDE拿進來說我CDE如01/19 01:59

172^F→Treeflaw: 何，我只能說觀念差異太大了，我長篇幅幾乎都在解釋，AB01/19 02:00

174^F→Treeflaw: CDE不是一體的，你仍然只是覺得我ABCDE都在反對，或是一01/19 02:00

176^F→Treeflaw: 直覺得這是一體的，這哪有交集?01/19 02:00

178^F→Treeflaw: 對，AB會因為CDE解套，可是這是CDE的功勞，不是AB設定正01/19 02:02

179^F→Treeflaw: 確，我的重點就在ABCDE改成FGCDE YZCDE都沒差，AB就硬是01/19 02:02

180^F→Treeflaw: 比較差的方案，即使YZ也不算是個好方案，但YZ就是比AB好01/19 02:03

181^F→Treeflaw: CDE就跟面具一樣，可以蓋住AB，也可以蓋住YZ，AB跟YZ的01/19 02:05

182^F→Treeflaw: 差別也許就一張臉多一個痘痘，多一些鬍子之類的，但拿掉01/19 02:06

183^F→Treeflaw: CDE，兩者就是有區別。01/19 02:06

187^F→Treeflaw: 不，這是因為你沒有理解我提出91-100的原因，區間就算改01/19 02:11

189^F→Treeflaw: 成11-20，21-30，都會極大的因為你把這個1看成是很小的101/19 02:11

190^F→Treeflaw: 出現問題。01/19 02:11

193^F→Treeflaw: 1-10的1如果不用百分比去看，就好像1-10元價錢的各種東01/19 02:14

194^F→Treeflaw: 西，之間的1不會形成"差距"，只會形成"這都是很便宜的價01/19 02:14

196^F→Treeflaw: 錢"，或是這些都是"同一區間的價錢"這種評價。01/19 02:15

202^F→Treeflaw: 無法理解你改成這兩個數字的用意，我只看到差距比1-10001/19 02:19

203^F→Treeflaw: 還扯了。01/19 02:19

205^F→Treeflaw: 你再看看我提的比喻吧，我只能說1-10不看成百分比只看成01/19 02:26

206^F→Treeflaw: 1會有很多問題，用百位數字區間91-100就好像大家都很強01/19 02:27

207^F→Treeflaw: 11-20又像大家都很爛，我可以理解你想降低能力差距，但01/19 02:29

208^F→Treeflaw: 設成1-10怎麼樣都很奇怪，我更建議是你這種想法根本就不01/19 02:30

209^F→Treeflaw: 需要設定能力了，想想其他的差異化系統比較實際01/19 02:31

首頁

尾頁