作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11798則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2954NBA1913C_Chat1752WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

-5

[ Koei ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: afterhere - 發表於 2013/02/03 12:27(13年前)

1^F→Treeflaw:好像有人測試過親屬優先再來是仕官年資02/03 12:30

2^F→Treeflaw:改的話應該就沒辦法了02/03 12:32

[三12] 請教如何對付大打擊

[ Koei ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: nikeckw - 發表於 2013/01/31 23:54(13年前)

6^F→Treeflaw:洛陽有兩種地圖應對方式差別很大02/01 02:12

7^F→Treeflaw:雖然有衝車但是被大打擊也一樣會崩潰虎牢關的地圖就02/01 02:14

8^F→Treeflaw:試著讓某一隊或某兩隊專門吃大打擊再集火大打擊部隊02/01 02:15

9^F→Treeflaw:另一個地圖我也許也會用一樣的方法或是偷營02/01 02:17

10^F→Treeflaw:甚至可以看對方破門速度多快不快可以讓伏兵開衝車全滿去02/01 02:18

11^F→Treeflaw:偷營02/01 02:19

16^F→Treeflaw:對方本陣留多少兵?或許試試調整兵力看能否讓對方全軍出動02/01 13:17

18^F→Treeflaw:紙上談兵還是有點困難手邊沒有人物資料也沒有遊戲02/01 14:49

19^F→Treeflaw:對方留這麼多兵破城照理說不太快也許可以試著控兵讓部02/01 14:50

20^F→Treeflaw:份人吃大打擊其餘弓箭手出力?02/01 14:51

21^F→Treeflaw:另一個方法我可能會嘗試只讓戲志才出陣帶一丁點兵02/01 14:51

22^F→Treeflaw:看對方會不會全軍出動本陣空掉讓戲志才從右邊伏兵不讓02/01 14:52

23^F→Treeflaw:人看見直接鑽到本陣附近等對方攻城一陣子就打本陣02/01 14:52

[三12]加壽命的名品對電腦有用嗎?

[ Koei ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: forest31 - 發表於 2013/01/26 15:19(13年前)

1^F→Treeflaw:據經驗如果曹操本人稱帝也會引發劉備稱帝事件01/26 15:34

2^F→Treeflaw:不過要等他稱帝可能玩家自己蓋足夠數量的監察所還比較快01/26 15:35

4^F→Treeflaw:確實是但曹丕稱帝的前提也是要魏國5000聲望好像01/26 19:14

5^F→Treeflaw:與其擔心曹操的壽命不如擔心魏國能不能搞到5000聲望...01/26 19:14

[閒聊] 孫權占領荊州之合法性?

[ SAN ]26 留言, 推噓總分: -23

作者: tcbus - 發表於 2013/01/25 22:53(13年前)

24^F→Treeflaw:我看過他鬧別的版但那個版看不出他是鬧版的才來這吧...01/28 10:30

[三12] 監察所的效果

[ Koei ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: eu1986 - 發表於 2013/01/23 17:24(13年前)

1^F→Treeflaw:其實就是看自己的名士數量還有經濟狀況決定了01/23 18:06

2^F→Treeflaw:人手多又有4-5個城以上的話錢其實用不完就可以專門讓一01/23 18:08

4^F→Treeflaw:些70以上的衝名聲有些武將除了徵兵也只能拿來衝名聲01/23 18:09

5^F→Treeflaw:初期事實上不太建議蓋那個一來需要兵力與經濟二來蓋不01/23 18:09

6^F→Treeflaw:夠多的話效果極爛01/23 18:11

7^F→Treeflaw:我在經濟兵力狀況良好人手過剩的情況下就會蓋那個01/23 18:11

8^F→Treeflaw:像是剛打下馬家勢力那些除了徵兵也只能家名聲的武將就01/23 18:13

9^F→Treeflaw:全部塞去監察所了01/23 18:13

Re: [問題] 西哲能夠讓我學到甚麼?

[ W-Philosophy ]80 留言, 推噓總分: -6

作者: chronodl - 發表於 2013/01/21 17:47(13年前)

4^F→Treeflaw:你口口聲聲強調你有科學精神結果"必然" "絕對"這種字眼01/21 17:53

5^F→Treeflaw:狂用不止 "必然"? 你說了算?01/21 17:53

7^F→Treeflaw:這本來就有兩種流派有人認為研究中國古典不能混用西方主01/21 17:55

8^F→Treeflaw:義也有人認為可以適當比對結果你在這邊說得這麼斬釘截01/21 17:56

9^F→Treeflaw:鐵根據在哪? 你有什麼根據能說"必然"?01/21 17:56

11^F→Treeflaw:另外反駁也不是這樣反駁的你真要反駁便該逐一列出你認01/21 18:00

13^F→Treeflaw:為位格神無法詮釋中國哲學的理由否則只是空話01/21 18:01

17^F→Treeflaw:事實? 那麼請快告訴我"為什麼只因為位格神是西方語彙就01/21 18:04

18^F→Treeflaw:絕對會失準"01/21 18:04

19^F→Treeflaw:絕對都有? 你確定? 正如你所說的你很多以為中國古典都有01/21 18:07

20^F→Treeflaw:的東西其實都是中文不精準翻譯造成你以為中國以前都有了01/21 18:07

21^F→Treeflaw:你真以為西方的"民主"就等於東方的"民主"?01/21 18:08

22^F→Treeflaw:我何嘗不能說西方民主的詮釋絕對不可以使用東方的詮釋01/21 18:09

23^F→Treeflaw:否則絕對會失準01/21 18:09

24^F→Treeflaw:你這不能說是基因吧是文化或語言01/21 18:14

25^F→Treeflaw:此外你最好釐清一下"對錯"這個概念從你的語句很明顯感01/21 18:15

26^F→Treeflaw:受到你仍然相信"絕對的對錯"這個概念01/21 18:15

33^F→Treeflaw:或者這麼說吧 "相信價值的絕對性"01/21 18:23

34^F→Treeflaw:說真的你真的不需要再來這個地方了西哲真的沒有你能學01/21 18:24

35^F→Treeflaw:到的東西也沒有你要的東西我是真不知道你來這做什麼01/21 18:25

36^F→Treeflaw:既然你已經相信了"西哲對你無用"這件事你還想問什麼?01/21 18:27

38^F→Treeflaw:我們說了半天西哲對我們有用你仍然相信西哲對你無用那01/21 18:28

41^F→Treeflaw:你到底想得到什麼答案? 要說服我們讓我們也覺得西哲無用?01/21 18:28

48^F→Treeflaw:受教了不過C先生你大概不懂吧你的文章想討論的東西01/21 18:31

49^F→Treeflaw:給人的感覺就是 "要這個版幹嘛" 非常令人厭惡01/21 18:32

Re: [問題] 西哲能夠讓我學到甚麼?

[ W-Philosophy ]93 留言, 推噓總分: +10

作者: chronodl - 發表於 2013/01/21 16:41(13年前)

9^F→Treeflaw:你要批判余光中的學者身分請去批判余光中的論文01/21 17:44

10^F→Treeflaw:你批判的根本只是私人部分何況余光中不是哲學學者01/21 17:45

11^F→Treeflaw:可以大言不慚的說自己不輸學者根本就不懂研究是什麼吧01/21 17:46

12^F→Treeflaw:連一篇像樣的能說服人的普通文章都寫不出來還說自己有科01/21 17:47

14^F→Treeflaw:學精神結果全部都是自己腦內在跑毫無根據01/21 17:48

15^F→Treeflaw:你看不懂我在說什麼? 余光中之所以被稱為學者從來不在他01/21 17:50

16^F→Treeflaw:的哲學成就在於他的文學成就你要批判就是批判他的詩作01/21 17:50

17^F→Treeflaw:或是文學性論文其餘的私德批判於他學者之名無損01/21 17:51

18^F→Treeflaw:我管他政治上怎樣他被稱為學者只因為他的文學成就01/21 17:52

[三12] 殺了劉禪劉備不加入了

[ Koei ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: eu1986 - 發表於 2013/01/21 16:29(13年前)

1^F→Treeflaw:被挖角的人原勢力會變成他的拒絕登用勢力可能要滅了他現01/21 16:35

2^F→Treeflaw:在的勢力或是等他加入別的勢力或是迫使他的勢力經濟崩潰01/21 16:36

3^F→Treeflaw:放逐他才有可能解除01/21 16:36

4^F→Treeflaw:後兩項沒有問題只有第一項不太確定01/21 16:37

5^F→Treeflaw:重點在"加入你之後被別人挖角" 光這個條件就構成你再抓他01/21 16:46

6^F→Treeflaw:回來也不能登用他的理由01/21 16:46

7^F→Treeflaw:印象拒絕登用某個人會有一陣子完全不能加入你的勢力01/21 16:48

8^F→Treeflaw:但一段時間後會又能登用至於流放就不知道了01/21 16:48

Re: [閒聊] 三國時交州為何不被重視?

[ SAN ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: yuxio - 發表於 2013/01/21 00:20(13年前)

10^F→Treeflaw:其實就是實力的問題吧蔣沒有實力所作所為看起來自然01/21 11:03

11^F→Treeflaw:就只是利用口號鞏固台灣統治若是給他至少有像蜀國的實01/21 11:04

12^F→Treeflaw:力也得看屬下是姜維多還是譙周多如果姜維多還是這個樣01/21 11:05

13^F→Treeflaw:子那才是真正的只想鞏固在台統治01/21 11:06

[三12] 夏侯淵太史慈打法

[ Koei ]53 留言, 推噓總分: +19

作者: localtrain - 發表於 2013/01/17 23:36(13年前)

4^F→Treeflaw:挑釁兩發比較容易出城投石機騙出來打野戰也是不錯01/17 23:43

6^F→Treeflaw:若有AOE特技像火計敵軍數量少也可以搞燒了就跑的消耗戰01/17 23:46

7^F→Treeflaw:不過對上夏侯淵這種如果沒有神速鬼謀就比較難用這招01/17 23:47

9^F→Treeflaw:統率但夏侯淵是痛在猛射有3000 而義勇兵的防不算多01/17 23:48

10^F→Treeflaw:若是只有田豐可以看看有沒有勢力有智力寶物衝到100智01/17 23:49

13^F→Treeflaw:印象田豐的特技就是虛誘上100智就能在放戰法後多增加1點01/17 23:53

14^F→Treeflaw:可以連放兩發01/17 23:53

15^F→Treeflaw:城下射這鐵死的城牆上傷害都是1/301/17 23:53

16^F→Treeflaw:不過陳留可能可以試著攻雙城門一邊用騎兵引夏侯曹休01/17 23:55

17^F→Treeflaw:另一邊就趁機攻城門等到夏侯曹休快跑到主力這邊就跑01/17 23:55

18^F→Treeflaw:再用騎兵引到另一邊主力再繼續攻主城門01/17 23:56

19^F→Treeflaw:不知道夏侯開遠猛射之後射程多長就是了就怕他站在中間兩01/17 23:58

20^F→Treeflaw:邊都射的到就比較不能用這法子01/17 23:59

23^F→Treeflaw:但夏侯淵好像射的到投石車?01/18 00:07

-5