Re: [問題] 西哲能夠讓我學到甚麼?

看板W-Philosophy作者 (世界就在我眼前)時間11年前 (2013/01/21 16:41), 編輯推噓10(12推 2噓 79→)
留言93則, 5人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
您那些老師該不會是甚麼三民主義研究所退下來的吧 現在世界第一強國是採民主制度 不代表就非民主制度不可 鄰國-中國的理論 民為貴社稷次之君為輕 就可能提出一個新的"民主"方向 您似乎受到西方影響很深 但是西方文明不是未來的唯一選項 若是中國強盛為世界超強 美利堅都可能採取不同於"主權在民"那套思想 但是我對倫理學沒興趣 我講的都跟哲學裡的倫理學不適太相關 結論是 不是非"西哲"不可 它只是一種文化而已 另我以另一個例子做討論 對於有些人 例如我 覺得將動物殺害比如屠宰豬隻牛隻 是很殘忍的一件事 但是它卻又是食物鏈的一部分 所以也就沒有所謂道德與否的問題 像是animal mind的研究 雖然它可能是求"知" 但是也可以看做是對人屠宰動物所要做出的合理解釋 是可以減少人的罪惡感 若以中國人的觀點 中國的思想家曾提出比西哲更實際更實用的主張 見其生不忍見其死聞其聲不忍食其肉所以君子遠庖廚 不就是比西哲更有"智慧" 呵呵 又不違背科學觀 -- 昔人已乘黃鶴去 此地空餘黃鶴樓 黃鶴一去不復返 白雲千載空悠悠 晴川歷歷漢陽樹 芳草萋萋鸚鵡洲 日暮鄉關何處是 煙波江上使人愁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.63.75
噓
01/21 16:56, , 1F
1.中國傳統社會最基本的單位是家族，不是個人
01/21 16:56, 1F
→
01/21 16:56, , 2F
2.中國傳統思想是人治的概念，不是法治
01/21 16:56, 2F
→
01/21 16:57, , 3F
3.中國思想並沒有每個人都平等這件事
01/21 16:57, 3F
→
01/21 16:58, , 4F
4.中國傳統思想也不是民族主義
01/21 16:58, 4F
→
01/21 16:59, , 5F
5.中國傳統思想是形上天，位格神(皇帝是神的代表)
01/21 16:59, 5F
→
01/21 17:00, , 6F
你願意回到傳統中國社會生活嗎?
01/21 17:00, 6F
你不能否認有個人 絕對有 不要再讀死書了 對於中國的研究看看就好 我們自己還不了解自己? 中國絕對有法治 比例多少的問題 沒有所謂的絕對人治這種東西 同樣的 我也不認為 西方是絕對法治 法還要依於 人 人性等前提 誰說一定要每個人都平等? 人生來就是"不平等" 有智愚高矮美醜等等 人生而平等一定好? 平等也要在一定的基礎範圍內 而西方式的標準也不一定對 西方過去領主擁有新婚婦的初夜 你不要以為他們就有多好 形上啦 神啦 都是西方來的名詞 我有理由相信用他們修飾中國的東西根本就是有問題 形而上是有 但是 是你說的用法是先繞到西方 再繞回來 沒黃種人會說 天 是一個形而上的概念 天 是 一個"務實"的念 不要念書念到 都被西方洗腦了 連做的學問的根都被根本移植 那太可笑 一句話 中國人的 黃種人的東西 你"不要"去看甚麼研究 自己看原典 你說的那些中國內容 是哪個三流學者講來聽聽啊 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.63.75 (01/21 17:16)
噓
01/21 17:19, , 7F
你的說法我在國中的時候就已經放棄了
01/21 17:19, 7F
那些中國的研究騙研究經費的啦 我chronodl沒辦法讀原典是不是? 我說我的想法接近韓愈 和唐 漢初 都接近 你又能反駁甚麼 又 學者的看法就對嗎 他讀的古文解釋跟我一樣嗎 他等多代表"西方"統治時期的 普遍看法而已 西哲我不敢講 中國思想? 我都不想聽學者在狗屁 余光中的"大智若愚"翻譯呢? bumbler? chronodl對於中國思想的看法 以至於一般中國人對於自己思想的看法 是不輸"學者"的啦 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.63.75 (01/21 17:27)
→
01/21 17:30, , 8F
還"位格神"? 甚麼鳥啊 我一聽就知他外行
01/21 17:30, 8F
→
01/21 17:44, , 9F
你要批判余光中的學者身分 請去批判余光中的論文
01/21 17:44, 9F
→
01/21 17:45, , 10F
你批判的根本只是私人部分 何況余光中不是哲學學者
01/21 17:45, 10F
→
01/21 17:46, , 11F
可以大言不慚的說自己不輸學者 根本就不懂研究是什麼吧
01/21 17:46, 11F
→
01/21 17:47, , 12F
連一篇像樣的能說服人的普通文章都寫不出來 還說自己有科
01/21 17:47, 12F
→
01/21 17:47, , 13F
老實說 中國思想我沒再怕的 西哲另當別論
01/21 17:47, 13F
私人部分? 我怎麼看他都是"國民黨政府之下"的思想工具 這裡非關政治請注意 我說的是 難道它是北宋思想家啊 他說的跟北宋一樣啊 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.63.75 (01/21 17:49)
→
01/21 17:48, , 14F
學精神 結果全部都是自己腦內在跑 毫無根據
01/21 17:48, 14F
→
01/21 17:50, , 15F
你看不懂我在說什麼? 余光中之所以被稱為學者 從來不在他
01/21 17:50, 15F
→
01/21 17:50, , 16F
的哲學成就 在於他的文學成就 你要批判就是批判他的詩作
01/21 17:50, 16F
→
01/21 17:51, , 17F
或是文學性論文 其餘的私德批判於他學者之名無損
01/21 17:51, 17F
→
01/21 17:52, , 18F
我管他政治上怎樣 他被稱為學者只因為他的文學成就
01/21 17:52, 18F
推
01/21 21:26, , 19F
民貴君輕干民主屁事
01/21 21:26, 19F
→
01/21 21:29, , 20F
天是務實的念？ 誰快給我漢堡，不然我要笑了
01/21 21:29, 20F
推
01/21 21:31, , 21F
我是黃種人，然後我說天並不務實，你破功了。
01/21 21:31, 21F
民貴君輕不能成為所謂中國的"民主"嗎 "天"的確是一個務實的觀念 它很深刻的支配著中國人的思想 是西方想不出來才覺得它抽象 又或者你說它"宇宙泛神論" 但是即使是多加個"神"字 也是不正確的 你說天並不務實 而我說是 至少還有我一個說"是" 呵呵 這不是說只要一兩個反駁就可以左右的事 再說 中國是講究"體會""意會" 不易言傳 三十不過而立 四十不惑 五十才知天命 小弟弟 你幾歲? 像我這麼綠這麼想去中國化的人 都覺得他們有"料" 請別小看我們的鄰國好嗎 呵呵 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.63.75 (01/21 21:55)
推
01/21 21:58, , 22F
我很好奇對你來說民主是什麼，你有了解西方的定義？
01/21 21:58, 22F
→
01/21 21:59, , 23F
你說得模克拉西噢 但我不是說它 你高興的話 "主民"
01/21 21:59, 23F
"主民"者 輕 民貴社稷次之 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.63.75 (01/21 22:01)
→
01/21 22:00, , 24F
要有別於西方，又要有所謂的民主，實在是難以理解。
01/21 22:00, 24F
→
01/21 22:00, , 25F
主民？ 那就是奴役人民囉XDXD
01/21 22:00, 25F
就以"意會"而言 到達了民主的地步 但是還是有個"君" 君既是君王 但是也可以是君子 ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.63.75 (01/21 22:02)
推
01/21 22:02, , 26F
主民其實可以，簡單的倒裝而已，上古漢語特多
01/21 22:02, 26F
推
01/21 22:05, , 27F
不過孟子這句我看不出有什麼民主主民的，效益論而已
01/21 22:05, 27F
→
01/21 22:06, , 28F
這裡的民不完全代表是人民喔。
01/21 22:06, 28F
推
01/21 22:07, , 29F
你的新民主方向可不可以講清楚一點阿？講清楚說不定很有趣
01/21 22:07, 29F
推
01/21 22:08, , 30F
我覺得中國風的民主都很無聊，一點也不民主。
01/21 22:08, 30F
→
01/21 22:08, , 31F
為什麼那句話有新民主方向阿^^
01/21 22:08, 31F
→
01/21 22:09, , 32F
u大不妨聽聽他論述的新民主方向阿，說不定真有一套
01/21 22:09, 32F
→
01/21 22:10, , 33F
只是好像上面忘了講耶，可否賜教？？小弟恭聽
01/21 22:10, 33F
→
01/21 22:10, , 34F
有一套的話新儒家還會這麼被唱衰說根本是奇幻文學嘛
01/21 22:10, 34F
→
01/21 22:11, , 35F
不不不，不是新儒家，是c大想到的新方向
01/21 22:11, 35F
→
01/21 22:11, , 36F
不過就是把自己的話塞給掛掉不能辯解的人而已。
01/21 22:11, 36F
→
01/21 22:11, , 37F
這個脈絡就是新儒家在搞的穿鑿附會，或者說亂吃豆腐
01/21 22:11, 37F
→
01/21 22:12, , 38F
u大你不能這樣，我們不能否認c大有論述的可能性
01/21 22:12, 38F
→
01/21 22:13, , 39F
c大怎麼可能是新儒家的？他給人的感覺該開宗立派
01/21 22:13, 39F
→
01/21 22:13, , 40F
等他有再說阿，現在是沒有。
01/21 22:13, 40F
→
01/21 22:14, , 41F
我也沒說他是新儒家阿，吃豆腐能搞出名堂還輪得到他
01/21 22:14, 41F
→
01/21 22:14, , 42F
沒錯～～目前沒有，所以c大請你能不能解釋一下你的"新方向"
01/21 22:14, 42F
→
01/21 22:14, , 43F
浴乎沂風乎舞雩詠而歸式的民主也不錯 何必一定要參政
01/21 22:14, 43F
→
01/21 22:14, , 44F
還是你怕講的太清楚，大家會抄襲你的想法拿去發表論文？？
01/21 22:14, 44F
→
01/21 22:15, , 45F
到底那句話我們能得到什麼"新方向"阿？可否賜教？？？？
01/21 22:15, 45F
→
01/21 22:16, , 46F
^^
01/21 22:16, 46F
→
01/21 22:18, , 47F
我還來這裡是要談"西哲" 不是談其他
01/21 22:18, 47F
→
01/21 22:19, , 48F
這是你自己講的話耶，就這樣射後不理？？？
01/21 22:19, 48F
→
01/21 22:19, , 49F
我講的還怕人抄嗎 抄不來的 呵呵 是曲高和寡啊
01/21 22:19, 49F
→
01/21 22:19, , 50F
相信大家一定都很希望看到你的新方向，希望一起分享想法
01/21 22:19, 50F
→
01/21 22:19, , 51F
但是那是中國還不到崛起的時間 因此知音難尋 呵呵
01/21 22:19, 51F
→
01/21 22:20, , 52F
果然是曲高和寡，講了我們也聽不懂
01/21 22:20, 52F
→
01/21 22:20, , 53F
不過如果曲高和寡？？為什麼還要來這裡問問題？？？？
01/21 22:20, 53F
→
01/21 22:21, , 54F
跟大家分享一下啦，你講的新方向到底是什麼？？^^
01/21 22:21, 54F
→
01/21 22:21, , 55F
什麼跟什麼阿＝＝
01/21 22:21, 55F
→
01/21 22:22, , 56F
沒什麼新方向啊 讀論語本來就是每個年紀領略不同
01/21 22:22, 56F
→
01/21 22:23, , 57F
我只是批評中國人那些以西方思想為根的二流學者
01/21 22:23, 57F
→
01/21 22:23, , 58F
怎麼自己的東西都不知珍惜 又沒信心呢
01/21 22:23, 58F
→
01/21 22:24, , 59F
可是問你是什麼東西你又不講QQ
01/21 22:24, 59F
→
01/21 22:24, , 60F
至於台灣 我更認為要大刀闊斧的朝西哲邁進
01/21 22:24, 60F
→
01/21 22:25, , 61F
什麼東西? 讀論語感言是吧 你不會自己讀啊
01/21 22:25, 61F
→
01/21 22:25, , 62F
或許你講了之後，全世界的人都朝著你說的新方向前進了！！
01/21 22:25, 62F
→
01/21 22:25, , 63F
有沒有前後矛盾的八卦。
01/21 22:25, 63F
→
01/21 22:26, , 64F
不需要就丟掉，幹嘛要珍惜＝＝。
01/21 22:26, 64F
→
01/21 22:26, , 65F
也不用分什麼西哲東哲，全部朝著新方向邁進！！！！
01/21 22:26, 65F
→
01/21 22:26, , 66F
uka大你還沒搞清楚他真正的目的嗎？呵呵^^
01/21 22:26, 66F
推
01/21 22:28, , 67F
讀論語感言：孔子跟余光中沒兩樣。
01/21 22:28, 67F
→
01/21 22:28, , 68F
那句話是孟子講的為什麼是論語感言阿？？？？？
01/21 22:28, 68F
→
01/21 22:29, , 69F
他自己講論語的阿
01/21 22:29, 69F
→
01/21 22:29, , 70F
uka大照你這樣講我們去問余光中那句話有什麼民主的新方向^^
01/21 22:29, 70F
→
01/21 22:29, , 71F
孟子就是個比較古老的馬基維利而已
01/21 22:29, 71F
→
01/21 22:30, , 72F
對阿 我那句話是在問他阿？孟子講的話為什麼變成論語感言？
01/21 22:30, 72F
→
01/21 22:30, , 73F
我不認為他兩位老人家有什麼民主思想可談論的。
01/21 22:30, 73F
→
01/21 22:30, , 74F
我也不認為中國思想中找這樣元素是合理可論證
01/21 22:30, 74F
→
01/21 22:31, , 75F
那本來就不是中國思想的東西，何必呢？
01/21 22:31, 75F
→
01/21 22:31, , 76F
是喔 可是我對c大的民主新方向很有興趣耶...問不到怎麼辦QQ
01/21 22:31, 76F
→
01/21 22:31, , 77F
看小說比較快。
01/21 22:31, 77F
→
01/21 22:32, , 78F
唉...這世界上最痛苦的事就是真理在眼前，卻沒辦法得知QQ
01/21 22:32, 78F
→
01/21 22:33, , 79F
uk大你說我該怎麼辦？去漫畫店租漫畫嗎？？？？？
01/21 22:33, 79F
推
01/21 22:37, , 80F
最痛苦莫過於讀書時間太少，鬧板的卻很多。
01/21 22:37, 80F
推
01/21 22:40, , 81F
沒錯，所以這個版需要多一點像c大這樣有想法的人來
01/21 22:40, 81F
→
01/21 22:41, , 82F
以及像我這樣了解c大的人知道怎樣跟他對話最有效
01/21 22:41, 82F
推
01/21 22:41, , 83F
要吐槽的點太多，不如就讓他去吧。
01/21 22:41, 83F
→
01/21 22:43, , 84F
這就像社會上有些人喜歡看人氣得跳腳覺得很有趣
01/21 22:43, 84F
→
01/21 22:44, , 85F
尤其喜歡鬧個性很認真的人，看他們很認真回話又氣得跳腳
01/21 22:44, 85F
→
01/21 22:45, , 86F
這個時候就需要有人戲謔地回應他^^
01/21 22:45, 86F
→
01/21 22:46, , 87F
這樣就叫做天作之合，一物克一物的道理^^
01/21 22:46, 87F
→
01/21 22:47, , 88F
c大把細節藏在魔鬼裡，我問他細節讓版友的程度都能提昇
01/21 22:47, 88F
→
01/21 22:47, , 89F
我跟他也算是天作之合吧！^^
01/21 22:47, 89F
→
01/21 22:48, , 90F
C大你要多多發文，我會當你的忠實粉絲咀嚼你每一句話的^^
01/21 22:48, 90F
推
01/21 22:48, , 91F
這不是魔鬼藏在細節（？），而是根本沒想清楚。
01/21 22:48, 91F
→
01/21 22:50, , 92F
不能懷疑c大的真之灼見阿，說不定他有新想法都不肯講。
01/21 22:50, 92F
→
01/21 22:51, , 93F
c大，我會一直問你直到你說出來的^^，please wait^^
01/21 22:51, 93F
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1G_FzDxP (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 chronodl 的文章
文章代碼(AID): #1G_FzDxP (W-Philosophy)