作者查詢 / Treeflaw
作者 Treeflaw 在 PTT [ Koei ] 看板的留言(推文), 共486則
限定看板:Koei
看板排序:
全部Boy-Girl2953NBA1913C_Chat1749WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)
8F→:總突擊對本陣無用吧06/15 06:39
25F→:他說的是頂城門不是攻城門 跟破壞無關吧06/13 11:14
26F→:PK多了兵法陣 戰鬥型態其實不太一樣 頂城門這招在本體較06/13 11:15
27F→:有效 在加強版就很難頂住了06/13 11:16
28F→:另外全軍兵擊智力系數高 延續時間比其他單一兵種兵擊都長06/13 11:19
29F→:持續時間老實說也比弓軍強射長 但這兩個技能除非弓軍大隊06/13 11:20
30F→:守城配合一起用 在其他地方使用方法就不大一樣了 此外06/13 11:20
31F→:弓軍強射就是只有弓兵能用 場上弓兵太少效率就很差06/13 11:21
2F→:通常來說 遊戲開局的數字就是整場遊戲最寫實的一刻...05/18 00:02
6F→:即使開局是史實數字 你也很難弄出一種系統讓士兵永遠接近05/18 00:04
7F→:史實同時也讓玩家感受到自己的兵力有大幅成長05/18 00:05
247F→:是說連噓到底這種事 甚至舊怨嫌疑這種事 都很難看啊。04/12 16:03
254F→:說真的 某人一開始也不知道在回什麼 這篇文章哪裡有說新04/12 16:09
255F→:三國就只是好在拍攝技術之類的東西 充其量也只是稱讚其創04/12 16:10
257F→:新的部分 缺點沒說罷了04/12 16:10
263F→:先生您倒是要不要看自己的推文 膚淺之類的字眼一開始就出04/12 16:12
264F→:現 是我大概也無法心平氣和地跟您說話04/12 16:12
267F→:這篇文章重點就是 "新三國"跳出了過去忠實原作的窠臼04/12 16:13
269F→:在創新上確實有其經典之處04/12 16:14
274F→:膚淺跟討人厭攻擊性我覺得有差啦...此外他針對的是僅憑過04/12 16:16
275F→:去印象覺得不同就批評的批評者 並沒有罵你所說的有所本的04/12 16:17
276F→:批評者啊...04/12 16:17
278F→:但說真的 什麼公侯之後 馬援後代 跟馬超長得像你印象中的04/12 16:19
279F→:張角是一點邏輯關係都沒有啊...04/12 16:20
288F→:我沒說客觀啊 只是有人以"討人厭"在先 合法化自己隨意使04/12 16:22
290F→:用"膚淺"字眼的作法 很難看04/12 16:23
304F→:除去反串化的回文 除去你覺得有攻擊性的字眼 再看一次04/12 16:27
306F→:這篇文章寫的是什麼意思吧04/12 16:27
313F→:內文根本只有說舊的弱在拍攝技術 新的強在跳出窠臼04/12 16:28
322F→:我無意為後續的回文態度護航 只是他的態度如此 您的態度04/12 16:35
323F→:不代表就需要如此 以上04/12 16:35
335F→:某人最好仔細閱讀清楚再推文哪 我對"討人厭"與"膚淺"兩個04/12 16:58
336F→:有負面性的字眼進行了主觀的批評 認為膚淺的程度較高 可04/12 16:58
337F→:不代表討人厭就不是負面的字眼嘿04/12 16:58
8F→:...跟上一篇文章一模一樣 你也先確定一下有沒有這個劇情03/28 23:04
10F→:我是指鄧芝說服吳國同盟的劇情03/29 00:22
7F→:劉備的人相性很差 記得還有厭惡武將像張飛永遠不給你登03/28 15:00
8F→:只有陳群陳登陳珪比較有可能入夥 最好一開始就朝孫策或是03/28 15:01
9F→:集火滅曹操 相性都比劉備的武將好03/28 15:01
6F→:有些人根本不懂自己的用字遣詞多麼容易引起紛爭 舉凡挖鼻03/28 08:21
7F→:吃藥全部都是 解釋有什麼用 打從一開始不用這些字根本03/28 08:22
8F→:不會有事03/28 08:22
9F→:自己沒有那個意思是一回事 別人看在眼裡是什麼意思又是03/28 08:24
11F→:一回事 即使以旁觀者的角度來看挖鼻吃藥這種字眼根本都03/28 08:26
12F→:很有輕蔑性與攻擊性03/28 08:27
34F→:他又不是說你的推文有攻擊性 是說"吃藥"這種推文03/28 12:20
38F→:您冷靜點 您會覺得吃藥是過度反應 我現在也覺得您的推文03/28 12:29
39F→:有過度詮釋的狀況03/28 12:29
42F→:就文意看來 他的協會建議僅是要他在這個事情上不要因為可03/28 12:34
43F→:能上新聞忍氣吞聲 協會本身並沒有對這件事做正反面判斷03/28 12:35
45F→:只是跟他做一個"你覺得該這樣就去做 不要畏懼"的建議03/28 12:36
46F→:或許我文意有誤 我是指你覺得"被說吃藥就提告"是過度反應03/28 12:39
47F→:但我這時也覺得你看他的回文就覺得是要靠協會施壓是過度03/28 12:39
48F→:反應了03/28 12:39
51F→:今天他是指"告推文吃藥的人" 跟你的推文狀況又不一樣03/28 12:44
53F→:我不認為可以拿來類比 但個人也認為他恐龍法官之說又有些03/28 12:45
54F→:太過 不是那麼妥當03/28 12:45
56F→:先生 首先 您最好先搞清楚您的推文滿滿想找架吵的氣氛03/28 12:47
57F→:第二 誰要告你了?他說的攻擊性輕蔑性全部都是指吃藥這種03/28 12:48
58F→:推文 是有人在您的推文下寫什麼小心被告 但那人又不是當03/28 12:49
59F→:事人 因此"根本就沒有人要告你" 我不懂先生您在火大什麼03/28 12:49
62F→:您自己回頭檢視您自己推文的語氣吧 我是還沒被激怒但也03/28 12:52
63F→:離被激怒不遠了03/28 12:52
64F→:我理解你的意思 的確讓人感覺隨便說說就會被告似的03/28 12:53
66F→:但"吃藥"這種推文 即使以我旁觀者的角度 是真的太過03/28 12:54
67F→:那篇文章的推文一字排開 特別刺眼的就是"吃藥"這種推文03/28 12:54
69F→:...只能說您也不需要這麼戒慎恐懼 叫人吃藥這種事除了日03/28 13:01
70F→:常生活或是真心關心的場合 根本對誰講都會讓人有負面的感03/28 13:02
71F→:覺 真被告了也是講的人咎由自取03/28 13:03
77F→:欸 我得說 自稱瘋子 不代表要人罵他瘋子喔03/28 13:08
83F→:在我看來s弟雖然語氣不當 但也只是基於義憤 講述自己病況03/28 13:12
84F→:也只是描述與i的關係 更多是自嘲自己無法忍耐開起紛爭03/28 13:13
85F→:我只能說 自嘲不代表不尊重自己 就算他不尊重自己也不代03/28 13:17
86F→:表對他的尊重就可以丟掉了03/28 13:17
87F→:雖然講過了 但我還是要再說一次 自稱瘋子真的不代表叫別03/28 13:18
89F→:人罵他瘋子 這種例子很多 像黑人自稱nigger可以 但別的種03/28 13:19
90F→:族這樣叫不行03/28 13:19
3F→:不不 至少在本體 打從一開始就沒有入新野的劇情 要自己打03/27 16:03
4F→:過去 甚至要觸發208曹操南下也要自己把汝南扔掉03/27 16:03
8F→:千里行本來就沒加防 通常是防守側翼來的單隊敵軍或是偷營03/15 15:28
9F→:效果才會好 根本不是開來讓你一打多的03/15 15:28
11F→:事實上像張飛開萬人敵仍然有可能單隊打爆兩隊騎兵或是沒03/15 15:31
13F→:豪傑的槍軍 全兵科特殊攻擊也可以讓你硬打單隊弓軍03/15 15:32
14F→:單人BUFF比較需要注意的就是加防或是全兵科特殊攻擊這種03/15 15:33
15F→:屬性 全兵科就是讓你碰上剋星軍種也能硬轟03/15 15:33
16F→:單體防就比較有坦克效果 也較有機會一打二以上03/15 15:35